Youtube squatte la bande passante

[salva]

En février, Vincent Dureau, responsable de la division vidéo de Google, s’inquiétait publiquement de l’impact de la vidéo sur les capacités techniques d’Internet. Selon lui, les systèmes permettant un flux continu de vidéos, comme le logiciel Joost ou le site Youtube (pourtant propriété de Google), risquaient de saturer la bande-passante du réseau. « L’infrastructure du Web ne peut pas s’adapter, estimait-il. Elle ne peut pas offrir la qualité de service attendue par les consommateurs. » Si les faits ne lui ont pas encore donné raison, une étude d’Ellacoya Networks montre en tout cas que les sites de partage de vidéos sont en train de modifier les usages de bande-passante.

source

[Ohax]

La vidéo en ligne occupe 13 % du temps des surfeurs français


Ton article est alarmiste salva.
Je ne me suis pas prit la peine d'en parcourir la source pour dire.

C'est du mini-sensationnel pour faire du faire du sensationnel.

L'Homme adaptera ses infrastructures, ses process et tout ce qui s'en suit.


N'oublions pas que la fibre optique arrive également et que l'on est franchement loin d'être à la limite de la bande passante disponible.

Du moins pour les pays industrialisés.

[Szarah]

Oui mais en même temps il faut espérer une méilleure qualité des vidéos, on est très loin du broadcast et les internautes finiront par s'en apercevoir
Cette hausse de la qualité risque de gonfler les flux et de saturer le réseau, c'est le sens qu'il faut voir à l'article.

[Ohax]

C'est à eux de trouver de nouveaux process.

C'est dans leur intérêt je dirais même. La bande passante n'est pas gratuite fort heureusement.


De nouveaux encodages, il faut commencer par là.


Le MPEG4 a diminué par 2 la bande passante nécessaire a qualité égale a comparaison du MPEG2.

L'encodage est plus ardu mais dans ce cas ils vont nous faire un article sur quoi ?

On manque de place en Afrique pour nos data-centers ?

[fran6]

le discours devait être le même y a 15 ans à propos des jpeg

[salva]

Ton article est alarmiste salva.
Je ne me suis pas prit la peine d'en parcourir la source pour dire.

C'est du mini-sensationnel pour faire du faire du sensationnel.

L'Homme adaptera ses infrastructures, ses process et tout ce qui s'en suit.

Je crois au contraire qu'il mérite (l'article) une attention particulière.

Le streaming est en croissance exponentielle (au détriment du P2P, ce n’est pas peu dire).

Quand on observe à quel rythme les pouvoirs publics adaptent nos infrastructures aux nouvelles technologies (Wifi, Zones dégroupées, TNT,…), il est utopique de penser que tout le monde sera desservit par la fibre optique dans un proche avenir. L’investissement est colossal.

[Ohax]

L'investissement se fera.

Le Wimax est une alternative.



Je vois bien des hybrides Filaire / Wimax d'ici quelques années.


Si ça n'existe pas déjà...

[xTrade]

L'investissement se fera.

Quand on voit que de nombreuses localités en sont encore au bas débitn on peut en douter!

Le Wimax est une alternative.

Je vois bien des hybrides Filaire / Wimax d'ici quelques années.

Si ça n'existe pas déjà...

Peut-être, mais tout est une question de coût.
Les investissements pour augmenter les réseaux sont énormes, mais le retour est plus aléatoire.
Ou alors on va vers les grandes villes d'un coté très bien équipées, et le reste.

J'espère me planter.

[Ohax]

Et puis franchement...

Les fournisseurs ont DEJA les outils pour ne pas en arriver là.


A commencer par brider le débit ascendant vers leurs clients en provenance des sites de ce type.


Certains FAI le font déjà avec le P2P pour les clients non-dégroupés afin de limiter leurs couts (astronomiques) de location de bande passante à l'opérateur national.


Free a un outil très puissant et changer les ports ne suffit pas à contourner cette mesure.


C'est encore plus simple à réaliser pour les sites de vidéos.

[xTrade]

Et puis franchement...

Les fournisseurs ont DEJA les outils pour ne pas en arriver là.


A commencer par brider le débit ascendant vers leurs clients en provenance des sites de ce type.


Certains FAI le font déjà avec le P2P pour les clients non-dégroupés afin de limiter leurs couts (astronomiques) de location de bande passante à l'opérateur national.


Free a un outil très puissant et changer les ports ne suffit pas à contourner cette mesure.

C'est sur que tout brider est la solution de facilité

[Ohax]

Je ne suis pas d'accord.


Les services de type youtube sont loin d'être vitaux.

Il y a une bande passante à conserver.

Pour les entreprises, les usages qui requièrent un débit constant et stable, ...




Limiter les autoroutes à 130 es-ce une solution de facilité ?
Je ne crois pas.
Il y a des limites imposées par les infrastructures (autoroutes), les entités (véhicules).

Au delà on en réduit la fiabilité.


C'est pareil pour le net.



On pourrait également inclure l'idée du Wimax dans mon comparatif.
Pour désengorger le traffic et augmenter donc la fiabilité pour réduire la casse il faut multiplier les process s'il n'est pas possible d'améliorer le process principal.



Sérieusement...
Cet article c'est de la gnognote

[xTrade]

Je ne suis pas d'accord.


Les services de type youtube sont loin d'être vitaux.

Il y a une bande passante à conserver.

Pour les entreprises, les usages qui requièrent un débit constant et stable,

Et surtout pour la vidéo à le demande payante

Limiter les autoroutes à 130 es-ce une solution de facilité ?

Il y a des limites imposées par les infrastructures (autoroutes), les entités (véhicules).

Euh, youtube ne met pas en danger la vie des internautes, faut pas abuser!

[Ohax]

Je ne parle pas de vie.

Mais de fiabilité. Un accident est un manque de fiabilité non ?

L'exemple, bien que simpliste est parfaitement cohérent selon moi.



Pour la VOD il n'y a pas de service VOD a ma connaissance sur les services majeur (youtube, daily, cie et amateurs comme nous qui diffusent).

Et si c'est le cas ils s'adapteront eux aussi.
D'autres IP/sous-domaines en cas de blocage banal comme expliqué plus haut.

Si les fournisseurs bloquent les mauvais services ça portera également préjudice à leur image.



Il n'y a vraiment pas de quoi s'inquiéter.

[kasar]

L'Internet est structuré pour encaisser un trafic bien plus important (bcp plus important que le trafic actuel). Je parle de tuyaux.

La gestion des connexions entre les tuyaux est problématique aujourd'hui en grande partie parceque le trafic est "bridé" par des opérateurs privés.

De la bande, il y en a à faire fumier. Mais la largeur est bien contrôlée.

[xTrade]

Pour la VOD il n'y a pas de service VOD a ma connaissance sur les services majeur (youtube, daily, cie et amateurs comme nous qui diffusent).

Je pensais en fait à la téloche par internet qui se développe pas mal.