Yooda Submit

WRInaute accro
Accélérer et thématiser son référencement est devenu primordial de nos jours.

Je vous propose de découvrir le petit dernier de chez Yooda: Yooda Submit, un logiciel de gestion des soumissions aux annuaires qui permet de cibler thématiquement son référencement assisté.

J'ai testé quelques soumissions sur une campagne "démo": c'est cruellement efficace et rapide.

Pour en savoir un peu plus, d'ici la sortie officielle (demain): http://blog.indexweb.info/yooda-submit-369.html !
 
WRInaute passionné
Oui ça a l'air très bon, comme pas mal de produits Yooda, mais il fera parti des logiciels Yooda gratuits ?

Edit : J'ai vu Hawk que tu annonces chez dievochka
L’outil est gratuit.
Son utilisation est payante, mais je pense que ça en vaut largement la peine.

Heu...il sera payant donc :D
 
WRInaute occasionnel
En même temps, je ne connais pas grand monde qui a été déçu d'un produit signé Yooda :).

Il serai interessant de voir un exemple de site boosté via le logiciel, pour voir un réel impact.
Mais d'aprés les caracteristiques du produit, çà nous fera gagner pas mal de temps c'est sur.
 
WRInaute discret
cet outil permet il du multi titres et multi description car j'ai cru comprendre que c'était indispensable a présent ???
 
WRInaute accro
keroin a dit:
Edit : J'ai vu Hawk que tu annonces chez dievochka
L’outil est gratuit.
Son utilisation est payante, mais je pense que ça en vaut largement la peine.

Heu...il sera payant donc :D

Effectivement, j'ai fait un petit tour par chez Claudine, qui m'a volé la vedette sur Scoopeo ;)

En fait, le téléchargement est gratuit, et si la version que j'ai testée est celle qui sera livrée dès demain, elle vient avec une campagne "démo" gratuite (20 soumissions).

Par la suite, il semble que chaque campagne coûte 1 "crédit", mais permette un nombre de soumissions illimité.
NB: 1 campagne = "1 site"

azzaro78 a dit:
cet outil permet il du multi titres et multi description car j'ai cru comprendre que c'était indispensable a présent ???

Il le permet (cf. l'article du premier message) ;)

OTP a dit:
GG s'intéresse donc toujours aux annuaires par paquets de 1000 ?
Dans les 7 soumissions que j'ai effectué pour tester l'outil (cf. mon billet), c'était 7 annuaires connus, sur nom de domaine propre, et à l'efficacité indiscutable.
J'y ai croisé l'annuaire.pro de notre ami le Grand Varan, ainsi que mon p'tit indeXweb.info ;)
On est loin des plate-formes (et c'est pas plus mal).
Je n'ai pas eu le temps de creuser très profond, mais je n'ai aucun doute sur le fait que les majors francophones fassent partie de la liste, ce-incluant du Keroinsite, du Gralon, du Koxin-L et autres Compare-le-net, ainsi que bien d'autres qui ne font pas trop parler d'eux, mais qui sont bien présent dans nos résultats de veille concurrentielle :lol:

Note bien que cela n'empèche pas de creuser jusqu'en bas de la liste... mais je sais que c'est pas ton genre, les annuaires à deux balles ;)
 
WRInaute accro
HawkEye a dit:
OTP a dit:
GG s'intéresse donc toujours aux annuaires par paquets de 1000 ?
Dans les 7 soumissions que j'ai effectué pour tester l'outil (cf. mon billet), c'était 7 annuaires connus, sur nom de domaine propre, et à l'efficacité indiscutable.

Tu vieillis, Hawk ? Il te faut un soft pour t'inscrire à 7 annuaires ? ;)
Si l'intérêt de l'outil est de proposer les 5, 10 ou 20 annuaire qui valent le coup, l'intérêt est plutôt réduit, non ?
Un bon topic WRI et un clavier de base suffisent à faire ça.
Ce genre de softs, c'est pour se gaver d'annuaires, soyons honnêtes, non ?
Et moi je n'aime pas le gavage d'annuaire ! :mrgreen:
 
WRInaute accro
Bah t'auras toujours des gars pour se taper toute la liste, mais je pense qu'avec un brin d'intelligence, on peut faire un tri assez pertinent, sur une base de 10.000 annuaires ;)


OTP a dit:
Tu vieillis, Hawk ?
Oui mais fallait pas me le rappeler :(
 
WRInaute accro
Donc, cher petit vieux ( ;) ), j'en reviens à ma question, ça paie encore le bourrinage d'annuaires ? Ou c'est un outil pour occuper des gars qui, du coup, ne pourront bosser leur contenu (et là ça paie... à l'envers !) ?
 
WRInaute passionné
ça s'appelerait pas de l'auto promotion entre potes ? ;)
c'est de bonne guerre cependant

EDIT : la recherche caractérisée d'annuaires a l'air pas mal ...

EDIT 2 : je serai curieux de savoir quelle est cette technique... j'ose espérer qu'elle n'est pas que simplement basique. Est ce que Yooda peut donner des infos là dessus ?

EDIT 3 : on est obligé de "voir" quel est l'annuaire... Et la plupart du temps, le site y est déjà inscrit (pour les forcenés comme moi qui inscrivent dans trop de sites). Il faudrait un outil de recherche pour voir si le site n'est pas déjà présent dans l'annuaire. Et dans ce cas là, ne pas le présenter/proposer.

EDIT 4 : c'est cher 69 € HT pour ce que c'est ... je vais me contenter d'aller sur les annuaires proposés par l'outil. Après, la recopie des infos dans le formulaire, j'utilise sur Firefox InFormEnter (c'est comme RefHotKey)...

EDIT 5 : il faudrait une colonne avec une description du site, car cela évite de perdre du temps sur des sites, certes proches en termes de keywords, mais qui ne sont pas proches du site à référencer. Alors c'est pas une critique car seul un être humain aurait pu faire la différence. Ou alors Yooda incorpore un outil d'analyse lexicale, et tout le tintouin pour décortiquer linguistiquement les sites !

EDIT 6 : hum ... la pertinence de la liste des annuaires est à revoir. Peut être faut il la croiser avec la description, le titre, je ne sais pas. Mais j'ai testé avec le référencement d'un site d'une ville ... et je me suis retrouvé avec des trucs farfelus (annuaire de sites pornos only, de doberman [aucun rapport avec le porno !!!], d'immobilier [bon résultat même si ça ne correspond pas précisément à mon besoin], d'écoles [idem], de trucs bio [... ? ], ...)
 
WRInaute discret
Je trouve aussi que 69€/site est un peut élevé pour le peut d'annuaires qui en valent réellement la peine, un bon excel en fait déjà pas mal et est gratuit (enfin en open office...), dommage car le soft a l'air pas mal quand même.

Peut être ce tarif peut-il s'expliquer par une importante maintenance par l'éditeur ? un énorme dev ? Puisque les ressources sont supportées par le client.

Enfin comme déjà souligné, la détection d'un site déjà soumis serait également une plus value.

Qu'en est-il de la soumission aux annuaires de langues étrangères qui la pour le coup ferait gagner pas mal de temps pour les sites multilingues ?

1 crédit donne la possibilité de soumettre 1 domaine et tous ses sous domaines ?

J'avais trouvé sur ce forum RefYou qui n'est peut être pas si aboutit mais qui permet de soumettre et suivre rapidement ses soumissions directement online.
http://refyou.com/
 
WRInaute passionné
@modos/admin : Est-ce que j'ai le droit de répondre aux questions directes avec des réponses pratiques et circonscrites ?
 
WRInaute passionné
Je sais pas, mais moi le compteur de soumission en mode "démo" est bloqué à 19 :mrgreen:

Je vais leurs faire un mail pour leurs signaler le bug...
 
WRInaute discret
Je suis pas modo mais cela serait tout de même dommage de pas pouvoir cerner ce nouvel outil SEO a fond sur un forum dédié au référencement.

D'autant + qu'un bon argumentaire leverait les quelques freins à l'achat de ce service qui est au final séduisant.
 
WRInaute accro
Bonjour

Il a l'air très sympa cet outil ! Pour le prix, à première vue ça peut paraître effectivement pas donné (j'aurais plus vu un tarif autour de 40/50€ HT...) mais il faut garder à l'esprit que gérer des soumission, pour un professionnel, demande un minimum de temps, et le permettre depuis une interface unique est une sacré facilité.

Au niveau des fonctionnalités, personnellement je suis surpris de voir qu'aucun outil actuel (à ma connaissance) qu'il soit online ou non, ne permet de filtrer les annuaires proposant des catégories adulte. Pour ma part il est totalement exclus que j'inscrive un site sur un annuaire avec catégorie adulte (j'en ai fait les frais dans le passé avec le filtre Safesearch...)

Avis aux développeurs :wink:
 
WRInaute passionné
Par contre, il manque le pré-remplissae des champs "titre" et "url" du flux rss associé, de plus en plus proposez par les annuaires.
 
WRInaute passionné
J'ai testé le logiciel et il est effectivement très bien réalisé, Le petit probleme c'est le prix, surtout qu'il y a des logiciels qui font exactement la même chose et avec lesquels on peut soumettre autant de sites que l'on veux avec une seul licence, je pense notemment à websitesubmitter.
 
WRInaute accro
Il y a fort à parier que Yooda Submit va s'enrichir de nouveaux annuaires assez rapidement. L'interface est quand même très agréable et accélère le processus. Mais il manque en effet une fonctionnalité permettant dès le départ de classer les annuaires dans lesquels un site est déjà présent. Ainsi qu'un distinguo entre les annuaires autorisant les liens "profonds" et ceux n'acceptant que les adresses 'racine'
 
WRInaute passionné
yooda submit est mieux pour la selection des catégories, en effet sur websitesubitter on ne peut selectionner automatiquement qu'une seule catégorie. Je ne remet aucunement en cause la pertinence de l'outil , cela dit pour le nombre de sites que je soumets yooda me reviendrait bien trop cher comparé a d'autres logiciels et le prix c'est quand même un critère de choix non négligeable si on à plus de 3 sites à soumettre, c'est dommage qu'on ne puisse pas soumettre autant de sites que l'on souhaite en achetant une licence. Néanmoins bravo pour cet outil de qualité.
 
WRInaute passionné
nickargall a dit:
... Mais il manque en effet une fonctionnalité permettant dès le départ de classer les annuaires dans lesquels un site est déjà présent. Ainsi qu'un distinguo entre les annuaires autorisant les liens "profonds" et ceux n'acceptant que les adresses 'racine'

Entièrement d'accord : avec ces fonctionnalités ça serait le summum !
 
WRInaute discret
Oui c'est peut être une bombe, mais le truc qui m'embete moi, c'est que du coup fini le "Yooda submit center" gratuit et pratique pour vérifier la présence ou soumettre son site aux moteurs....
 
WRInaute accro
Un système tarifaire avec des Yoovis "par soumission" + comme pour SeeURank une licence annuelle "illimitée" serait peut-être une approche commerciale plus intéressante...

Mais bon business is business :)
 
WRInaute passionné
C'est vrai que cet outil est beaucoup plus performant que tout ce que j'ai pu tester avant. Je fonctionnais en liste excel + refhotkey et le gain de temps avec Yooda Submit est considérable.

Avantages :

  • - ergonomie bien pensée (comme tous les produits Yooda :) )
    - regroupe tous les aspects de l'inscription : titres et desc. différents, suivi des soumissions + statistiques
    - permet de personnaliser chaque inscription, le logiciel ne fait que pré-remplir les champs automatiquement, il ne soumet pas. On peut donc apporter des modifications manuelles.
    - listes d'annuaires intéressante

Inconvénients :

  • - Manque titre et adresse RSS, ainsi que adresse image dans les champs pré-remplis
    - Pas de recherche pour savoir si le site est déjà présent dans l'annuaire.

L'outil est donc très intéressant, car on gagne beaucoup de temps tout en gardant de la souplesse pour personnaliser les inscriptions.
Quand au prix, je ne le trouve pas du tout prohibitif. Vous mettez combien de temps à vous inscrire dans une centaine d'annuaires à la mano (ou même avec refhotkey ou assimilés) ?? Je sais pas quel est votre tarif horaire, mais en tous cas, dans mon cas c'est vite rentabilisé... :wink:

Attention par contre, la pertinence de l'outil à long terme sera essentiellement du à sa capacité à proposer une liste d'annuaires mise à jour avec des annuaires qui apporteront un plus pour le référencement.

Edit : @YoodaBoys : Au fait, c'est pas parce que vous sortez un nouveau logiciel qu'il faut oublier de mettre à jour l'indice Yoovi de septembre :D

Edit 2 : J'ai fait 24 soumissions avec la démo pour l'instant... 8), il m'en reste 18...
 
WRInaute accro
MagicYoyo a dit:
@modos/admin : Est-ce que j'ai le droit de répondre aux questions directes avec des réponses pratiques et circonscrites ?

Oui ce serait sympa: apparemment certains points pourraient être améliorés... est-ce que ça s'inscrirait au programme ?

Perso les deux qui me tiendraient effectivement à coeur seraient:

- le fait de pouvoir renseigner un flux RSS à référencer, et son titre
- la possibilité de tester la présence d'un site dans chaque annuaire (même s'il est évident que c'est une manip qui s'avèrerait très gourmande, et qui demanderait pas mal de requêtes Google (-> risque de blocage IP)).
 
WRInaute accro
Yep, les flux RSS seraient un gros plus en effet. Et en effet faire un site:wvw.annuaire.com wvw.example.com pour vérifier la présence d'un site sur chacun des annuaires listés risque de se révéler gourmand et de nous bloquer l'IP auprès de Google ...
j'espère que l'équipe Yooda suit cette discussion :) "Esprit es-tu là? "
 
WRInaute passionné
Je vais essayer de répondre au maximum, même si des réponses ont été transmises en privé.


@OTP: J'ai béta-testé sur 2 de mes sites. J'ai fait respectivement 110 et 125 soumissions dans des annuaires qualifiés ET répondant à mes critères de qualité (PR>=4; lien dur, pas de lien de retour...).
Dans le lot, y'a des gros annuaires et des annuaires plus spécialisés sur ma thématique. Ca me fait d'excellents backlinks. ;)


@Loran750 : L'idée de la recherche par mots-clés est de trouver dans les 10.000 annuaires pré-indexés (soit 707.000 catégories :mrgreen: ) les intitulés de catégories qui pourraient référencer ton site. Les mots-clés que tu spécifie doivent aller dans ce sens.

Sur le prix, c'est 59€ une campagne (tarifs dégressifs). C'est un outil conçu pour les pros du ref. Cela suppose en effet que ton référencement te fasses gagner un peu d'argent.


@Rv323 : Pré-detecter si le site est déjà référencé dans l'annuaire me parait en effet interessant. Mais là, tout de suite, je ne vois pas de solution technique évidente.


@cedric_g : le filtrage de site adulte a été ajouté au planning d'étude de faisabilité


@BadProcess : la détection/remplissage des champs RSS et Miniature a failli être dans cette version et sera intégré rapidement.


@nickargall / dadovb : il y a 3 sources d'enrichissement de la base d'annuaires :
1. la recherche web. A chaque recherche d'annuaires, les résultats de la base sont complétés par une recherche via les moteurs. Si cette recherche moteur abouti à des soumissions, ces nouveaux annuaires seront rapidement crawlés et ajoutés
2. Les utilisateurs enrichissent donc la base quantitativement, mais aussi qualitativement en qualifiant les annuaires.
3. Yooda réalise régulièrement des crawls massifs du web

Aujourd'hui, la base contiens 10.000 annuaires francophones pour 707.000 catégories.
 
WRInaute accro
OTP a dit:
HawkEye a dit:
OTP a dit:
GG s'intéresse donc toujours aux annuaires par paquets de 1000 ?
Dans les 7 soumissions que j'ai effectué pour tester l'outil (cf. mon billet), c'était 7 annuaires connus, sur nom de domaine propre, et à l'efficacité indiscutable.

Tu vieillis, Hawk ? Il te faut un soft pour t'inscrire à 7 annuaires ? ;)
Si l'intérêt de l'outil est de proposer les 5, 10 ou 20 annuaire qui valent le coup, l'intérêt est plutôt réduit, non ?
Un bon topic WRI et un clavier de base suffisent à faire ça.
Ce genre de softs, c'est pour se gaver d'annuaires, soyons honnêtes, non ?
Et moi je n'aime pas le gavage d'annuaire ! :mrgreen:

Excellent : :lol:

Moi aussi beaucoup de doutes, payer pour se taper des centaines d'annuaires alors qu'un peu d'huile de coude (ou d'énergie éolienne)
suffit : bof bof
 
WRInaute passionné
Thierry Bugs a dit:
Moi aussi beaucoup de doutes, payer pour se taper des centaines d'annuaires alors qu'un peu d'huile de coude (ou d'énergie éolienne)
suffit : bof bof

Je pense que dès qu'on parle d'une cinquantaine d'annuaires (ce qui me parait quand même un minimum, entre les gros généralistes et les thématiques), le gain est appréciable.
 
WRInaute accro
MagicYoyo a dit:
J@OTP: J'ai béta-testé sur 2 de mes sites. J'ai fait respectivement 110 et 125 soumissions dans des annuaires qualifiés ET répondant à mes critères de qualité (PR>=4; lien dur, pas de lien de retour...).
Dans le lot, y'a des gros annuaires et des annuaires plus spécialisés sur ma thématique. Ca me fait d'excellents backlinks. ;)

Je ne mets pas en question la qualité intrinsèque de l'outil ni le choix des annuaires. Je ne l'ai pas testé et je ne le ferai pas. Je dis seulement, une fois de plus, qu'il est bien dommage que Google apporte un crédit aux soumissions sur 10000 annuaires et/ou que plein de gens passent leur temps à faire ces soumissions, au lieu de travailler sérieusement. Quand je vois tout le monde taper des mains quand surgit un tel outil, je me dis que le web n'est pas forcement ce que je voudrais qu'il soit. Tu me diras que le système est ainsi fait. Je te répondrai seulement que je le déplore.
 
WRInaute accro
OTP, je pense que tu devrais jeter un oeil à l'outil: je ne suis pas sûr qu'il soit ce que tu imagines.

Ce n'est pas un auto-submitter, mais simplement un outil de soumission assistée: il te sélectionne des annuaires (généralistes ou thématiques) sur base des critères que tu sélectionnes, et de la thématique que tu définis.

De cette sélection, tu choisis -ou non- d'y référencer le site, ce qui affiche (dans un navigateur interne) la page de soumission de l'annuaire de ton choix, avec (dans la plupart des cas), la catégorie que tu as choisi dans une liste restreinte pré-établie, et le formulaire pré-remplit (pour les champs qu'il identifie).

Il ne te reste plus qu'à peaufiner, recopier le captcha, et valider.

L'outil ne soumet pas en masse à ta place: il pré-sélectionne, filtre, et pré-remplit.



Je ne sais pas si tu rencontres le problème de ton côté, mais en ce qui me concerne, je reçois assez souvent des soumissions mal catégorisées (my bad: j'ai 1600+ catégories).
Un exemple encore aujourd'hui: une boîte qui fait dans les châssis et fenêtres, qui soumet son site dans "Loisirs > Maison", alors qu'il existe "Commerce & économie > BTP > Châssis, fenêtres & vérandas".

Il y a fort à parier qu'avec une solution comme celle-ci, les deux catégories auraient été proposées (puisque le choix se fait sur base des mots-clés renseignés), et que le client aurait alors choisi la catégorie "BTP > Fenêtres", qui correspond bien mieux à son activité.

La résultante de l'opération est bénéfique pour le client (le ciblage est plus pertinent), et pour mon équipe (travail d'édition facilité: on peut traiter plus, ou traiter mieux) ;)
 
WRInaute accro
Si, c'est bien ce que j'ai imaginé. Si dix annuaires suffisent à lancer une bonne indexation de son site, comme on le lit sur WRI, pas besoin d'un soft, non ? Je ne crois pas que ceux qui installent/paramètrent le soft le font pour le top ten des annuaires. Donc c'est pour inscrire en masse. Que ce soit "bien fait" (dans les règles de l'art de l'inscription) ou fait en masse, automatiquement, ne change rien à ma vision de cette dérive du web. Mais je suis sûr que tu as compris ce que je pense à ce sujet, vu que ce n'est pas la première fois que je le dis.

Coté annuairiste (si je peux me donner ce titre), avec mes 10 catégories, je ne demande même pas au souscripteur d'indiquer une catégorie. Lors de la dernière refonte de mon site, j'ai hésité à ne laisser qu'un seul champ : l'URL. A moi ensuite de faire mon travail, de comprendre ce qu'est ce site et de le décrire MOI MEME. Finalement, j'ai laissé des champs de description, il faut bien laisser un peu de liberté d'expression ! ;) Donc des soumissions de meilleures qualités, ce n'est pas mon souci (ok, avec 2 par semaine, je n'ai pas trop de travail...)
 
WRInaute passionné
l'outil est facile d'utilisation et devrait faire gagner du temps à ceux ki référencent en masse, kelkes regrets : y a des redondances dans les résultats, le pr affiché est celui de la page d'accueil du site et pas forcèment de l'annuaire en lui-même
 
WRInaute passionné
fran6 a dit:
y a des redondances dans les résultats

Tu peux expliciter s'il te plait ?
Qu'as-tu trouvé ?

@OTP : tu devrais lire ceci : http://www.inferences.fr/index.php/2007 ... ment-natif
Chacun joue sur le web avec ses armes.
Probablement que les plus grande marque n'ont pas à se soucier de se créer une notoriété sur le web qu'elles ont de fait... ceux là peuvent multiplier les pages, elles se positionneront automatiquement. Quand on est petit et qu'on veut survivre, il faut avoir l'air d'un gros. Le référencement annuaire est une notoriété travaillée... tout comme le contenu sera lui aussi optimisé.
Il ne faut pas tomber dans le panneau du discours Googlien "le travail c'est mal, ça fausse la hiérarchie naturelle."
Oui, les backlinks annuaire ça fonctionne... même depuis de petits annuaires. Tant qu'on joue la diversité dans les liens.
 
WRInaute accro
MagicYoyo a dit:
@OTP : tu devrais lire ceci : http://www.inferences.fr/index.php/2007 ... ment-natif
Chacun joue sur le web avec ses armes.
Probablement que les plus grande marque n'ont pas à se soucier de se créer une notoriété sur le web qu'elles ont de fait... ceux là peuvent multiplier les pages, elles se positionneront automatiquement. Quand on est petit et qu'on veut survivre, il faut avoir l'air d'un gros. Le référencement annuaire est une notoriété travaillée... tout comme le contenu sera lui aussi optimisé.
Il ne faut pas tomber dans le panneau du discours Googlien "le travail c'est mal, ça fausse la hiérarchie naturelle."
Oui, les backlinks annuaire ça fonctionne... même depuis de petits annuaires. Tant qu'on joue la diversité dans les liens.

Je crains qu'on ne se comprenne pas. Je ne met pas en cause l'intérêt de la pratique, même si certains disent qu'il est décroissant. Je comprend aussi que certains veulent de la visibilité pour leur(s) site(s) et qu'ils utilisent pour celà les moyens à leur disposition. Ce qui me gène, c'est que l'on puisse justement être visible par ce genre de pratique. Se référencer dans 1000 annuaires n'apporte rien au visiteur qui est sur le site. Ajouter un contenu, si. Je ne suis pas naïf et je comprend que chacun utilise les armes à sa disposition pour faire son trou. Je déplore seulement l'efficacité de certaines, qui récompensent le bourinnage et non la qualité.
 
WRInaute passionné
@MagicYoyo (et les autres).

Je souhaite revenir sur ce que tu as écris : "Tant qu'on joue la diversité dans les liens"

Est-ce qu'il faut comprendre que le titre et le contenu d'un lien doit être varié ?

Cas pratique :
<a href="Lien1" title="Titre 1>titre 1</a>
<a href="Lien1" title="Titre 1 alternatif 1>titre 1 alternatif 1</a>
<a href="Lien1" title="Titre 1 alternatif 2>titre 1 alternatif 2</a>
<a href="Lien1" title="Titre 1 alternatif 3>titre 1 alternatif 3</a>
...

Lolo
 
WRInaute passionné
loran750 a dit:
@MagicYoyo (et les autres).

Je souhaite revenir sur ce que tu as écris : "Tant qu'on joue la diversité dans les liens"

Est-ce qu'il faut comprendre que le titre et le contenu d'un lien doit être varié ?

Cas pratique :
<a href="Lien1" title="Titre 1>titre 1</a>
<a href="Lien1" title="Titre 1 alternatif 1>titre 1 alternatif 1</a>
<a href="Lien1" title="Titre 1 alternatif 2>titre 1 alternatif 2</a>
<a href="Lien1" title="Titre 1 alternatif 3>titre 1 alternatif 3</a>
...

Lolo

L'attribut title est inutile pour le référencement.

Il est recommandé de varier ses anchor text pour éviter d'avoir des centaines de BL avec le même mot-clé et pour optimiser la long traîne. :wink:
 
WRInaute passionné
@OTP : j'aurai beaucoup de choses à te répondre sur le fond. Mais on risque de polluer le sujet (sauf si un modo souhaite splitter la conversation).

@Loran :
Il faut se mettre à la place d'un moteur de recherche. Son métier à lui est de renvoyer des résultats pertinents (et de s'en mettre plein les poches). Pour cela, il utilise un critère de notoriété dont l'élément principal est le lien.
Si ces liens sont tous identique... ça semblera louche au moteur. D'où l'intérêt de varier. De la même manière, il faut varier au maximum les descriptifs pour éviter le "duplicate content".
 
WRInaute accro
MagicYoyo a dit:
@OTP : j'aurai beaucoup de choses à te répondre sur le fond. Mais on risque de polluer le sujet (sauf si un modo souhaite splitter la conversation).

Tu as raison, c'est un peu HS.
Tu peux créer un topic si tu veux ! ;)
 
WRInaute accro
Puis de toute façon on ne vise pas seulement quelques mots quand on lance un site si ?

Donc dans tous les cas il parrait improbable de n'avoir qu'un anchor dispo, c'est en tout cas ma vision.
 
WRInaute passionné
Autre petit soucis : J'ai validé aujourd'hui les annuaires qui m'ont intégré, mais le décompte dans "Gestion" => "Sommissions acceptés" pour "Ajourd'hui" ne s'écrémente pas, seul les 3 dernières colonnes ont pris en compte les modifications.
 
WRInaute passionné
La référence est le jour de soumission.
Si aujourd'hui tu inscrit comme "soumission validée" un annuaire que tu as soumis hier; le logiciel compte "1 soumission réalisée et validée hier".

Je sais pas si c'est clair ?
 
WRInaute passionné
L'explication est clair en effet, par contre, la présentation dans le logiciel l'est beaucoup moins, ou alors j'ai du mal (ce qui est fort possible ;) ).
 
WRInaute accro
MagicYoyo a dit:
Si ces liens sont tous identique... ça semblera louche au moteur. D'où l'intérêt de varier. De la même manière, il faut varier au maximum les descriptifs pour éviter le "duplicate content".

Je préciserais même qu'il faut non seulement varier, mais aussi essayer de "dés-optimiser" un peu.
Quand je vois le nombre de sites qui me sont soumis pour lesquels l'ancre fournie est simplement un mot-clé... j'hallucine.

Exemple: une société (disons "TRUCFICOBANK SARL"), qui dispose d'un site (disons "trucficobank.eu") traitant du rachat de crédit (un p'tit mème très tendance).
--> Au lieu de proposer un titre (donc une ancre de lien) du genre "Solutions de rachat de crédit TrucFiCo" (qui contient le mot clé ciblé), ils vont proposer "rachat credit", brut de fonderie...

On ne peut plus imaginer de nos jours que Google soit aussi facile à duper qu'il suffise de liens de ce genre pour se placer. M'est d'avis que des liens courts, mais propres et "normaux" (à défaut d'être naturels) sont bien plus porteurs à long terme.

Enfin, c'est "my 2 cents" en mode "SEO Bio élevé au grain" :lol:
 
WRInaute passionné
fran6 a écrit:
y a des redondances dans les résultats


Tu peux expliciter s'il te plait ?
Qu'as-tu trouvé ?

sur une recherche jeux video, par exemple congopage, le webdu49 et chiffonette en doublon et en liens morts -annuaire.misfu.com -le-bon-annuaire.fr -referencement.com/annuaire -jeuxvideo.com etc...
 
WRInaute passionné
Merci fran6.
Pour les doublons, je vais voir.

Pour les liens morts, le système Submit est auto-apprenant.
Lorsque le navigateur intégré s'ouvre sur un annuaire mort, tu cliques en bas sur supprimer l'annuaire. Une pop-up s'ouvre te demandant le motif de suppression ('ne répond pas', 'lien retour obligatoire'...).

D'une part, cet annuaire ne te sera plus proposé; d'autre part le système va recouper l'info que tu lui envoie sur cet annuaire pour procéder à une requalification.
 
WRInaute discret
C'est quand même un peu cher 60€ la campagne. Cela place d'emblée le logiciel comme un logiciel réservé aux professionnels :(

Il y a un autre logiciel dans le même style mais qui ne contient que des annuaires anglophones qui fait les campagnes à 20$. Vous le connaissez sûrement, c'est fast directory submitter. Il contient 2800 annuaires et la vérification de la validation des soumissions est intégrée contrairement à Yooda.

Je pense qu'à 20-30€, je prendrais quelques campagnes chez Yooda mais là à 60, cela fait trop je trouve...
 
WRInaute passionné
rikew a dit:
Je trouve dommage qu'il y ai pas de mode 'auto' comme sur linkomatic…

Au contraire, c'est tout l'intérêt de l'outil, il permet de personnaliser chaque inscription, pour éviter les duplicate anchor et les duplicate content.

La soumission automatique a rejoint le PageRank dans le cimetière des éléphants du SEO.
 
WRInaute passionné
C'est absolument volontaire.

A notre avis, le référencement auto ne permet pas :
- d'obtenir un taux d'acceptation du site dans les annuaires suffisant
- de ne pas polluer les annuaire avec des soumissions mal ciblées
- de soumettre dans les meilleurs annuaires (qui sont sécurisés)

J'ai testé rapidement Linkomatic. Je ne le range pas dans les solutions inefficaces. ;)
Cela dit, je ne suis pas entré top dans le détail du choix des annuaires, du remplissage des captcha... et je crois qu'il y a tout un post là dessus sur WRI ;)
 
WRInaute passionné
MagicYoyo a dit:
C'est absolument volontaire.

A notre avis, le référencement auto ne permet pas :
- d'obtenir un taux d'acceptation du site dans les annuaires suffisant
- de ne pas polluer les annuaire avec des soumissions mal ciblées
- de soumettre dans les meilleurs annuaires (qui sont sécurisés)

J'ai testé rapidement Linkomatic. Je ne le range pas dans les solutions inefficaces. ;)
Cela dit, je ne suis pas entré top dans le détail du choix des annuaires, du remplissage des captcha... et je crois qu'il y a tout un post là dessus sur WRI ;)

Et comme je l'indiquais dans mon premier post sur ce thread, un point crucial de cette "famille" d'outils est la qualité et la pertinence de la liste d'annuaires proposée, que je n'ai pas trouvé sur linkomatic. (J'attends de voir les retours d'inscriptions sur YoodaSubmit avant de critiquer :twisted: )
 
WRInaute discret
Pour moi, il est indispensable de pouvoir checker de manière automatique si le site est bien pris en compte ou pas dans l'annuaire. Il y a plusieurs moyens d'implémenter cela :
1/ En checkant dans google le nombre de résultats en recherchant l'url du site dans le site (en gros : site:www.annuaire.com "www.sitesoumis.com") => pb de la méthode, il faut attendre que la page du site validé ait été crawlée par google ce qui peut prendre un peu de temps mais c'est la méthode imparable in fine;
2/ En recherchant dans le site directement (en général il y a un moteur de recherche interne sur la plupart des annuaires) mais là c'est plus compliqué à implémenter.

Cependant, Refsphere et Fast Directory Submitter font cette recherche de manière très efficace à mon goût...
 
WRInaute passionné
firebird75 a dit:
Cependant, Refsphere et Fast Directory Submitter font cette recherche de manière très efficace à mon goût...

Pas si efficace que cela pour le 1er, la version distribuée passe par l'api yahoo qui est très à la bourre par rapport à Google.
(J'utilise Google dans ma version strictement perso de refsphere et je vois la différence de vitesse d'indexation!)

Font chier chez google de ne plus donner de clés api pour le moteur de recherche :evil:
 
WRInaute passionné
firebird75 a dit:
Pour moi, il est indispensable de pouvoir checker de manière automatique si le site est bien pris en compte ou pas dans l'annuaire. Il y a plusieurs moyens d'implémenter cela :
1/ En checkant dans google le nombre de résultats en recherchant l'url du site dans le site (en gros : site:www.annuaire.com "www.sitesoumis.com") => pb de la méthode, il faut attendre que la page du site validé ait été crawlée par google ce qui peut prendre un peu de temps mais c'est la méthode imparable in fine;

Noté.
On devra passer par une phase de test de la fiabilité de cette méthode. L'outil étant un logiciel commercial, il ne doit pas se tromper trop souvent ou être trop lent.
On peut imaginer en effet que certains annuaires n'écrivent pas l'URL dans le texte apparent. Reste donc à chiffrer le pourcentage d'erreur et évaluer son acceptabilité.
 
WRInaute discret
xTrade a dit:
Pas si efficace que cela pour le 1er, la version distribuée passe par l'api yahoo qui est très à la bourre par rapport à Google.
(J'utilise Google dans ma version strictement perso de refsphere et je vois la différence de vitesse d'indexation!)

Font chier chez google de ne plus donner de clés api pour le moteur de recherche :evil:

Hmmm pourquoi ne pas utiliser autoriser Google sans clé API? Actuellement, je crois que le free monitor pour google fait cela et ça ne pose pas de pbs à partir du moment où tu ne fais pas un check toutes les minutes...
 
WRInaute discret
MagicYoyo a dit:
Noté.
On devra passer par une phase de test de la fiabilité de cette méthode. L'outil étant un logiciel commercial, il ne doit pas se tromper trop souvent ou être trop lent.
On peut imaginer en effet que certains annuaires n'écrivent pas l'URL dans le texte apparent. Reste donc à chiffrer le pourcentage d'erreur et évaluer son acceptabilité.

Dans fast directory submitter, le check de 2800 annuaires prend moins d'une dizaine de minutes. Cela me semble raisonnable. Par contre, j'ai l'impression qu'il ouvre plusieurs connexions simultanées pour parvenir à ce résultat.

Il est vrai que certains annuaires font des redirections et donc il est pas toujours faisable de voir le code. Dans ce cas, tu peux faire une recherche sur l'anchor text et/ou exclure ces annuaires de la vérification (en le précisant).
 
WRInaute passionné
firebird75 a dit:
Hmmm pourquoi ne pas utiliser autoriser Google sans clé API? Actuellement, je crois que le free monitor pour google fait cela et ça ne pose pas de pbs à partir du moment où tu ne fais pas un check toutes les minutes...

C'est contraire aux guidelines et comme je tiens à mon compte adsense, bah je laisse uniquement Yahoo :wink:
 
Nouveau WRInaute
J'ai tester Yooda Submit et j'ai trouver plusieurs points négatifs :

- Le prix
- La validation manuelle des formulaires
- Le pré remplissage qui ne fonctionne pas toujours


Avec les outils type Qualiseo, annuaire-info ce type de logiciel n'a plus de raison d'être. Qualiseo propose toute une liste d'annuaire de qualité avec un lien qui pointe directement vers le formulaire d'inscription. De plus il nous donne des informations sur le pageRank, le type de lien, la plateforme utilisée etc..

Pour les soumissions j'utilise Qualiseo + Fireform (plug in de firefox pour remplir les formulaires) c'est gratuit, rapide et efficace.

J'avoue que je comprend mal l'enthousiasme suscité par yooda submit
 
WRInaute passionné
On a tous nos habitudes, et on ne peut pas toujours aller contre ça.

Ce qu'il y a d'amusant dans ce que tu dis, c'est que HawkEye est le créateur de QualiSEO. Et lui semble avoir parfaitement a compris l'intérêt de l'outil en lançant cette discussion. :lol:
 
WRInaute accro
C'est avant tout une question de clientèle.

Tout le monde ne peut pas se permettre de mettre 50€ dans le référencement d'un site. Pour certains on peut envisager de dépenser des fortunes, alors que pour d'autres on ne récupèrerait probablement jamais ce -maigre- investissement.

Des solutions comme QualiSEO et semblables (ie: mes-annuaires.info), ou des annuaires d'annuaires réputés tels que annuaire-info.com offrent une alternative qui conviendra à certains, alors que d'autres les jugeront trop "time-taking" (même si on fait tous des efforts ;) ).
 
WRInaute discret
Re: Yooda Submit... une bombe !

Bonjour à tous,

Je déterre le topic par ce que je m'apprête à faire du bourrage d'annuaire avec cet outil ... mais une question me vient à l'esprit : ça a encore son utilité le bourrage d'annuaire en 2011?

Sinon :
Vous avez eu des retours positifs avec cet outils ?
C'est quoi les outils que vous utiliser pour semi automatisé votre ref?
 
WRInaute impliqué
Re: Yooda Submit... une bombe !

hé oui aujourd'hui ce qui est efficace c'est choisir ses annuaires et faire du unique, bref vu l'investissement temps il vaut mieux les choisir bien ;)
 
WRInaute passionné
Re: Yooda Submit... une bombe !

eskimo a dit:
Bonjour à tous,

Je déterre le topic par ce que je m'apprête à faire du bourrage d'annuaire avec cet outil ... mais une question me vient à l'esprit : ça a encore son utilité le bourrage d'annuaire en 2011?

Cette description de ce que tu veux faire m'inquiètes un peu. Le logiciel Submit a été conçu pour faire du travail propre. Dans tous le cas :
- il faut varier tes titres : créer une génération de liens avec tous la même ancre pourra être jugé comme une popularité artificielle par l'ami GG
- il faut varier les descriptions : Plus vous diversifiez vos fiches obtenues dans les annuaires, moins celles-ci risqueront d'êtres prises pour du duplicate content... et donc ne servir à rien pour ton SEO.
- il faut cibler ses annuaire & catégories : ça évite de bosser pour rien, et on est pas là pour polluer le web

Si tu fais ça, ton boulot servira à quelque chose. :wink:
 
WRInaute discret
Re: Yooda Submit... une bombe !

Merci pour vos réponses.
J'aurais du être plus précis ... en effet je souhaite semi automatisé mes inscriptions dans un annuaire avec l'aide d'un logiciel comme synonymizer couplé avec yooda submit... il semblerait que le résultat soit assez propre ( différent de spam)
Je vais bien évidemment bien choisir les annuaires et les catégories (c'est aussi l'intérêt de yooda submit il me semble).
La question c'est... franchement en matière SEO les annuaires c'est significatif en 2011 à votre avis ...ou c'est juste histoire de pas perdre les anciennes habitudes?
 
WRInaute passionné
Re: Yooda Submit... une bombe !

Bon, je vais faire ma réponse habituelle.

- Google a toujours affirmé qu'il n'y a pas de traitement spécifique pour un type de site. Un lien d'un blog ou d'un annuaire ou autre, c'est pareil (toutes choses égales par ailleurs).

- Y'a des annuaires qui envoient du bon jus... d'autres quasiment rien. Mais c'est pareil pour tous les autres types de liens postés sur des sites tiers.
Cela dit, en 2011 la concurrence est dure. Le linking annuaires sera rarement suffisant pour casser la baraque.


L'intérêt des annuaires est double. Tout d'abord, c'est les liens les plus faciles/rapides à obtenir.
Ensuite, tu est maître de l'ancre du lien. Ca aide à pousser sur les mots-clés.
 
WRInaute occasionnel
Re: Yooda Submit... une bombe !

L'outil est sympa (je viens de faire les 20 soumissions offertes) mais toujours un peu cher...
Destiné aux gens qui ont les moyens, il fera gagner du temps, mais finalement pas des masses à un internaute un peu méthodique qui s'en sortira avec d'autre outils gratuits.

A titre informatif, et non publicitaire, Yooda propose aussi SeeURank, qui permet de faire des rapports de positionnement sur les principaux moteurs, selon des listes de requêtes travaillées. La par contre on a un gain de temps énorme pour faire son rapport de positionnement au patron ;)

PS : @HawkEye : Super boulot avec QualiSEO ;)
 
WRInaute accro
Re: Yooda Submit... une bombe !

MagicYoyo a dit:
Le linking annuaires sera rarement suffisant pour casser la baraque.

Tout dépend de ce qu'on link...
Je fais 800 VU/jour avec un site qui n'a que 2 liens: un d'indeXweb, et un de compare-le-net... ;)

NB: oui, je vise le Saint-Graal... 100% de visites organiques :mrgreen:
 
Z
zephyr71
Guest
Re: Yooda Submit... une bombe !

en l'utilisant je suis tombé sur beaucoup d'annuaires foireux, peu exploitables voir bugés, pas réellement un gain de temps...
 
Discussions similaires
Haut