Yauba et autres moteurs de recherche

[hibou57]

Re-Coucou,

Sauf erreur de ma part, il n'est pas un méta-moteur, mais un moteur. Il est Indien, et présente donc dans un sens un exemple de prouesse comparable à Exalead en france.

À tester : Yauba

What is Yauba?
Yauba is a new, experimental, Indian search engine that seeks to transform the way people find information online, while providing maximum protection for their safety, security and privacy. Launched in "early beta/late alpha" mode on March 2009 after stealth development in Bangalore, Delhi, and London, Yauba is based on over 25 years of cutting edge research from the Indian Institutes of Technology,

[…]

2. Truly Intelligent.
Most search engines like to brag about the size of their index.
At Yauba, we could not care less.
What we care about is intelligence. […]

Puis tant qu’on y est, deux moteurs spécialisés que j’ai croisé en même temps :

• arXiv : Physics, Mathematics, Computer Science, Quantitative Biology, Quantitative Finance and Statistics)
• CiteSeeX : Scientific Literature Digital Library and Search Engine

[lambi521]

Pff je suis page 3 alors que sur Google je suis 4ème sur ma principale requête, sont nuls ces indiens

[JanoLapin]

ça ressemble beaucoup à cuil.. est-ce son successeur ?

[hibou57]

Pff je suis page 3 alors que sur Google je suis 4ème sur ma principale requête, sont nuls ces indiens

Tu n'utilise pas les moteurs de recherche pour autre chose que pour trouver tes sites ? Tu devrais connaitre leurs adresses pourtant …

Les moteurs de recherche, ça ne sert pas qu’à se regarder le nombril. Sinon, si ce sont les visites sur ton site qui t’inquiète, alors tu pourra noter que, plus de moteurs, c’est plus de sécurité, parce quand un fait l’idiot, il y a peu de chance qu’ils fassent tous la même idiotie.

ça ressemble beaucoup à cuil.. est-ce son successeur ?

Je ne pense pas, c’est une technologie Hindou à en croire la page About. Peut-être des échanges technologiques ?

Sinon, qu’est-ce qui te fait penser à Cuil ? (le défunt Cuil )

[hibou57]

Je ne peux plus éditer le premier message (délais écoulé), alors je le poste ici :

Hakia

Il peut être mis dans la même catégorie que Yauba, et c’est la catégorie de l’avenir : ceux qui essaient d’aller vers la compréhension du sens (c’est au moins le but… reste le problème que la balisage sémantique n’est pas le fort du web jusqu’ici).

[lambi521]

lambi521 a écrit:Pff je suis page 3 alors que sur Google je suis 4ème sur ma principale requête, sont nuls ces indiens

Tu n'utilise pas les moteurs de recherche pour autre chose que pour trouver tes sites ? Tu devrais connaitre leurs adresses pourtant …

Les moteurs de recherche, ça ne sert pas qu’à se regarder le nombril. Sinon, si ce sont les visites sur ton site qui t’inquiète, alors tu pourra noter que, plus de moteurs, c’est plus de sécurité, parce quand un fait l’idiot, il y a peu de chance qu’ils fassent tous la même idiotie.

WOW j'ai rarement vu quelqu'un dénué d'humour à ce point là... Et t'inquiètes pas pour les visites de mes sites

[hibou57]

8O WOW j'ai rarement vu quelqu'un dénué d'humour à ce point là... Et t'inquiètes pas pour les visites de mes sites

Oui, j’ai bien compris, mais je ne me suis pas arrêté dessus (c’était trop entendu cette vanne). C’est pas grave, ça ne s’adressait pas qu’à toi de toute façon, c’est un forum public.

C’était pas michant

[Leonick]

un exemple de prouesse comparable à Exalead en france.

rien que ça, ça ne donne pas envie parce que parler de prouesse pour exalead

[Leonick]

bon, j'ai passé outre mon à priori négatif et je suis allé sur lui. Comme il parle de "Privacy Safe", je me suis dit qu'une recherche sur "facebook" devrait m'en apprendre plus http://www.yauba.com/?q=facebook&target=all&x=0&y=0
effectivement, la pertinence rappelle bien exalead à ses débuts

[finstreet]

pour info, ca tourne à 500/1000 visiteurs par jour ... autant dire que ca a la taille d'une site amateur. Y'a pas à dire, 1.000 visiteurs par jour alors que c'est créé en 2009... c un truc d'avenir

[hibou57]

effectivement, la pertinence rappelle bien exalead à ses débuts

Comme je le disais plus haut, ces moteurs sont dans la catégorie des moteurs sémantiques. Ils essaient autant que possible, dans la limite de la compréhension que peuvent acquérir le machines, de comprendre le sens des requêtes, le sens des textes qu’ils indexent, et ça passent par les relations entre les termes qui constituent ces requêtes et ces textes. Et le web n’est actuellement pas coopératif à ce sujet, et c’est pour eux au moins aussi difficile que pour un navigateurs d’afficher des pages invalides.

Mais ça n’empêche pas que cette orientation est celle de l’avenir, elle ça le sera de plus en plus, ne serait-ce qu’à cause des énormes quantité de données disponible sur les réseaux (publiques et privés), pas plus que ça ne les empêche d’extraire empiriquement l’information sémantique comme il le peuvent : ils évolueront dans ce sens [*].

Ça n’intéresse pas ou pas encore l’internaute moyen en général, mais ça intéresse déjà beaucoup les entreprise, qui ont d’autres soucis avec la recherche dans des masses de données, des soucis autre que celui d’être le plus en vue ou pas sur Facebook.

On ne peut de toutes manières, pas continuer comme on le fait maintenant, à n’établir que des correspondances de mots ou de phrase (même avec les variantes), en rajoutant encore à ça pour aggraver les choses, comme seul critère de fiabilité, la célébrité (le web selon Google : un énorme Wikipédia ?)


Ces moteurs de recherches, sont l’avenir, et c’est plutôt pour le meilleure (c’est eux qui nous sortirons de la purée de pois qu’est le web contemporain ou les masses de textes et de données en général).



[*] Tirer de bonne choses des autres moteurs que celui qui représente un monopole quasi-absolu, demande aussi de savoir dialoguer avec ses moteurs. Il n’est pas garanti que les requêtes ce formule de la même manière sur tous les moteurs pour obtenir les meilleurs résultat, et la plupart des gens ne formulent des requêtes que sur Google, sans aucune expérience de les formuler ailleurs.

[hibou57]

pour info, ca tourne à 500/1000 visiteurs par jour ... autant dire que ca a la taille d'une site amateur. Y'a pas à dire, 1.000 visiteurs par jour alors que c'est créé en 2009... c un truc d'avenir

Et un gamin de cinq ans, ça ne sert à rien de lui apprendre à lire, parce qu’il est trop nul en lecture ?

Demande toi combien de gens en parlent, combien proposent de les découvrir, font des liens vers ces moteurs, et tu aura un élément de la réponse (et puis once again, ça n’est pas fait pour voir si on est en première page, pas plus que ça n’aide à devenir célèbre sur Facebook, dont ça en limite l’intérêt chez beaucoup de monde j’imagine).

Toi qui te moque, essai donc t’en faire autant, on rigolera. Créer un moteur de recherche, ce n’est pas comme faire buzzer un blog ou je ne sais quoi dans ce genre. C’est beaucoup de travail, pour peu de reconnaissance et de retour : ils ont bien du mérite.

[finstreet]

Pfffff Si ca se trouve, ton "truc", ca fait deux ans qu'il n'est plus développé. Et un site bon ressortira toujours... et là... 500 visiteurs en 2 ans de développement pour un moteur... ca s'appelle une foirade. Si ca t'amuse de nous expliquer que c'est un site magnifique, libre à toi. Mais on n'a pas douze ans. Si au bout de deux ans, ca ne marche toujours pas, c'est que les résultats ne sont pas pertinents.

[Leonick]

Comme je le disais plus haut, ces moteurs sont dans la catégorie des moteurs sémantiques. Ils essaient autant que possible, dans la limite de la compréhension que peuvent acquérir le machines, de comprendre le sens des requêtes, le sens des textes qu’ils indexent, et ça passent par les relations entre les termes qui constituent ces requêtes et ces textes.

du web sémantique avec des flux twitter ?
je crois que ton animosité envers gg te fait te fourvoyer dans des directions assez incongrues

[hibou57]

Pfffff Si ca se trouve, ton "truc", ca fait deux ans qu'il n'est plus développé. Et un site bon ressortira toujours... et là... 500 visiteurs en 2 ans de développement pour un moteur... ca s'appelle une foirade. Si ca t'amuse de nous expliquer que c'est un site magnifique, libre à toi. Mais on n'a pas douze ans. Si au bout de deux ans, ca ne marche toujours pas, c'est que les résultats ne sont pas pertinents.

Tu en parle avec des certitudes en ne le connaissant même pas sur le long terme (ce qui reste à faire), tu viens à peine de le connaitre aujourd’hui via ce fil, tu n’as probablement pas fait de requêtes valables pour le tester : parles-tu en connaissance de cause ?

Tu dis qu’il ne faut pas s’y intéresser parce que personne ne le connais : le critère de célébrité, peut-être Wikipédia ou Google qui ont déteint. Ce critère ne défend aucune théorie, aucune hypothèse.

Tu te plains de 500 visiteurs pour un moteurs de recherche, c’est prévisible : ça n’est pas Facebook, ça n’est pas un site où on promet aux gens de devenir riche et célèbre, c’est donc normal que ça n’attire pas les foules.

Tu te plain que j’aurais demandé de le trouver magnifique : tu sais lire ? Relis ce que j’ai écris, j’invite à le découvrir et je salue l’initiative. J’ai bien mis « À tester ».

Tu es conscient du vide de ton topo sur la question ? Parler pour brasser du vent ou des choses dont la tenue est aussi molle que ça, c’est pas la peine, économise toi.

J’ai expliqué plus haut, le pourquoi ces moteurs sont l’avenir, ce qui les rend spécifiques, ce qui fait qu’ils sont nécessaires. Tu as des choses à dire à ce sujet ? Si Non, ce n’est pas la peine de continuer à brasser du vent, parce que ces fondements sont justement le propos de ce sujet.

du web sémantique avec des flux twitter ?

Je suppose que tu parle de Hakia, et non de Yauba. D'abord c'est clairement classé, et même encore plus clairement que ne le sont les liens sponsorisé sur la première page de Google. Ensuite, c’est fondé : sémantique ne veut pas dire pédant, et Twitter, ça peut être un contexte qui signifie quelque chose.

Tu crois que Google est plus sémantique avec fréquemment des pages presque pleines de lien vers -commentcamarche.net ? (voilà à quoi ça mène d’utiliser le critère de célébrité comme un critère de pertinence, une preuve que Google ne comprend pas ce qu’il indexe)

je crois que ton animosité envers gg te fait te fourvoyer dans des directions assez incongrues

L’animosité c’est un degré, et qu’est-ce qui justifie que tu me la prête, en dehors de ton envie de le penser ? Dis plutôt Critique, et Google c’est 98% des recherches, s’il ne veut pas qu’on parle de lui, qu’il se fasse plus discret, si tu ne veux pas qu'on en parle, propose leur de moins occuper toute la place. Réfléchis un peu : vers qui peut aller la critique envers un moteur de recherche, quand on sait que l’un d’eux occupe 98% de la place ? J’espère que tu n’es pas sérieux dans tes complaintes, parce que sinon ça fait peur ce manque de lucidité. Ou alors tu te moque ? C’était une blague ta remarque ?