Yauba et autres moteurs de recherche

[Marie-Aude]

Bon je vais répondre très brièvement, après je laisse tomber

Comme tu le soulignes toi même, cette section s'intitule Autres annuaires et moteurs de recherche connus

Quand aux enquêtes sur le dos, attendons le résultat pour juger du réel abus de position dominante, car c'est la seule chose qui compte. Et pour avoir bossé dans une entreprise qui a fait l'objet d'une telle plainte, je sais aussi que c'est le recours "facile" des concurrents moins bons.

[loran750]

@hibou57 : c'est quand même la qualité de Google qui a fait que cette boite est devenue hégémonique.
Même aujourd'hui, en oubliant tout l'écosystème développé autour des moteurs de recherche, si tu te concentres sur le résultat brut, il est de loin toujours le meilleur face à Bing et face aux autres outils émergents.

Certes, comme tu le soulignes, cette position dominante sert à étouffer les projets concurrents. J'en conviens. Mais si demain, un nouveau moteur sortait et proposait de meilleurs résultats que Google, nul doute qu'il parviendrait à se tailler une part de marché, nonobstant l'écosystème créé par Google qui lui sert à éviter d'aller mettre son nez ailleurs.

Pour en revenir à Yauba, vu qu'il a été présenté comme un moteur, je m'attendais à ce qu'il y ait des ressources associées, en l'occurrence des serveurs, des crawlers, des datawares pour traiter les données ... et on se retrouve en fait sur un mutualisé (ou un petit dédié) dont la bande passante allouée a été dépassée. Ce n'est pas un moteur avec tout ce que cela sous-entend, c'est juste un site internet.
Si en plus on rappelle qu'il était déjà sorti en avril 2009 (source : techcrunch), alors on peut être largement dubitatif quant à son avenir. 2 ans après, il n'a toujours pas émergé ?

[hibou57]

Coincidence ou pas, à voir, mais voici ce que dit l'outil Whois de Unbuntu :

Code: Tout sélectionner

Whois Server Version 2.0

Domain names in the .com and .net domains can now be registered
with many different competing registrars. Go to http://www.internic.net
for detailed information.

   Domain Name: YAUBA.COM
   Registrar: ENOM, INC.
   Whois Server: whois.enom.com
   Referral URL: http://www.enom.com
   Name Server: NS683.WEBSITEWELCOME.COM
   Name Server: NS684.WEBSITEWELCOME.COM
   Status: clientTransferProhibited
   Updated Date: 21-jun-2011
   Creation Date: 25-sep-2008
   Expiration Date: 25-sep-2012
   […]

Ça dit “Updated Date: 21-jun-2011”, et c’est à peut prêt à cette date que le message indiquant une migration a disparu, en laissant la place à ce message concernant la bande passante.

Sinon, un Reverse IP sur l’adresse du serveur dit “contour.websitewelcome.com”, et une recherche sur “websitewelcome.com” semble suggéré que les IP de serveurs renvoyant à ce nom de domaine, correspondent à des sites hébergés sur hostgator.com

Mais je ne connais pas ce hostgator.com s'il sont sérieux ou pas. Peut-être qu’ils ont eu un problème avec leur hébergeurs. En tous les cas, je vois deux options. La première est que s’ils ont vraiment dépassé la bande passante, alors c’est qu’ils ont vraiment des utilisateurs fréquents et régulier, parce que même sur un mutualisé, la bande passante est déjà large. Le seconde, ils n’ont pas beaucoup d’utilisateurs encore, et dans ce cas le dépassement trahis un cafouillage de leur hébergeur.

Je voudrais savoir quand il va revenir

[loran750]

hostgator est un hébergeur de mutualisés US sérieux, pas cher et très connu. Et récemment ils se sont mis aux dédiés et aux VPS.
Pour les dédiés, il y a un 10 To de bande passante (en fait le trafic). Quand même.
Pour les mutualisés, il y a marqué illimité, mais on sait très bien que c'est limité par le débit de la bande passante...

lolo

[hibou57]

I'ts Back! It is Back!

[fredfan]

De toute façon c'est has been les moteurs de recherche. Les gens s'enferment dans leur microcosme. S'ils cherchent quelque chose ils lancent un débat sur un réseau social. Les moteurs vont vivoter quelques années par habitude, le temps que les nouveaux outils soient performants. Google a reconnu avoir raté le virage du social et va peut-être se rattraper.
Qu'un ado ait réussi à payer son serveur mutualisé pour son petit moteur, ce n'est pas vraiment un évènement qui va changer le monde.
Ton smiley est joli par contre

[Gorapat]

S'ils cherchent quelque chose ils lancent un débat sur un réseau social

même pour les requetes xxx ?

[hibou57]

De toute façon c'est has been les moteurs de recherche. Les gens s'enferment dans leur microcosme. S'ils cherchent quelque chose ils lancent un débat sur un réseau social. Les moteurs vont vivoter quelques années par habitude, le temps que les nouveaux outils soient performants. Google a reconnu avoir raté le virage du social et va peut-être se rattraper.

Et comment fais-tu pour chercher dans les réseaux sociaux ? Puis les réseau sociaux ont un inconvénient pour la recherche, même s’ils est bon d’avoir les deux : ils produisent beaucoup de données inutiles à stocker pour une recherche, et sont notablement plus couteux pour ça. Les termes des requêtes, largement enrobés, et les blablas qui s’en suivent, sont stockés en permanence. Sans parler des délais aléatoires, ni du fait qu’on est jamais mieux servi que par soi même dans certains cas.

Je ne suis pas contre les réseaux sociaux pour les recherches, vu que je déplore moi-même que des gens répondent parfois des « Va donc chercher sur Google » quand quelqu’un pose une question sur un forum (à ceux là, il faut alors répondre Taggle… attention, message subliminal). Mais remplacer les moteurs par les réseaux sociaux, ce serait de la folie.

Qu'un ado ait réussi à payer son serveur mutualisé pour son petit moteur, ce n'est pas vraiment un évènement qui va changer le monde.

Argument vide.

Ton smiley est joli par contre

De rien, mais ce n’est pas moi qui l’ai dessiné par contre.

[fredfan]

Pour l'histoire du serveur reconnais qu'un projet sérieux qui est indisponible deux semaines c'est limite.
500 visiteurs par jour ça coûte quelques euros par mois.
Un moteur de recherche ne peut pas vivre s'il n'a pas quelques salariés à temps plein et des serveurs qui tournent à plein régime.
Il y a une masse critique en-dessous de laquelle un projet s'effondre.

Pour les réseaux sociaux je ne prétends pas qu'ils répondent aux questions auxquelles un moteur de recherche répondrait. Ils réorientent les questions en fonction des réponses qu'ils donnent.
La démarche devient l'objectif.
Tu ne cherches plus le meilleurs film du mois. Tu demandes un avis sur les films à l'affiche et tu as une demi-douzaine de copines qui te disent ce qu'elles ont envie d'aller voir, ou qu'elles vont en concert ce week-end si ça te branche. Ca replace la recherche sur un mode moins efficace mais plus humain.
Parce que finalement : quelle proportion de recherche correspond à une vraie demande, dont la réponse est vraiment importante ?

[hibou57]

Pour l'histoire du serveur reconnais qu'un projet sérieux qui est indisponible deux semaines c'est limite.
500 visiteurs par jour ça coûte quelques euros par mois.
Un moteur de recherche ne peut pas vivre s'il n'a pas quelques salariés à temps plein et des serveurs qui tournent à plein régime.
Il y a une masse critique en-dessous de laquelle un projet s'effondre.

La responsabilité revient peut-être au modèle économique du web ici non ? Rien à voir avec l’intérêt et la valeur réelle de Yauba. Disons que le modèle économique du web est destructeur et fortement nivelateur. Dans ce que tu dis, c’est plutôt un motif de remise en question du web que de Yauba que je vois.

[hibou57]

Je ne me souviens pas avoir vu ça avant, alors peut-être l’ont-ils ajouté pendant la mise à jour qu’ils on faite récemment.

En bas de la page de recherche, je vois ça :

No results found for : Real-Time Search, Mainstream News, Social News and Powerpoint.

“Real-Time Search”. Il va falloir en savoir plus à ce sujet