yahoo... moteur de recherche incapable !!!

[jenjen]

Salut cheloniologue,

Ton site est effectivement très sympa, et retranscrit bien ta passion pour les tortues.

Par contre, tu devrais filtrer tes adsenses, parce que certains renvoi sur des sites de vente de tortues (à des prix exorbitants d'ailleurs.) Ceux-ci préconisant des terrariums, là où tu parles d'un hectare pour enclos.

Désolé pour le petit HS, mais c'est pour la bonne cause !

[cheloniologue]

L'adsense est en effet disponible et je trie un petit peu ... il y a un peu de demande auprès des magasins de ventes de reptiles ou alors matériels de maintenance ...
Le taux de clic n'est pas spécialement élevé (il tourne normalement) ... mais me permet de financer deux trois petits trucs tout les mois ... donc je laisse l'adsense!
Puis c'est quand même agréable de recevoir un petit chèque tout les mois ... non ?

amicalement

[Jean-Yves Willmann]

Bonjour à tous,

Bon, eh bien là je vais m'inscrire totalement en faux. Pas sur la qualité du site bien sûr, qui est tout à fait sympathique ! Mais sur ce que vous dites tous à propos de Yahoo. Je viens de le dire là et je le redis à nouveau ici :

A un certain niveau d'optimisation, Yahoo m'apparaît plus réactif que Google.

Qu'est-ce que je constate dans le code source de ta page d'accueil sur les tortues ?

- Pas de balise DESCRIPTION.
- Pas de H1.
- Dans un H2 avec image, tu ne mets même pas le Mot Clé dans ton alt.
- Très peu de MC dans les autres Header.
- J'ai même vu un H2 dans un H2 !

Bon, je n'ai pas tout regardé, mais rien que cela, ça explique beaucoup de choses !

Je ne dis pas que Yahoo est très pertinent, mais j'espère t'avoir au moins donné quelques pistes pour te réconcilier un peu avec lui !

Jean-Yves

[Thierry Bugs]

...
A un certain niveau d'optimisation, Yahoo m'apparaît plus réactif que Google.
...
Jean-Yves

Tu es très vague ...

On parle de combien de visiteurs là ?
Tu parles bien de sites français ? et dans quels domaines ?

Perso, avec la réactivité de Yahoo, et le nombre de visiteurs envoyés
(sur des sites d'humour qui tournent bien)
je rends les clés pour partir à la pêche

[xTrade]

Yahoo a beaucoup de retard sur GG ... La pertinence des résultats aux requêtes sont dans certains domaines ... "à chier" !!!

Ouai, c'est ça, google ne renvoie jamais de résultats pourris (cf je ne suis plus quelle discussion), google ne renvoie jamais en 1ère position des pages avec seulement une question sans réponse de sites bien connus.

[Jean-Yves Willmann]

...
A un certain niveau d'optimisation, Yahoo m'apparaît plus réactif que Google.
...
Jean-Yves

Tu es très vague ...

On parle de combien de visiteurs là ?
Tu parles bien de sites français ? et dans quels domaines ? (...)

Je parle de mon expérience personnelle, et si tu veux je le prouve. Je ne parle pas du nombre de visiteurs mais du positionnement sur des requêtes un peu spécialisées.

J'aurais au moins une dizaine d'exemples avec des pages à petit PR mais à forte optimisation. En voici quelques-uns :

Quand Google me classe 3e, Yahoo, lui, me classe 1er.
Quand Google me classe 3e + 4e, Yahoo, lui, me classe 1er + 2e.
Quand Google me classe 6e ou 8e, Yahoo, lui, me classe 3e ou 4e.

CQFD ! C'est bien la preuve que Google attache plus d'importance au PR tandis que Yahoo est davantage sensible à l'optimisation.

[Thierry Bugs]

Désolé mais je ne trouve pas tes exemples significatifs :
des différences de 3 places sur un positionnement "d'expressions à plusieurs mots" entre moteurs ne démontrent en rien la réactivité d'un moteur.
j'ai des exemples de mot clé "mot unique" où google réagit correctement (- de 10e place) et yahoo et live ne sont pas du tout dans le coup (+ de 100).
Amha il ne s'agit pas d'optimisation ou de suroptimisation,
si tu comprends les règles pour monter dans Yahoo je suis toute ouie


De plus la quantité de visiteur envoyés par yahoo sur des mots clés même quand on la chance (c'est bien le mot) d'être bien placé
reste très très faible

[Jean-Yves Willmann]

Pas de faux problème ! Nous sommes d'accord sur le fond. Bon, je reconnais que j'ai eu tort d'utiliser le mot "réactif" en parlant de Yahoo puisque ce mot fait penser à l'idée de rapidité ; et je suis d'accord avec la majorité ici présente (!) pour reconnaître que Yahoo n'est pas forcément le plus rapide.

En revanche je maintiens qu'il est - à terme - plus sensible à l'optimisation, qu'il donne sans doute plus d'importance à ce critère que Google.

Donc ce que je dis, c'est qu'après (certes) un certain délai, si cheloniologue tient compte de mes petites remarques sans prétentions il remontera sans doute beaucoup sur Yahoo.

Par ailleurs, Thierry Bugs, tu dis en gros que quelques places de mieux sur Yahoo ne prouvent rien. Je ne sais pas ce qu'il te faut ! Si l'on est déjà 3e sur Google, comment veux-tu avoir 20 places de mieux sur Yahoo ?

C'est quoi le problème de cheloniologue ? C'est qu'il est déjà 3e sur Google mais beaucoup plus loin sur Yahoo. Ce qu'il veut, ce n'est pas être très largement mieux placé sur Yahoo, je suppose, mais au moins aussi bien placé que sur Google, donc au moins sur le podium. Il me semble donc que s'il comble un peu les lacunes que j'ai soulignées dans son code source, cela réduira sensiblement l'écart entre les moteurs.

[Thierry Bugs]

...
Par ailleurs, Thierry Bugs, tu dis en gros que quelques places de mieux sur Yahoo ne prouvent rien. Je ne sais pas ce qu'il te faut ! Si l'on est déjà 3e sur Google, comment veux-tu avoir 20 places de mieux sur Yahoo ?
...

Comme tu l'a démontré, yahoo est assez sensible à une certaine
suroptimisation que google apprécie peu (et en tout cas qu'il essaye de résoudre).

mon simple conseil, c'est suivre les "winners" (gagnant) à savoir google
pour le moment, et pas de viser la notoriété dans tous les moteurs
(choses quasi impossible)

Ce que je dis plus particulièrement, c'est que quand tu es dans
le top 5 d'une réponse à 1 mot clé sur google, ça t'emmène 20 à 30 fois
plus de monde (évidemment je parle de visite france/belgique/quebec)
que la même chose sur yahoo.

Et si je te taquine c'est en effet sur le mot "réactivité" de Yahoo ( )

[Jean-Yves Willmann]

On est d'accord Thierry Bugs !

A deux nuances près :

1) Tu reconnaîtras que dans le cas de cheloniologue on est encore loin de la suroptimisation !

2) Quant à mon cas, contrairement à ce que tu sembles sous-entendre, je pense que je reste légèrement sous-optimisé même pour Google, et qu'en somme il me reste encore un tout petit peu de marge de manœuvre. Tu ne crois quand même pas que je vais prendre le risque d'être pénalisé par Google uniquement pour les beaux yeux de Yahoo ! Le petit travail d'optimisation que je fais de temps en temps me permet simplement de :
- me maintenir sur Google voire de progresser très légèrement ;
- progresser beaucoup sur Yahoo.

Il y a donc les avantages, certes petits, mais SANS les inconvénients. Comme je le dis souvent, tout est question de dosage !