Yahoo endigue sa baisse de fréquentation face à Google

[colonies]

Leonick > si c'est un facteur un peu pénalisant, mais que par ailleurs ces sites répondent à des critères positifs (nombre de liens par exemple), ça ne va rien changer pour eux.
Alors que pour un site qui n'a pas leur notoriété, ça peut faire nettement plus bouger.

Quant à "montre nous tes sites", je ne vois pas trop le rapport puisqu'il suffit de faire la vérification telle que je l'ai indiquée, ou bien même d'aller voir les specs du HTML, de regarder les documents du WAI ou de braillenet.
Mais bon puisqu'il te faut visiblement une preuve que je fais ce que je dis, je t'envoie des refs en MP

[Leonick]

Leonick > si c'est un facteur un peu pénalisant, mais que par ailleurs ces sites répondent à des critères positifs (nombre de liens par exemple),

c'est bien là le problème avec yahoo, c'est qu'ils privilégient les liens et, de ce fait, les réseaux d'annuaires qui te font 3000 liens pour 39,90 €

d'aller voir les specs du HTML, de regarder les documents du WAI ou de braillenet.
Mais bon puisqu'il te faut visiblement une preuve que je fais ce que je dis, je t'envoie des refs en MP

justement au niveau WAI ils veulent que les alt des images soient remplis. S'ils doivent être vides, c'est que l'image n'a pas d'intérêt au niveau du contenu et peut donc être affichée grâce aux CSS.
La seule chose qui ne valide pas WAI sur ce site, c'est le formulaire de recherche qui n'a pas de label, sinon il valide AAA

[colonies]

on est un peu hs, désolé pour les autres...

le truc c'est que si tu fais un truc qui lu donne
"lien Marathon de New York, lien renseignements sur Marathon de new-York", ça a beau être valide, c'est seulement déroutant pour un aveugle puisqu'on se demande bien quelle est la différence.

Si tu vires les images, tu vois
Marathon de New York renseignements sur Marathon de New-York.
Ca n'a pas de sens, ton image est "plus d'infos" donc le alt devrait être "plus d'infos".

Et le title sert à donner des informations contextuelles ou supplémentaires, c'est différent du alt. Là en l'occurence, il n'y en a pas besoin puisque c'est un texte. Ca n'a un intérêt que si l'image a besoin d'être décrite.
Par exemple, tu as un portrait, et le TITLE sera "Benjamin Franklin", comme ça le visiteur sait qui c'est. Le Alt, lui, pourra être "Portrait de Benjamin Franklin".
C'est dans cette optique qu'a été créé l'attribut Title

[Leonick]

Si tu vires les images, tu vois
Marathon de New York renseignements sur Marathon de New-York.
Ca n'a pas de sens, ton image est "plus d'infos" donc le alt devrait être "plus d'infos".

sauf que le "+ d'infos" se retrouve une dizaine de fois dans la page et qu'au niveau des règles du W3C, une même ancre de lien ne peut amener qu'à une seule et même url.
Le problème, c'est que tous les visiteurs n'ont pas la même habitude/aptitude à utiliser internet, et qu'avant de mettre des liens du genre "+ d'infos", peut cliquaient sur les liens vers ces pages, par manque d'habitude sans doute, car pour certains internautes, un lien devrait (encore) être souligné.

[Bellegarde-webb]

Tu as raison, yahoo n'accepte pas ça : regarde sur la requête "voyage" et regarde le positionnement de opodo et look-voyages ensuite regarde le contenu des alt et title sur ces 2 sites. Ce n'est pas de la sur-optimisation à ton goût ?

Merci pour la leçon Leonick