xxx Googler ?

[kendos]

Sans remettre en cause le système de cotation de WRI (petit, medium, grand, expert, grand Sctroumph, Pape, Modo, Admin, Roi du PR, Empereur du BL, Dieu des googlers ?) j'ai parfois du mal à lire la bonne parole.

La simple "valorisation" sur le nombre de posts me semble un peu légère au vu des réponses sur l'ensemble des topics.

On a tous énormément confiance dans les réponses faites par des Goolgers expérimentés, mais qu'en est il des réponses du genre "oui" "ok" "je suis d'accord"... etc..

Il est certe difficile de mettre en place un système de cotation équitable, mais néanmoins, il est de plus en plus absurde d'expliquer à un "Grand Googler" ce qu'est un backlink ou une Google Dance !

Kendos

[Kounte]

Je pensais la même chose en voyant la multitude de post sans aucun intérêt d'un nouveau membre, prêt de 300 post en moins de 7 jours...

[French Fred]

bonsoir,

Je suis du même avis que vous 2.
Loin de moi, de lancer un polémoquie sur le sujet ou des personnes concernées.

MAIS, il faut relativiser la chose.

Il reste a faire confiance à l'utilisateur labda de faire la part des choses.
Peut être remettre en cause se fonctionnement ????
Il faudrait que l'algorithme et/ou le webmaster puisse juger de la cohérance et du sujet de chaque post ?
Pas facile... Bref, un vaste sujet à débattre.

Des codeurs et analystes dans la place ?

Je reste persuadé que le site du profit, s'il existe en dira plus long ....

Je lis et tache de comprendre (c'est déja beaucoup)

[Yo@nn]

Sur certains forums c'est l'ancienneté qui compte (date d'inscription), ce qui est plutot pas mal je trouve

Mais je sais pas si c'est possible sur phpBB

[lou]

Je pensais la même chose en voyant la multitude de post sans aucun intérêt d'un nouveau membre, prêt de 300 post en moins de 7 jours...

je l'ai remarqué aussi, je vois de qui tu parle, je zap ces messages maintenant.

[Madrileño]

Vous êtes gentils
Mais j'apprend rapidement
Et je le signifie dans les post
Sinon j'aime aider les gens comme ta pu le voir c'est mon point faible
Sinon quand je sais pas ta pu voir que je dis rien et si j'ai une idée je la donne c'est tout
Sinon je répondais pour les post 1 et avant dernier qui parlais que j'avais poster presque 300 messages en une semaine ...

Sinon j'écoute et je suis attentif a ce qui ce dit ... J'apprend rapidement où est le probleme ? sinon ?

ps : sympa de zapper les messages...

Sinon créer des rangs plus larges du genre le premiers palier a 100 le deuxième a 500 puis 1000 la sa seras plus précis et tout le monde seras content
Sinon WRI peut mettre des niveaux spéciaux pour les plus anciens c'est vrai mais faudrais qu'il le fasse
Moi je suis pour Comme sa pas de jaloux puis c'est pas les G que ta a coté du pseudo qui interessent mais le contenu si quelqu'un répond sur un post avec 2 messages des fois c'est plus pertinent que ceux qui ont 200 ou 800 posts alors pour trier vla le merdier
Sur ce je posterais moins si sa vous gene autant ...

Nobody Loves Me But My Mum ... BB King ...

[WebRankInfo]

c'est vrai qu'on en a déjà pas mal parlé et que c'est pas évident.
2 fois de suite j'avais relevé les seuils mais maintenant c'est vrai qu'on est rapidement grand Googler

je veux bien tester un système de vote. On pourrait afficher à côté de chaque message un signe + pour voter et indiquer qu'on trouve ce post intéressant.
Le vote irait bien entendu à son auteur, et je pourrais utiliser ces votes pour donner un niveau à afficher pour chaque membre.

on peut aussi peut-être prévoir un signe - pour indiquer que le message est sans intérêt ?

il faut évidemment que je prévoie un système dans lequel on ne peut voter qu'une seule fois pour 1 message donné...

qu'en pensez-vous ?
Olivier

[ybet]

C'est vrai que je me fous du niveau affiché (suis pas vraiment persuadé d'être au niveau affiché), à force on commence à reconnaitre quelques noms ....

Pour la date d'inscription, un membre qui poste 1 fois tous les 2 ans .... ou même 1 nouveau qui a les compétances.

Au nombre de posts, encore quelques jours et Madrileño va se retrouver admin ...

Sinon, il y a peut-être moyen de mettre un statut personnalisé (je connais pas le forum PHPBB) à certains membres selon des critères définis pas les admin et même complètement désactiver la fonction "golfeur".

Le vote, ca serait effectivement pas mal du tout si c'est possible.

[herveG]

c'est vrai qu'on en a déjà pas mal parlé et que c'est pas évident.
2 fois de suite j'avais relevé les seuils mais maintenant c'est vrai qu'on est rapidement grand Googler

je veux bien tester un système de vote. On pourrait afficher à côté de chaque message un signe + pour voter et indiquer qu'on trouve ce post intéressant.
Le vote irait bien entendu à son auteur, et je pourrais utiliser ces votes pour donner un niveau à afficher pour chaque membre.

on peut aussi peut-être prévoir un signe - pour indiquer que le message est sans intérêt ?

il faut évidemment que je prévoie un système dans lequel on ne peut voter qu'une seule fois pour 1 message donné...

qu'en pensez-vous ?
Olivier

ca, c est une bonne idée. peutetre un peu fastidieux a mettre en place mais ca serait pas mal. bon, reste a savoir si on penserait a cliquer sur le petit "+" a chaque fois et donc offrir la reconnaissance qui pourrait etre du à un post ou à un autre mais je crois que ca pourrait etre bien.

Je crois que parfois.... ca tient aussi de sa responsabilité de se "reposer" un peu et de ne pas répondre a tout bout de champs à tous les messages.....!!

je vais d´ailleurs faire un pose pour réhausser mon niveau de connaisasnce et rattrapper mon nombre d´etoiles qui est, à mon avis, surévalué...!!

[troops]

Et pourquoi pas utiliser la date de création du compte, le nombre de posts, leur localisation dans les forums et calculer tous ça a l'aide de ces chiffres

genre 300 messages en 7 jours = posteur fou
450 messages en 1an dans 18 forums différents = Grand Googler

Edit mais si il y a par exemple 450 messages que dans 3 forums différents on pourrait en conclure une spécialisation..

etc.. etc..

[WebRankInfo]

pensez-vous qu'il soit une bonne idée de prévoir un signe "-" ?
ou faut-il rester avec seulement un "+" ?

(ce serait embêtant si certains membres avaient une note négative...)

[Remi L.]

Je suis un peu surpris de l'importance accordée à ce niveau affiché. Pour moi, il indique le niveau d'activité de la personne dans le forum, mais pas le niveau de compétence. C'est un peu pareil sur tous les forums, non ?

Un système de vote me paraît un peu fastidieux, et personnellement j'estime ne pas avoir à juger ainsi les gens avec qui je discute.

Le nombre de personnes qui mettent à mal le système en écrivant pas exemple 50 messages par jour n'est pas si nombreux. D'ailleurs, ce n'est pas qu'un problème de notation: si vous avez 5 personnes qui écrivent 50 messages par jour, le forum est par terre.

Que Madrileño ne ressente pas cela comme une attaque, je n'ai rien contre lui, mais il me semble impossible à un être humain normalement constitué d'écrire 50 messages interessants par jour.
Par contre, je vais lui en vouloir si à cause de lui, on se retrouve avec un système de vote... Moi, je vote "contre le système de vote"...

[PwetPwet]

pensez-vous qu'il soit une bonne idée de prévoir un signe "-" ?
ou faut-il rester avec seulement un "+" ?

(ce serait embêtant si certains membres avaient une note négative...)

Connaissant le méchanceté des gens, je doute que ca soit une super idée et ca pourrait faire fuir des débutants comme moi.

Je verrais plus un questionnaire privé ou l'on donne notre niveau de compétences dans tel ou tel domaine (référencement, CSS, PHP etc) et ca serait marqué au dessous du pseudo, genre :

WebRankInfo
Expert référencement
Expert .....
Bon en ....


PwetPwet
Débutant en tout

[Kounte]

Il y a une autre solution plus simple :

Désactiver le bouton WWW et l'url dans le profil...

[squawk]

Je suis un peu surpris de l'importance accordée à ce niveau affiché. Pour moi, il indique le niveau d'activité de la personne dans le forum, mais pas le niveau de compétence. C'est un peu pareil sur tous les forums, non ?

Un système de vote me paraît un peu fastidieux, et personnellement j'estime ne pas avoir à juger ainsi les gens avec qui je discute.

Le nombre de personnes qui mettent à mal le système en écrivant pas exemple 50 messages par jour n'est pas si nombreux. D'ailleurs, ce n'est pas qu'un problème de notation: si vous avez 5 personnes qui écrivent 50 messages par jour, le forum est par terre.

Que Madrileño ne ressente pas cela comme une attaque, je n'ai rien contre lui, mais il me semble impossible à un être humain normalement constitué d'écrire 50 messages interessants par jour.
Par contre, je vais lui en vouloir si à cause de lui, on se retrouve avec un système de vote... Moi, je vote "contre le système de vote"...

Même point de vue, je trouve bizarre cette dicussion et cette idée de vouloir classer les gens...