XSLT et référencement ?

[dmathieu]

Hey !

Je commence à m'intéresser sérieusement au XSLT, découvre toute la magie de l'outil, et me pose quelques questions.
Certains ont-il déjà fait des tests de référencement de sites développés avec des templates XSLT interprétés côté client ?

[xTrade]

Hey !

Je commence à m'intéresser sérieusement au XSLT, découvre toute la magie de l'outil, et me pose quelques questions.
Certains ont-il déjà fait des tests de référencement de sites développés avec des templates XSLT interprétés côté client ?

Je ne peux pas répondre à ta question, mais j'en ai une à te poser
Je suis en train de lire Développer en Ajax de Michel Plasse, et il introduit ça, donc ce que tu utilises pour apprendre le XSLT m'intéresse, je n'ai pas trouver de truc simple pour le moment.

[dmathieu]

Ce que j'utilise, c'est un prof
Je suis actuellement en licence pro "webdéveloppeur", et la semaine est dédiée à tout ce qui tourne autour de XML.
XSLT aujourd'hui; et là, on commence SVG.

[MagicYoyo]

Le site OVH est en XML/XSLT, non ?

[dmathieu]

Absolument. Mais avec interprétation côté serveur.
Le XSLT peut être interprété par le client également. C'est le cas des flux RSS feedburner par exemple.

[lesbonsplansdesophie]

Mon site atiki.com utilise cette techno, regarde un des flux proposés il est mis en forme par xsl (mais il faut regarder avec internet explorer, depuis les dernières versions de firefox le navigateur outrepasse ma feuille de style)

Côté référencement... pas top d'après moi!

[dmathieu]

En fait, j'avais dans la vision de ne pas mettre que les flux rss en forme avec XSL, mais de concevoir le site entièrement comme cela.

La question pourrait donc se rapporter à : qu'en est-il de l'indexation de documents xml en tant que pages de contenu ?

[Florent V.]

Ben je crois que la première question c'est: est-ce que les moteurs vont faire la transformation ou indexer directement (et peut-être ignorer?) la source XML?

J'avoue que je n'en sais rien. Mais il me semble probable qu'ils ne réaliseront pas la transformation (sinon, bonjour le cout de traitement pour les robots... mais c'est peut-être une erreur de ma part?).

Une discussion qui date de 2004 et qui vaut le détour (voir notamment les interventions de Laurent Denis):
http://forum.alsacreations.com/topic-6- ... ement.html

On notera juste, par rapport à cette discussion, qu'Opera 9 supporte XSLT (mais pas XSL-FO), ce qui n'était pas le cas de la version 7.6. À voir cependant du côté d'autres navigateurs, notamment Safari:
http://developer.apple.com/internet/saf ... l#anchor21

À voir aussi pour les versions mobiles des navigateurs (Opera, Safari, autres navigateurs pour smartphones et PDA): la limitation des ressources a peut-être conduit à écarter le support de XSLT?

[dmathieu]

Il est sur que les robots ne réaliseront pas la transformation. Je ne veux justement pas qu'ils le fassent. Le but est d'avoir le minimum de balises, et donc de focaliser les robots sur le contenu.

[Florent V.]

Il faut voir alors comment les moteurs indexent les contenus XML en général:
- tous ignorés?
- tous indexés?
- au cas par cas?

Pour mon site perso, je fil RSS n'est pas indexé par Google semble-t-il, tandis que la version Atom est indexée. Pourtant, les pages pointent depuis belle lurette vers le RSS uniquement. Serait-ce un filtre sur le format RSS, qui ne s'appliquerait pas à l'Atom?

De plus, la version indexée par Google date un peu (aout 2007).

Est-ce qu'on a des résultats RSS dans les recherches classiques sur les moteurs? Ça ne m'a en tout cas pas sauté aux yeux.

[e-kiwi]

ah tiens, j'ai justement fait une page xml / xlt. niveau referencemnt, je ne sais pas, on peut cacher tellement de choses avec ça que je me demande comment google peut faire le tri de ce qui est affiché et ce qui ne l'est pas ...

[Leonick]

l'affichage dans les pages de résultats n'est pas top, car la feuille de style xslt n'est pas appliquée par les moteurs, de même que dans les lecteurs de flux RSS (TB, IE7, ...).
En plus, si on sauvegarde un fichier modifié en xslt, la sauvegarde sera faite avec le contenu fourni et non celui transformé.
A part si on veut effectuer de petites traitements sur une page, genre changer l'ordre de tri, autrement il n'y a aucun intérêt à pomper des ressources au navigateur distant, d'autant plus qu'il faut être sur que cette couche d'abstraction supplémentaire ne va pas introduire d'autres problèmes de compatibilité.

[dmathieu]

En fait si, il y a un intéret à faire cela.
Réduire les balises au strict minimum, et focaliser uniquement sur le contenu.

[Leonick]

voir http://www.google.fr/search?hl=fr&q=inurl%3Arss.xml mais les versions en cache

[French Dread]

Je n'ai pas d'experience sur ce sujet mais la question est interesante : en XML tu définis toi même tes balises c'est bien ça ? genre <produit>, <description> etc...

Dans ce cas tu perd le benefice d'une structuration avec les balises HTML standard et il est douteux que les moteurs cherchent à interpreter le sens de balises propriétaires. Je pense donc que ton XML sera référencé à la manière d'un fichier texte, càd uniquement le contenu. Il s'agit là d'une reflexion abstraite, je n'ai pas de données concrètes pour appuyer mes dires.