Xiti Pro VS Analytics
6 messages
• Page 1 sur 1
- DM13
- WRInaute occasionnel

- Messages: 385
- Inscription: 16 Juil 2004
Xiti Pro VS Analytics
Hello,
Reprise de posts précédents :
-1-
Actuellement, je teste les deux (Analytics et Xiti Pro). Ils ont l'air d'afficher sensiblement les mêmes chiffres. Cela dit, dans une quinzaine de jours, j'ai l'intention ne n'en garder qu'un...
J'ai constaté qu'Analytics (gratuit) propose beaucoup plus d'indicateurs que Xiti Pro (39 € HT/mois). Pour avoir les mêmes indicateurs avec Xiti, il faut prendre les versions au dessus (Expert ou Analyzer) et les prix flambent. Mais restons sur Analytics et Xiti Pro...
Dans ces conitions, les questions que je me pose sont les suivantes :
1 -Pourquoi payer alors qu'Analytics propose le "must" gratuitement ?
2- Google va t-il se servir de mes stats pour l'affichage organic des résultats suite aux requetes des internautes ? ("espionnage")
3- Analytics est-il perenne ? (Google peut arreter de proposer Analytics à tout moment non ?)
Voili, voilà
-2-
Je viens de m'appercevoir que Google Analytics mentionne des moteurs dans la liste des sites référants... Pas cool ça ! Il ne devrait pas normalement.
J'ai demandé à des clients qui vivent à New York de visiter mon site et... Analytics ne m'indique rien venant de cette zone
Je me pose de sérieuses question là...
Quant à Xiti Pro : ok pour la liste des référants, il n'indique pas de moteurs dedans, ce qui est logique. Concernant la localisation géographique, il m'indique bien des visites en provenance de la zone New-York.
Humm...
Et maintenant, le post "tout nouveau, tout neuf
)
Je continue à regarder de près les deux outils et je m'aperçois également d'une chose : Google Analytics ne comptabilise pas les visiteurs (donc aussi pages vues et visites) dont le navigateur n'accepte pas les cookies. Il ne les compabilise pas DU TOUT.
Xiti Pro (et toutes versions) comptabilise quant à lui.
Je ne suis pas le seul à avoir constaté cela ? Si ?
Reprise de posts précédents :
-1-
Actuellement, je teste les deux (Analytics et Xiti Pro). Ils ont l'air d'afficher sensiblement les mêmes chiffres. Cela dit, dans une quinzaine de jours, j'ai l'intention ne n'en garder qu'un...
J'ai constaté qu'Analytics (gratuit) propose beaucoup plus d'indicateurs que Xiti Pro (39 € HT/mois). Pour avoir les mêmes indicateurs avec Xiti, il faut prendre les versions au dessus (Expert ou Analyzer) et les prix flambent. Mais restons sur Analytics et Xiti Pro...
Dans ces conitions, les questions que je me pose sont les suivantes :
1 -Pourquoi payer alors qu'Analytics propose le "must" gratuitement ?
2- Google va t-il se servir de mes stats pour l'affichage organic des résultats suite aux requetes des internautes ? ("espionnage")
3- Analytics est-il perenne ? (Google peut arreter de proposer Analytics à tout moment non ?)
Voili, voilà
-2-
Je viens de m'appercevoir que Google Analytics mentionne des moteurs dans la liste des sites référants... Pas cool ça ! Il ne devrait pas normalement.
J'ai demandé à des clients qui vivent à New York de visiter mon site et... Analytics ne m'indique rien venant de cette zone
Je me pose de sérieuses question là...
Quant à Xiti Pro : ok pour la liste des référants, il n'indique pas de moteurs dedans, ce qui est logique. Concernant la localisation géographique, il m'indique bien des visites en provenance de la zone New-York.
Humm...
Et maintenant, le post "tout nouveau, tout neuf
Je continue à regarder de près les deux outils et je m'aperçois également d'une chose : Google Analytics ne comptabilise pas les visiteurs (donc aussi pages vues et visites) dont le navigateur n'accepte pas les cookies. Il ne les compabilise pas DU TOUT.
Xiti Pro (et toutes versions) comptabilise quant à lui.
Je ne suis pas le seul à avoir constaté cela ? Si ?
-
Nix - WRInaute impliqué

- Messages: 864
- Inscription: 2 Mar 2004
A mon avis niveau cookies cela ne doit pas poser de pb (mais j'en suis pas sur à 100%) en revanche analytics ne peut pas compter les visiteurs qui n'acceptent pas le javascript puisque le tag proposé par analytics est uniquement en javascript
Si un firewall, proxy, antivirus etc... les blockent par exemple, les visteurs ne sont pas comptabilisés
Si un firewall, proxy, antivirus etc... les blockent par exemple, les visteurs ne sont pas comptabilisés
- DM13
- WRInaute occasionnel

- Messages: 385
- Inscription: 16 Juil 2004
Comment j'ai réalisé ce que j'avance ? Tout simplement en comparant les stats de Xiti Pro avec ceux d'Analytics. Je schématise, mais ça donne sensiblement ça :
100 visiteurs Xiti Pro / 95 visiteurs Analytics... Je regarde dans la console Xiti Pro et je vois que 5 utilisateurs refusent les cookies.
Avec un recul de quelques jours, voilà ce que j'ai remarqué en faisant le point jour pour jour. Analytics indique toujours des stats inférieurs à Xiti Pro et si l'on rajoute au nombre de visiteurs qu'indique Analitics par exemple le nombre de visiteurs refusant les cookies, l'on retrouve pile-poil ce qu'indique Xiti Pro...
Evidemment, ça se repercute sur le nombre de visites et de pages vues.
Concernant le javascript, ceux qui le désactive sont minoritaires à mon avis, je peux me tromper, mais ça doit être assez dérisoire comme ratio.
100 visiteurs Xiti Pro / 95 visiteurs Analytics... Je regarde dans la console Xiti Pro et je vois que 5 utilisateurs refusent les cookies.
Avec un recul de quelques jours, voilà ce que j'ai remarqué en faisant le point jour pour jour. Analytics indique toujours des stats inférieurs à Xiti Pro et si l'on rajoute au nombre de visiteurs qu'indique Analitics par exemple le nombre de visiteurs refusant les cookies, l'on retrouve pile-poil ce qu'indique Xiti Pro...
Evidemment, ça se repercute sur le nombre de visites et de pages vues.
Concernant le javascript, ceux qui le désactive sont minoritaires à mon avis, je peux me tromper, mais ça doit être assez dérisoire comme ratio.
-
Nix - WRInaute impliqué

- Messages: 864
- Inscription: 2 Mar 2004
DM13 a écrit:Concernant le javascript, ceux qui le désactive sont minoritaires à mon avis, je peux me tromper, mais ça doit être assez dérisoire comme ratio.
Comme je le disais dans mon message précédent, certains logiciels trop tatillons et certains proxy d'entreprises peuvent bloquer ce javascript. C'est dérisoire mais il faut en tenir compte quand même
- Dan_A
- WRInaute discret

- Messages: 183
- Inscription: 21 Déc 2005
GoogleAnalytics comptabilise les visiteurs ayant bloqué les cookies.
Comment savoir si les cookies sont désactivés si une page n'est chargée qu'une fois ?
GoogleAnalytics ne comptabilise pas ceux qui ont bloqué javascript. Pas si rares (tout dépend du public) car il existe plusieurs extension à firefox (et ie7) qui bloquent javascript, tout javascript qui appelle un script extérieur au site, certains scripts et pas d'autres, en particulier les scripts de GoogleAnalytics, etc...
Le referrer, tout est relatif : en fonction le la méthode, on obtient des résultats différents...
Toutes ces méthodes de comptage sont peu fiables. Certains préfèrent sous estimer pour éviter les critiques et les polémiques.
GoogleAnalytics fait apparaître les résultats avec un décalage parfois important.
GoogleAnalytics ne me compte pas les visites de botnets (parfois plus de 1000 visites/ 3000 requêtes par jour) ce que d'autres ne font pas car ils sont comptés comme ayant javascript désactivé.
A titre personnel, je ne suis compté ni par GoogleAnalytics ni par xiti ni par les autres services de comptage car derrière un proxy configuré dans ce sens... De même mon referrer javascript est bloqué alors que mon referrer php (dans la configuration actuelle) ne l'est pas...
Mon referrer n'est présent que si je clique le bouton gauche de la souris, pas si j'ouvre le lien dans un nouvel onglet...
Comment savoir si les cookies sont désactivés si une page n'est chargée qu'une fois ?
GoogleAnalytics ne comptabilise pas ceux qui ont bloqué javascript. Pas si rares (tout dépend du public) car il existe plusieurs extension à firefox (et ie7) qui bloquent javascript, tout javascript qui appelle un script extérieur au site, certains scripts et pas d'autres, en particulier les scripts de GoogleAnalytics, etc...
Le referrer, tout est relatif : en fonction le la méthode, on obtient des résultats différents...
Toutes ces méthodes de comptage sont peu fiables. Certains préfèrent sous estimer pour éviter les critiques et les polémiques.
GoogleAnalytics fait apparaître les résultats avec un décalage parfois important.
GoogleAnalytics ne me compte pas les visites de botnets (parfois plus de 1000 visites/ 3000 requêtes par jour) ce que d'autres ne font pas car ils sont comptés comme ayant javascript désactivé.
A titre personnel, je ne suis compté ni par GoogleAnalytics ni par xiti ni par les autres services de comptage car derrière un proxy configuré dans ce sens... De même mon referrer javascript est bloqué alors que mon referrer php (dans la configuration actuelle) ne l'est pas...
Mon referrer n'est présent que si je clique le bouton gauche de la souris, pas si j'ouvre le lien dans un nouvel onglet...
6 messages
• Page 1 sur 1
Lectures recommandées sur ce thème :
- Xiti ou GG analytics
- Xiti payant ou Analytics
- Xiti vs Google Analytics
- Google Analytics vs Xiti 7
- Sources trafic: Analytics vs Xiti
- Différences stats Analytics et Xiti
- Différence importante entre Xiti et GG Analytics
- suivi de campagne : Xiti ou Google Analytics ?
- Différence ROI Google analytics et XITI
- Xiti et Gg Analytics pour un site adulte
- Selon 1ère Position / Xiti, "Google monte toujours !"
- Parts de marché des moteurs en France (Décembre 2007)
- Parts de marché des moteurs en France (Octobre 2008)
- Parts de marché des moteurs en France (Juillet 2008)
- Parts de marché des moteurs en France (Juin 2008)
- Classement Xiti/1ère Position des outils de recherche en France - Juillet 2002
- Parts de marché des moteurs en France (Septembre 2008)
- Parts de marché des moteurs en France (Février 2008)
Consultez la description détaillée des produits ou services de Google suivants : Google SketchUp
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités
