XHTML strict ou XHTML 1.0 Transitional ?

**le Jeu Aoû 10, 2006 0:38**

Voilà avec tidy j'ai réussi à passer mon code html 4.01 Transitional en XHTML 1.0 Transitional super

et bien sûr validé w3c

Mais j'ai un problème, la page s'affiche correctement sous IE mais pas sous firefox, visiblement il interprète pas la feuille de style ou autre, l'affichage est différent sous firefox que sous IE, la page est déformé sous firefox ?

Puis je me pose la question que faut il faire, enfin le mieux passer sur le XHTML 1.0 Transitional ou XHTML strict ou XHTML 1.1 , voilà merci

**le Jeu Aoû 10, 2006 1:44**

Tout simplement parce que ie et firefox ont un moteur différent.

Sinon, pour le reste, c'est à toi de voir. Il n'y a pas de mieux ou de pire. Ca dépends le domaine aussi. Sur un site de webmaster, le mieux c'est du strict.

**le Jeu Aoû 10, 2006 6:35**

oui mais comment je fais pour le rendre compatible firefox ?
C'est possible, j'ai vu des sites qui sont compatiblent les deux navigateurs en xhtml
A savoir que ma page en html 4.01 transitional est compatible firefox, c'est lors du passage en xhtml qu'elle ne l'est plus :?:

**le Jeu Aoû 10, 2006 6:47**

Salut,

Tu as essayé de valider ta feuille de style aussi ? Si le problème vient de là ça peut peut-être le résoudre.
Si tu le veux donnes-nous ton URL ce sera aussi plus simple pour nous.

A+

**le Jeu Aoû 10, 2006 6:53**

oui j'ai aussi validé la feuille de style, ça ne vient pas de là j'ai testé, ça vient du:

Code: Tout sélectionner: <?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

Quand je le supprime, c'est compatible firefox et IE

Quand je le laisse, c'est uniquement compatible IE
Je précise que les codes de la page sont validé XHTML par w3c

**le Jeu Aoû 10, 2006 7:40**

Tu supprimes uniquement le DOCTYPE ou également l'entête XML ?

A+

**le Jeu Aoû 10, 2006 8:27**

une question sur tidy, est ce que c'est simplement un truc en ligne de commande ou qu'il existe une interface graphique (GUI)

**le Jeu Aoû 10, 2006 8:46**

J'utilise tidyui il y a une interface, car sur tidy pas d'interface

**le Jeu Aoû 10, 2006 8:46**

Si ton code HTML est valide, c'est que la différence de rendu vient de ta feuille de style. En spécifiant un doctype, les navigateurs interpretent ton site en mode strict, et non en mode quirks.

Je pense que ton problème vient d'une différence d'interpretation de ta CSS entre IE et FF. Le mieux est de développer pour FF, pour ensuite ajuster le rendu dans IE via des hacks.

**le Jeu Aoû 10, 2006 8:48**

je te remercie

**le Jeu Aoû 10, 2006 9:48**

Les hacks sont quand même à déconseiller... Avec un peu d'habitude en CSS, on peut souvent s'en sortir autrement... ou alors avec une petite pirouette graphique (si le DA est d'accord...)

**le Jeu Aoû 10, 2006 9:56**

J'en profite pour poser une question du coup...en strict 1.1 le target="_blank" n'est pas valide....vous avez des alternatives autre que java?

**le Jeu Aoû 10, 2006 10:39**

quel intérêt de vouloir faire du strict à tout prix ?
c'est pas parce que votre site est en transitionnal qu'il est forcemment mal codé.

**le Jeu Aoû 10, 2006 10:48**

Xou +1
Si on a besoin d'ouvrir en blank, il suffit de choisir une autre validation.

**le Jeu Aoû 10, 2006 11:27**

benz69fr a écrit:J'en profite pour poser une question du coup...en strict 1.1 le target="_blank" n'est pas valide....vous avez des alternatives autre que java?

Non il y a pas d'alternative.

XHTML strict ou XHTML 1.0 Transitional ?

XHTML strict ou XHTML 1.0 Transitional ?

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne