XHTML=Meilleur référencement?

[Blaze_Heatnix]

D'après un article que je viens de lire, faire son site en xhtml permettrait d'avoir un meilleur référencement dans les moteurs de recherche, du simple fait que le xhtml est bien plus précis que le html.

C'est vrai ou je fais fausse route?

[Fire Wolf]

je n'ai jamais utilisé le xhtml. (il faut d'abord que je sache ce que c'est :p)

[Blaze_Heatnix]

je n'ai jamais utilisé le xhtml. (il faut d'abord que je sache ce que c'est :p)

En fait le xhtml va être le successeur du html(4.0), il y a des codes qui diffèrent un peu du html mais c'est pas si défférent que ça dans le fond.

[BadProcESs]

Le XHTML est une sorte de "mélange" de deux normes : Le HTML que tu connais, et le XML, que tu dois connaitre aussi.
C'est une amélioration de la norme HTML (eXtented HTML).

[cedrique30]

Quels sont les améliorations

[mahefarivony]

un code plus clair, lisible (merci pour ceux qui reprenent le boulot par derriere), bien normé..

bref, c'est pas le bordel quoi

[XoSt]

Moi je reste à " l'ancien " Html 4.01 pour l'instant

[anguenot.com]

Quant à la rumeur qui prétend que ça améliore le référencement, elle est archi-fausse et colportée par des ayatollah du xhtml.
W3C go home: http://www.uzine.net/article1979.html

[mahefarivony]

rien ne vient confirmer non plus le contraire

[George Abitbol]

Quant à la rumeur qui prétend que ça améliore le référencement, elle est archi-fausse et colportée par des ayatollah du xhtml.
W3C go home: http://www.uzine.net/article1979.html

Que je sache, le W3C n'impose rien à personne. Celui qui veut continuer à faire un site optimisé pour IE en 1024x768 avec des bugs partout en a le droit. Et quant à dire que les aficionados de la modularisation sont "les ceusses qui sont pas foutus de monter un site Web potable alors ils font chier les autres", c'est quand même fort. Ils ne connaissent pas CSS Zen Garden, chez Uzine ? Ils ne connaissent pas OpenWeb ? Cet article est une pure connerie à tendance démago...

Et pour ce qui est du rapport XHTML / référencement, je suis assez d'accord avec vanillefraise :
http://www.webrankinfo.com/forums/viewt ... 6844#56729

Fred

[anguenot.com]

Cet article est aussi à prendre au second degré.

Sinon, je suis aussi relativement d'accord avec vanillefraise: le fait de mieux structurer ses documents facilite certainement le référencement. De là à dire qu'il faut être xhtml, il y a un pas que je ne franchirai pas.

Quant à l'article, s'il est effectivement excessif, son gros intérêt est de se démarquer de la pensée "net-itiquement" correcte selon laquelle un site SE DOIT d'être w3c compliant. Il a le mérite de dire que la norme ne résoud pas tout, ce que les "intégristes" ne mentionnent pas souvent.

[Fire Wolf]

je vois pas pourquoi le format de fichier changera le référencement d'ailleurs... un site en php peux aussi bien être référencé que en html ou asp !

[WebRankInfo]

attention, le PHP (ou l'ASP) n'est pas comparable au langage HTML ou XHTML : le PHP sert à produire du code (HTML ou XHTML).

[ortolojf]

Hé hé
J'ai mis tout mon site en HTML 4.01 Strict récemment, par pure volonté de "me faire voir", et aussi pure superstition... Et si que gg y nous donnait des bonus pour notre compliance w3c, hein ?

Dans le doute, je ne pense pas que le fait d'assurer la compliance w3c, soit un inconvénient. Quant à XHTML, faut pas pousser... Je ne sais pas le pourcentage de site compliants XHTML, celà ne doit pas être bien gros.

Bien à vous.

Jean Francois Ortolo

[Blaze_Heatnix]

Je voulais tenter de mettre la nouvelle version de mon site aux normes du xhtml, et je pense que je vais m'enlever très rapidement cette idée de la tête...J'ai téléchargé un petit programme qui permet de voir quelles sont les erreurs sur un page html, et il y a eu moins + de 90 erreurs("non désolé vous pouvez pas mettre la balise center entre les balises balises tr", "non désolé vous pouvez pas mettre la balise object entre les balises table", et blablabla...").

Donc je vais appliquer les trucs du style <b>=<strong>
ou <br>=<br />, etc...
Mais alors pour le reste, ca m'interesse pas...
Donc bonne chance à ceux qui veulent mettre leur site aux normes du xhtml.