xhtml ou html : incidence sur le réferencement ??

[Jean-Marc Fournier]

Qu'en pensez-vous? avez-vous des exemples de cas?

[carrel]

Je dirais qu'il n'y en a pas. Il n'y a qua voir le nombre de sites en html

et puis

http://validator.w3.org/check?uri=www.google.fr

[Jean-Marc Fournier]

malgré un code plus léger

[carrel]

entre xhtml et html il y a quand même pas grand chose de différence. A condition que le code html soit propre.

[TEMCA]

Si le site n'a pas de facteurs dits bloquants (du style le duplicate content sur l'accès au site : avec et sans www / avec et sans index.xxx, ou du javascpript mal conçu pour suivre les liens internes, ou des frames ou flash pas optimisées, etc...) que les balises principales sont servies différement sur chaque pages, qu'il y a du contenu texte, ma foi, même du bon vieux html un poil pourrave passera bien pour le réf.
Pense au titre de tes pages et au contenu, à trouver des liens qui pointent vers ton site et ça devrait aller (du moins pour commencer)

[DadouDuck]

User du html ou du xhtml n'intervient pas dans le référencement ou vraiment à un niveau négligeable, ce qui intervient c'est le bon usage des balise et des attributs dans les deux normes : par exemple mettre un contenu pertinent dans l'attribut alt de la balise img.

Par contre, je constate que les développeurs qui utilisent le xhtml ont tendance à être en général plus rigoureux (je dis bien en général, il y a quand même des gorets qui veulent développer en xhtml parce qu'ils pensent que c'est la mode sans comprendre pourquoi).

[carrel]

Bon la on la pas motivé pour le xhtml , on ne vas pas se faire des amis chez alsacreation

[Priscaref]

+ 1 pour le Xhtml pour ma part :

- parce qu'en enlevant la majorité des tableaux, on allège la taille des fichiers (3 fois moins de lignes de code avec la mise en page css qu'avec celle en table-td-tr)
- parce qu'en soignant l'accessibilité, on facilite le passage des robots "aveugles"
- parce qu'en respectant les regles, on a forcément un contenu mieux ordonné et compréhensible

[MagicYoyo]

J'en pense que cette question a été abordée au moins 15 fois sur le forum depuis le début de l'année et que le nombre de personnes motivées pour répéter la même chose une 16eme fois a fortement diminué.

Cela dit, une recherche sur Google et/ou sur le forum te fournira une multitude de réponses argumentées.

[passion]

Tout à fait d'accord!

De plus, le Xhtml est orienté vers le lendemain!
En clair, tous les vieux sites doivent un jour ou l'autre passé au controle technique car si des normes ont été institué, c'est pour apporter une homogénéité dans le code!

C'est le principe même des nouvelles techno...toujours plus performant !

Un trés bon exemple, le passage de IE6 à IE7 qui a revu bons nombres de choses!

S'orienté Xhtml, c'est se donner les moyens à long terme !
Car vu la croissance des différents navigateurs -->IE, FF, Safari, Opéra etc...

Il est primordial d'en tenir compte si on veut un site à grand standing!!

[carrel]

+ 1 pour le Xhtml pour ma part :

- parce qu'en enlevant la majorité des tableaux, on allège la taille des fichiers (3 fois moins de lignes de code avec la mise en page css qu'avec celle en table-td-tr)
- parce qu'en soignant l'accessibilité, on facilite le passage des robots "aveugles"
- parce qu'en respectant les regles, on a forcément un contenu mieux ordonné et compréhensible

Je voit pas pourquoi on ne pourrait pas faire cela en html + css

[ACth]

Un trés bon exemple, le passage de IE6 à IE7 qui a revu bons nombres de choses!

?? Alors là je suis impatient de connaître les changements si ce n'est point de vue utilisation / pratique du navigateur ??

[Jean-Marc Fournier]

L'ajout de flux rss a une réel incidence ?

je me pose la question de rajouter un module en rss afin de remonter en réferencement.

[DadouDuck]

+ 1 pour le Xhtml pour ma part :

- parce qu'en enlevant la majorité des tableaux, on allège la taille des fichiers (3 fois moins de lignes de code avec la mise en page css qu'avec celle en table-td-tr)
- parce qu'en soignant l'accessibilité, on facilite le passage des robots "aveugles"
- parce qu'en respectant les regles, on a forcément un contenu mieux ordonné et compréhensible

C'est l'exemple d'argument que sort quelqu'un qui n'a rien compris au html et au xhtml :

* Il est tout a fait possible de faire une mise en page sans tableau en html 4, avec a peu près la même architecture que le xhtml
* Il est tout a fait possible de faire un site accessible avec le html 4, les normes d'accessibilités ne sont pas uniquement spécifique au xhml mais à tous les langages.
* Le langage html est lui aussi règlementé par des règles.

[Pandore]

Effectivement ...

Les seules différences entre le HTML et le xHTML, c'est qu'en xHTML :

toutes les balises ouvrantes doivent être fermées

toutes les balises et propriétés doivent être en minuscules

les balises doivent être correctement imbriquées (du genre pas de balise de type "bloc" dans une balise de type "inline")

toutes les valeurs doivent être entre des apostrophes ou des guillemets

chaque propriété doit avoir une valeur

Et c'est tout !