XHTML, div invisibles, visibles, et Google

[ga54]

Non, pourquoi ? Ce que j'essaie d'expliquer, c'est que les div "cachées" avec les CSS ne le sont pas vraiment puisque Lynx les voit, et que leur contenu n'a rien à voir avec le cloaking, puisque l'internaute est invité à les afficher à la demande... Où est le probléme ?

[mahefarivony]

puisque l'internaute est invité à les afficher à la demande...

oui mais le moteur, tu lui demandes pas vraiment son avis ? donc arrivé sur la meme page, le moteur voit des choses que l'internaute ne voit pas de prime abord.. donc infraction aux guidelines..

mais bon, c'est vous qui voyez

[WebRankInfo]

donc par exempe Google n'indexerait pas les menus qui utilisent ça ? Ca deviendrait mauvais pour Google je trouve...

Ben si, Google indexe aussi les menus qui sont dans les div masquées.
Et ce n'est pas du cloaking, juste une façon d'afficher par exemple par un clic un sous-menu dans un menu...

D'ailleurs, quand on visite avec Lynx - qui se comporte comme Google - les pages construites avec des div en "display none" sont bien affichée, et la CSS ignoréee.

tu as mal interprété mon emploi du conditionnel : je réagissais au message

Mais la solution la plus simple serait que google ne prenne pas en compte les balises DIV et autre caché "HIDDEN" pour eviter de blacklister les sites qu'il le font a bon escient ...

[Cendrillon]

Non, pourquoi ? Ce que j'essaie d'expliquer, c'est que les div "cachées" avec les CSS ne le sont pas vraiment puisque Lynx les voient, et que leur contenu n'a rien à voir avec le cloaking, puisque l'internaute est invité à les afficher à la demande... Où est le probléme ?

tu as raison et dans ton cas il n'y a pas cloacking ... mais ce que l'on essaie de te dire c'est que certains ont détourné cette technique (sans jamais "inviter l'inernaute à les afficher" comme tu dis) pour cloacker ... et comme Google ne veux pas faire le tri, il "fusille" tout le monde ...

alors même si tu ne fait rien de mal, on te préviens qu'il y a un risque ... après tu fais ce que tu veux ...

[mahefarivony]

raaah, la petite touche féminine pour mieux expliquer les choses ...
quelques grammes de finesse.....

[GAMING ZONE]

gaminzone : Occupe-toi de tes affaires !

[mahefarivony]

il ne faut pas tous blacklister, juste eviter le moyen de spammer ...

a part la visite humaine, moi je vois pas d'autre moyens pour faire la part des choses.

[Cendrillon]

apprendre à lire les css et ne pas tenir compte des div cachées ... (ce que fait un navigateur aussi nul qu' IE) ...

[thickparasite]

Google ne peut pas ou ne veut pas faire le lien entre un code html et sa mise en forme dans le cas d'une CSS externe.
Pour une CSS interne, ça me semble plus évident.

[Cendrillon]

Google arrive à savoir si une page est identique à une autre parmis 4 milliard de pages, il sait calculer les densités, comptabiliser et ponderer les BL, et tout un tas d'autres choses ... et il ne saurait pas lire une simple css ?
---> pour des raison obscures ... je dirais que pour le moment il NE VEUT PAS ...

[GAMING ZONE]

gaminzone : Occupe-toi de tes affaires !

[thickparasite]

Je n'ai pas dit qu'il ne pouvait pas lire une CSS, mais qu'il ne pouvait pas faire la liaison entre une CSS externe et le code HTML correspondant.

Après, j'avoue que ce post me gène un peu car on détourne encore une fois des attributs utiles pour en faire une bidouille de référencement néfaste.

Bref, si j'étais modérateur je pense que ce genre de posts devrait disparaître.

[Cendrillon]

désolée je me site :

apprendre à lire les css et ne pas tenir compte des div cachées ...

d'ailleurs se serait très drôle car des centaines (voire des milliers) de sites ont basé leur référencement sur cette technique (tous les sites à IFRAME 100%) ...
---> ils disparaîtraient tous du jour au lendemain ...

[GAMING ZONE]

il ne faut pas tous blacklister, juste eviter le moyen de spammer ...

a part la visite humaine, moi je vois pas d'autre moyens pour faire la part des choses.

Dans un sens c'est vrai, car il y a d'autre moyen d'inserer une feuille de styles externe par l'intermediaire d'une mecanique javascript, et/ou php ( cloaking de CSS ! )

[Gaëtan R.]

Entièrement d'accord avec toi thick et d'ailleurs je me suis déjà auto-censuré (en quelques sorte) dans mon 1er post.

D'autant plus que ça pourrait donner des idées à certains.

Je vois d'ici ceux qui arrivent en cherchant sur Google : "div invisible google"