www.

[marcoo54]

Encore salut à tous,

J'ai pu lire dans un article que www. est déjà un sous domaine du site.

Selon vous est-ce plus pratique de faire un référencement sans www.
Donc de même si je veux utiliser un URL Rewriting ???

Merci

[bozoleclown]

Je fais un redirection 301
de http://monsite.tld/ vers http://www.monsite.tld

Vu le nombre écrasant des sites avec www, je pense pas qu'il y ait de différences.

Un hostname est un hostname.
Il me semble avoir lu ici que chaque sousdomaine était considéré par google comme un site différent.

Donc bon je pense qu'il s'agit plus d'une question de gout.

[hibou57]

Alut Marcoo,

Les deux sont valables, et les deux méneront à ton site.

www.monsite.montld est le plus souvent dans les faits un alias de monsite.montld

Techniquement, cela ne dépend pas du DNS, mais du serveur, c'est-à-dire que c'est le serveur qui décide que les requêtes faites à www.monsite.montld et à monsite.montld sont les mêmes. Il est techniquement possible de faire en sorte que les deux sites soit différents, car www est comme tu le dis trés bien, un sous domaine comme les autres, et peut donc être traiter comme tous les autres sous-domaine (cependant, mieux vaut ne pas s'amuser à ça). Mais il a une signification culturellement spécifique, et il est recommandé de s'y tenir. Pour cette raison, tout les serveurs percoivent les deux variantes comme un alias l'une de l'autre, même s'ils sont techniquement capables de faire autrement, il ne le font jamais en pratique (le contraire est certainement trés rare).

Pour ce qui est du férérencement; ni l'un ni l'autre ne t'apporteront plus de visites que l'autre. Mais ce qui est important pour le référencement, c'est de faire une choix entre les deux, et de s'y tenir. Si tu référence ton site dans des annuaires (ce que tu fera certainement, n'est-ce pas), alors tu dois le faire avec toujours la même version de l'URL.

Pour la correspondance entre les deux, pas besoin de d'URL rewriting (une forme de redirection), puisque comme expliqué ci-avant, le serveur s'en charge presque toujours (si ce n'est pas le cas, alors tu n'a vraiment, mais vraiment pas de chance mon pauvre ami).

Niveau Google [*****], offre un traitement spécifique à cette question : si tu as un compte webmaster chez Google (si tu n'en as pas, tu peux en créer un, c'est trop simple), alors tu peux selectionner la forme qui aura ta préférence. Ainsi, cette selection faite, si Google rencontre, malgré tout le soin que tu y aura apporté, des URLs sous deux formats différents (avec et sans le www), il affichera toujours ton site dans les résultats de recherche, avec la forme que tu aura selectionné comme étant la forme de référence.

Oilà

Si y a un machin bidule qui te turlupine, alors n'hésite pas en à causer ici

edit e-kiwi : sujet modéré, ça fait 2 ce matin pour les mêmes raisons ...

[ybet]

Alut Marcoo,

Les deux sont valables, et les deux méneront à ton site.

.... jamais pensé au duplicate content même contenu pour 2 adresses de page distinctes.

[Djoule_logo]

sinon comme le dis si bien bozoleclown, une redirection 301 dans le .htaccess et le pb est regle une fois pour toute

[HawkEye]

Pour la correspondance entre les deux, pas besoin de d'URL rewriting (une forme de redirection), puisque comme expliqué ci-avant, le serveur s'en charge presque toujours (si ce n'est pas le cas, alors tu n'a vraiment, mais vraiment pas de chance mon pauvre ami).

Au contraire, il faut faire la redirection, pour écarter tout risque d'indexation double.

Code: Tout sélectionner

RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www.example.com [NC]
RewriteRule (.*) http://www.example.com/$1 [QSA,R=301,L]

Avec ce genre de méthode, tu démontres que tu sais ce que tu fais et que tu contrôles la situation, c'est un facteur "trust" potentiel.

[hibou57]

[...]

Code: Tout sélectionner

RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www.example.com [NC]
RewriteRule (.*) http://www.example.com/$1 [QSA,R=301,L]

Avec ce genre de méthode, tu démontres que tu sais ce que tu fais et que tu contrôles la situation, c'est un facteur "trust" potentiel.

Et un

Code: Tout sélectionner

Redirect permanent / http://www.monsite.montld/


Est-ce aussi convenable ou cela fait-il une difference ? (en considérant que cette ligne se trouve dans un .htaccess, se trouvant lui-même dans le repertoire correspondant au site sans www... j'ai employé ce type de redirection... d'un site vers un autre, et ça semble marcher)

Ca redirige tous ce qui est sous la racine, vers une autre URL (avec un 301, comme l'indique le « permanent »).

[fra_arf]

Du moment que la redirection 301 est bonne ,peut importe la solution.

Mais il faut vérifier que c'est bie du 301 et non du 302 et pour celà

-http://web-sniffer.net/ est très très bien.

Il faut tester avec encoding g zip et sans !

[Pfv3]

Dans les paramètres de son compte Google sur Adsense si je me souviens bien, il y a une case à cocher qui permet d'ailleurs d'indiquer à Google que son site est le même avec ou sans www. Ce qui montre l'importance...

Pour éviter le duplicate content, le mieux c'est de faire une redirection.