Le www change-t-il quelque chose dans l'URL?

[skilto]

Salut,
Je suis en train de refaire les URL de mon site web et je me demandais quelle était l'importance du "www" devant le nom de domaine pour le référencement?

J'ai remarqué que nombres de grands sites américains (Digg, Twitter, etc.) l'avaient supprimé de leurs URL (p.ex. http://digg.com ou http://twitter.com)

Est-ce mieux d'un point de vue du référencement puisque l'URL est plus courte (donc les mots à l'intérieur auront plus d'importance)?

Merci!

[spout]

www. is deprecated: http://no-www.org/

C'est plus court, perso je préfère sans les www.

[Rod la Kox]

www. is deprecated

N'importe quoi...

[spout]

Pas officiellement, copié/collé du titre du site.

[sr]

Quand je vois que lorsque l'on présente l'adresse d'un site et une adresse mail sur une carte de visite, certains clients demandent laquelle des deux est le mail...oui oui, c'est du vécu, je me dis qu'il est sans doute plus raisonnable de rester dans les classiques en affichant le www.

Bien sûr, c'est plus rapide sans ce sous domaine.

Si le site s'adresse à des technophiles, pas de souci sans les www, et puis une 301 permet de s'assurer que tout le monde arrive au même endroit.

Pour ce qui est du référencement, cela n'a aucune importance avec ou sans.

[jardintropical]

www. is deprecated: http://no-www.org/

Excellent. Sur la page http://no-www.org/roster.php, j'aime bien le "Wall of shame".

[Madrileño]

Bienvenue skilto sur le forum de WebRankInfo.

Complément pour ne pas avoir de duplicate content :
http://forum.webrankinfo.com/interdire-example-com-obliger-www-example ... t6195.html .

Les membres (qui le souhaitent) se présentent.

N’hésitez pas skilto à participer sur le forum, pour partager vos connaissances, donnez votre avis sur d'autres topics,
vous aurez alors un rôle constructif dans notre communauté et chacun pourra ainsi évoluer dans le référencement.
Source : http://forum.webrankinfo.com/sur-wri-dit-merci-t98269.html .

[jardintropical]

www. is deprecated: http://no-www.org/

J'en rajoute une couche: pour les inconditionnels du www, il y a le fan club: http://www.www.extra-www.org/ avec par exemple le site arson-news.com qui revoie vers toujours vers -http://www.www.arson-news.com/
J'ai testé avec quelques sites, le double -www.www passe sur mon serveur mutualisé, mais par exemple -http://www.www.lemonde.fr ne donne rien.

[Kilu]

suis d'acc mais le www est devenu une habitude chez la majorité des internautes

[TNT90]

suis d'acc mais le www est devenu une habitude chez la majorité des internautes

C'est vrai que quand les gens te dictent une adresse mail en te précisant " sans accent", tu te dis que tout ne parait pas évident pour tout le monde...

Et puis va inscrire sur un tee-shirt promotionnel "bidon.biz" par exemple

[jardintropical]

Et puis va inscrire sur un tee-shirt promotionnel "bidon.biz" par exemple

Tu peux très bien faire ta promo avec *www*.bidon.biz et ensuite rediriger sur le sans www. De toute façon, la plupart des internautes ne tapent pas l'adresse dans la barre d'adresse. Certains ne la regardent même jamais. Ils effectuent une recherche avec Google pour *www*.bidon.biz pour accéder au site.

[Rod la Kox]

Le www, n'est pas un problème d'habitude, mais de principe.

le réseau n'est pas le web, il y a du web sur le réseau.
http n'est pas le web, il y a du web sur le http.
www défini que l'on souhaite aller sur le web, d'où http://www

Donc, le www, n'a rien d'obsolète.

Maintenant, chacun ses choix du moment que cela fonction avec ou sans.