Wunderloop : une alternative à Adsense ?

[salva]

La société luxembourgeoise Wunderloop débarque sur le marché français avec ses solutions de publicité comportementale et sa plate-forme Connect, qui met en relation éditeurs et annonceurs. Exposé de ses ambitions avec son président Michael Kleindl.

Présente dans cinq pays (Allemagne, Espagne, Italie, Royaume-Uni et Pays-Bas), Wunderloop propose aux annonceurs et aux éditeurs de sites une technologie qui permet d'afficher des publicités selon les profils de leurs visiteurs. Parmi ses investisseurs, on trouve Niklas Zennström, l'un des fondateurs de Skype et de Joost.

Dans les prochains jours, Wunderloop va ouvrir un bureau en France pour attaquer le marché hexagonal.

Suite

[Leonick]

je n'y crois pas vraiment. Car leur "avantage" étant une pub ciblée par rapport au profil de l'internaute. Or, comment vont-ils le récupérer ce profil ? msn et yahoo les récupèrent quand l'internaute s'ouvre un compte mel, mais eux ?
Ensuite, au niveau rémunération. Pour du très ciblé, c'est à dire, moins d'affichages pour l'éditeur, le CPM ne dépasserait pas 3 € avec, au minimum 30% de comm pour eux.
Donc moins d'affichages, un CPM pas très intéressant, bref adsense a encore de beaux jours devant lui

[salva]

je n'y crois pas vraiment. Car leur "avantage" étant une pub ciblée par rapport au profil de l'internaute. Or, comment vont-ils le récupérer ce profil ?

Par le biais du cookie de l’internaute fournit par l’éditeur.

Ensuite, au niveau rémunération. Pour du très ciblé, c'est à dire, moins d'affichages pour l'éditeur, le CPM ne dépasserait pas 3 € avec, au minimum 30% de comm pour eux.

Nous savons tous que certains éditeurs ont de très grands inventaires, qu'ils vendent à très bas coût, avec des CPM de 40, 50 centimes d'euros. Mais dans notre système de publicité comportementale, la valeur la plus basse du CPM habituellement proposée par les éditeurs est deux trois euros. Si grâce au système de Wunderloop, un éditeur fait passer son CPM de 40 centimes à 3 euros, la valeur ajoutée que notre société apporte est plus que significative

Il faut garder à l’esprit que Google (Doubleclic) et Yahoo (en développant son propre système) semblent très intéressés par la publicité comportementale.

[polweb]

Affaire à suivre.

[Leonick]

je n'y crois pas vraiment. Car leur "avantage" étant une pub ciblée par rapport au profil de l'internaute. Or, comment vont-ils le récupérer ce profil ?

Par le biais du cookie de l’internaute fournit par l’éditeur.

quand ils parlent de profil, c'est l'âge (et sous-jacent la CSP, ...) et ça, le cookie ne peut pas le savoir.
Ensuite, 2 ou 3 € le CPM sur de la pub hyper ciblée, c'est un rendement plus faible que adsense.
Et la pub comportementale sans le profil général de l'internaute a un intérêt moins grand.

[salva]

je n'y crois pas vraiment. Car leur "avantage" étant une pub ciblée par rapport au profil de l'internaute. Or, comment vont-ils le récupérer ce profil ?

Par le biais du cookie de l’internaute fournit par l’éditeur.

quand ils parlent de profil, c'est l'âge (et sous-jacent la CSP, ...) et ça, le cookie ne peut pas le savoir.

Ces informations concernent les habitudes de surf, les comportements de recherche, et les réactions de l'internaute face à la publicité (a-t-il cliqué ou non sur une publicité ?).

Ensuite, 2 ou 3 € le CPM sur de la pub hyper ciblée, c'est un rendement plus faible que adsense.

Explique moi alors parce qu’en me basant sur mes propres données, j’arrive à environ 1€ sur une longue période.

[Leonick]

Ensuite, 2 ou 3 € le CPM sur de la pub hyper ciblée, c'est un rendement plus faible que adsense.

Explique moi alors parce qu’en me basant sur mes propres données, j’arrive à environ 1€ sur une longue période.

parce qu'il faut comparer ce qui est comparable. Là, je parlais de pub ciblée, c'est à dire que tu auras moins d'impressions mais avec un meilleur CTR, car mieux ciblées et donc mieux payées au ECPM.
Même WRI, en moyenne, me fait plus que 1 € en ecpm

[salva]

Ensuite, 2 ou 3 € le CPM sur de la pub hyper ciblée, c'est un rendement plus faible que adsense.

Explique moi alors parce qu’en me basant sur mes propres données, j’arrive à environ 1€ sur une longue période.

parce qu'il faut comparer ce qui est comparable. Là, je parlais de pub ciblée, c'est à dire que tu auras moins d'impressions mais avec un meilleur CTR, car mieux ciblées et donc mieux payées au ECPM.
Même WRI, en moyenne, me fait plus que 1 € en ecpm

Pourtant, c’est ce que tu fais.

Comment comparer un système qui n’existe pas encore (Google) à celui de Wunderloop déjà bien en place.

C’est ce dernier point qui à mon sens les rend crédible. Ce qui ne veut pas dire que c’est du tout cuit.

[Leonick]

parce qu'il faut comparer ce qui est comparable. Là, je parlais de pub ciblée, c'est à dire que tu auras moins d'impressions mais avec un meilleur CTR, car mieux ciblées et donc mieux payées au ECPM.
Même WRI, en moyenne, me fait plus que 1 € en ecpm

Pourtant, c’est ce que tu fais.Comment comparer un système qui n’existe pas encore (Google) à celui de Wunderloop déjà bien en place

tu voulais dire l'inverse, non ?

Ensuite nous prenons une commission sur cette transaction. C'est un pourcentage de 30 %, mais je pense que c'est beaucoup trop bas.
/...
.../
Mais dans notre système de publicité comportementale, la valeur la plus basse du CPM habituellement proposée par les éditeurs est deux trois euros. Si grâce au système de Wunderloop, un éditeur fait passer son CPM de 40 centimes à 3 euros, la valeur ajoutée que notre société apporte est plus que significative et nous devrions réclamer une commission bien plus forte.

En clair, de la pub ciblée. Comme adsense, quoi. Car les autres informations ils n'ont que peu de chance de les récupérer (âge, lieu habitation, csp, ...) tu ne crois pas que les annonceurs vont leur donner ? le profiling des internautes, c'est un magot dans lequel toutes les sociétés, dont google, voudraient plonger et donc, des données comme cela on les garde pour soi.

C’est ce dernier point qui à mon sens les rend crédible.

Ha bon ? parler de quelque chose qui n'existe pas ça rend crédible ?
le peu d'infos données ne les rend pas crédibles comme concurrent de google.
Exemple : 1 site généraliste, 1 million de pages vues, ecPM 0,5 € va passer sur cette régie, car le eCPM vaudra 3 € (waou !!), mais seulement, l'annonceur ne voudra que des 50-60 ans, habitant en proche banlieue parisienne, comme il vend des produits senior, et là, eCPM 3 € d'accord, mais sur 3% des pages vues (à cause du ciblage).
Au final, un gain plus faible
Mieux vaudra du bon CPA

[salva]

Tu compares annonces ciblées (Adsense, annonce affichée en fonction du contenu de la page où elle se trouve) et annonces comportementales (effectives avec Wunderloop, activité consistant à cibler l'utilisateur lorsqu'il surfe sur internet, en se basant sur son profil, son comportement, ses centres d'intérêt et leader sur le marché Européen).

Mon titre parle d'alternative, pas de comparaison.

Ps : En plus d'avoir lu l'article de ZDnet, t'es-tu rendu sur le site Wunderloop ?

[Kmacleod]

En parlant de ciblage, on peut se demander pourquoi il faut choisir la langue pour arriver sur la page en francais.
Manque t'il un module de géolocalisation ( variable serveur me semble t'il)

[jeroen]

la valeur la plus basse du CPM habituellement proposée par les éditeurs est deux trois euros.

Il faut lire "de trois euros" je suppose. Si en plus ils font des fautes, c'est pas gagné pour eux...

[Leonick]

Ps : En plus d'avoir lu l'article de ZDnet, t'es-tu rendu sur le site Wunderloop ?

Oui, et j'ai été bluffé par leur ciblage d'utilisateur : je suis arrivé sur leur interface en anglais, bon déjà, c'est pas trop bien ciblé. Cela voudra dire qu'un annonceur anglais pourrait avoir des affichages en France.
Ensuite, je clique sur le drapeau France, et j'ai un mélange de français et d'anglais aussi bien dans les menus que dans le contenu

dans notre capacité à cibler les internautes afin de leur afficher la publicité, le contenu éditorial, le produit ou service e-commerce approprié.

wunderloop est le leader du marché dans le marché des services de ciblage comportemental intégré pour du contenu publicitaire, éditorial ou de e-commerce.

de toutes façons, toutes les entreprises sont leaders dans leur domaine. Ca en fait de la restriction de marché.

[salva]

Wunderloop est une société Luxembourgeoise, pas Française.

Pouvez-vous affirmer que vos propres sites sont exempts de toutes coquilles?

Si vous vous étiez donnés la peine de lire entièrement l'article, vous auriez pu lire:

Nous faisons les premières campagnes de test avec les annonceurs. Connect devrait ouvrir officiellement ses portes d'ici au début 2008

Mais au-delà de toute polémique, si l’info ne vous intéresse pas, passez votre chemin au lieu de troller le thread et de démonter une société (avec des arguments plus que discutables) qui peut s’avérer être une alternative intéressante pour les personnes bannies d’Adsense.

[Leonick]

une société qui peut s’avérer être une alternative intéressante pour les personnes bannies d’Adsense.

ben voilà le seul "vrai" argument, pour les virés d'adsense, parce que pour les autres ça ne vaut pas le coup.
Ce n'est pas du troll, j'aimerais bien qu'il y ait d'autres régies, mais des vraies, pas des qui font uniquement dans le buzz, genre meggaglobe qu'on n'a pas revu depuis.
J'ai essayé 2 fois oxado, mais en plus d'être lent, ça ne paie pas et ça clique moins, car moins bien ciblé vu que moins d'annonceurs. Donc une régie alternative, oui, mais qui soit plus rentable, sinon ça ne vaut pas le coup.

PS : pour ceux bannis d'adsense, une autre régie sérieuse risque de faire de même, sauf s'il se sont assagis depuis.