wri se trompe en partie ?

Consultez la formation sur les stratégies de liens de WebRankInfo / Ranking Metrics


freetopien
WRInaute passionné
WRInaute passionné
 
Messages: 942
Inscription: Dim Aoû 27, 2006 11:50

wri se trompe en partie ?

Message le Dim Fév 04, 2007 11:51

Bonjour,

Sur wri et sur le forum (par ex, le 1er post de "debuter en referencement"), je crois qu'il y a une modification à apporter vis à vis du <meta refresh> car on le dit mauvais pour le referencement.

Pourtant sur MSN / Que faire si je déplace mon site Web ? / Utilisez la balise REFRESH pour réacheminer l'adresse de votre site

Il est expliqué que l'on peut utilisé le REFRESH pour referencer le nouvel URL d'un site.

Il semble donc que cette balise soit favorable. Pour le moteur MSN en tout cas.
(utile pour les sites ne pouvant pas faire de redirection 301 et n'ayant pas php, comme le mien :P)

Qu'en pensez-vous ? (notamment Olivier ;))

Cordialement.


dmathieu
Modérateur
Modérateur
 
Messages: 6926
Inscription: Ven Jan 09, 2004 16:21

Message le Dim Fév 04, 2007 12:28

J'en pense que les propos utilisé par les moteurs ne sont pas à prendre au pieds de la lettre. Surtout dans les FAQ.
Fait des tests et vérifie le ;)


finstreet
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 10468
Inscription: Dim Juil 10, 2005 12:39

Message le Dim Fév 04, 2007 16:10

Sachant il me semble que MSN accepte aussi bien la 301 ... autant prendre ca plutot qu'un refresh accepté uniquement par MSN


Szarah
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 8090
Inscription: Mer Fév 22, 2006 18:24

Message le Dim Fév 04, 2007 17:48

Je pense :
- qu'il vaut mieux éviter le refresh;
- que si on l'utilise, il doit être temporisé <> 0;
- que si on l'utilise, il vaut mieux placer un lien sur la page en plus du refresh.

"Dans x secondes vous serez redirigé vers example.com"

J'ai des exemples persos de redirection par refresh de ce type et qui passent sans souci avec GG.

kinteba
WRInaute occasionnel
WRInaute occasionnel
 
Messages: 113
Inscription: Sam Mai 20, 2006 14:35

Message le Dim Fév 04, 2007 17:49

Si MSN accepte les refresh et pas Google, le mieux (ce n'est que mon avis) est de voir lequel envoi le plus de visiteur pour s'y conformer majoritairement...


Zecat
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 7565
Inscription: Mar Mar 01, 2005 2:44

Message le Dim Fév 04, 2007 18:01

Szarah a écrit:Je pense :
- qu'il vaut mieux éviter le refresh;
- que si on l'utilise, il doit être temporisé <> 0;
- que si on l'utilise, il vaut mieux placer un lien sur la page en plus du refresh.

"Dans x secondes vous serez redirigé vers example.com"

J'ai des exemples persos de redirection par refresh de ce type et qui passent sans souci avec GG.

Toutafé ... ce fut le cas avec le lien cité en debut de ce post ... une page cde tempo 1 seconde "vous allez etre etc etc ".


finstreet
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 10468
Inscription: Dim Juil 10, 2005 12:39

Message le Lun Fév 05, 2007 1:46

Ce genre de refresh est surtout utile quand y'a un changement de ndd ou un rachat... on prévient le visiteur, on le rebalance pas direct sur le nouveau site ... pour une page simple où le visiteur ne se souvient pas de l'url, je vois pas trop l'intéret


Formation recommandée sur ce thème :

Formation Netlinking (liens et référencement) : apprenez ce qu'est réellement un bon lien pour le référencement et surtout comment en obtenir. Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.

Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.

Lectures recommandées sur ce thème :



Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités