WRI a un PR4 !?

**le Mer Oct 24, 2007 22:05**

faut voir selon le datacenter..

... mais bon on dirait bien que ça va être ... 22 pages pour rien :mrgreen:

**le Mer Oct 24, 2007 22:05**

En tout cas, pas de message du principale concerné, c'est dire comme il s'en fout et que ça ne doit pas être bien important.

**le Mer Oct 24, 2007 22:07**

bah si il s'est déja exprimé, relis les 22 pages :-)

**le Mer Oct 24, 2007 22:07**

Tancrede a écrit:En tout cas, pas de message du principale concerné, c'est dire comme il s'en fout et que ça ne doit pas être bien important.

Bah, il bosse, le site est en maintenance logicielle demain matin (je crois avoir lu ça).

Edit : là : http://www.webrankinfo.com/forums/viewt ... htm#788113

**le Mer Oct 24, 2007 22:10**

Lol non je ne relis pas les 22 pages. Je suis cette discute depuis le début donc j'ai lu son intervention. Et en effet il a annoncé une maintenance logiciel pour vendredi matin. Mais il est peut être aussi en train de plancher sur ce "buzz" avec ses partenaires ou principaux concernés.

**le Mer Oct 24, 2007 22:12**

On peut aussi remarquer sur la home de WRI, que les petits logos de partenaires au bas de la pages ont été enlévés... je n'ai jamais compris ce genre de lien externe, sauf si ce n'est que pour booster artificiellement certains sites...et ces sites le nôtre, à moins que je me trompe. Un lien externe sur la home, ça ne fait pas sérieux quel que soit la notoriété d'un site. Google n'a pas de lien externe sur sa home ! Des commentaires...

**le Mer Oct 24, 2007 22:15**

melimelo a écrit:On peut aussi remarquer sur la home de WRI, que les petits logos de partenaires au bas de la pages ont été enlévés... je n'ai jamais compris ce genre de lien externe, sauf si ce n'est que pour booster artificiellement certains sites...et ces sites le nôtre, à moins que je me trompe. Un lien externe sur la home, ça ne fait pas sérieux quel que soit la notoriété d'un site. Google n'a pas de lien externe sur sa home ! Des commentaires...

Pitié ! Tu vas faire peur à tous ceux qui affichent un logo du W3C

**le Mer Oct 24, 2007 22:27**

Szarah a écrit:Pitié ! Tu vas faire peur à tous ceux qui affichent un logo du W3C

surtout avec un logo "xhtml 1 valid" qui ne valide même pô :lol:

**le Mer Oct 24, 2007 22:28**

Je pense que c'est belle est bien une punition de la part de google, réfléchissez, le site propose des échanges de liens avec énormément de site pour l'annuaire dicodunet, surement beaucoup de sites sans intérêt. Google a à mon avis encore touché et ça va faire mal.
Merci google....(sans figuré je ne les aime pas)

**le Mer Oct 24, 2007 22:36**

webmaster39 a écrit:le site propose des échanges de liens avec énormément de site pour l'annuaire dicodunet

j'ai même enlevé un site de l'annuaire WRI à cause du dico

**le Mer Oct 24, 2007 22:50**

Tancrede a écrit:En tout cas, pas de message du principale concerné, c'est dire comme il s'en fout et que ça ne doit pas être bien important.

Pour dire quoi?

Qu'Oliver triche? On doit-être minimum 5000 à avoir analyser la pages d'entrée de WRI dans l'espoir de trouver un truc vicieux .... pas de chances :lol:

<div humour belge>Et dans son cas, pour dire quoi, genre Saqosit (ben oui, mon site est parti, j'ai fait ce que j'ai pu pour la garder mais elle est partie pour un autre </div>

Le référencemnt a toujours été la patience ....

**le Mer Oct 24, 2007 22:51**

Leonick a écrit:
webmaster39 a écrit:le site propose des échanges de liens avec énormément de site pour l'annuaire dicodunet
j'ai même enlevé un site de l'annuaire WRI à cause du dico

ben voyons ....

**le Mer Oct 24, 2007 22:58**

Putain quelle affaire... on en parle même sur le forum de Zorgloob...

Pas 22 pages mais simplement 2 posts...

Il est trop fort Olivier, il fait du buzz même quand il perd du PR !

Kendos

PS : S'il s'avère que WRI est sanctionné pour avoir fait du business sur les liens, je propose la prison et le tatouage Adsense au fer rouge sur l'épaule droite

**le Mer Oct 24, 2007 22:59**

ybet a écrit:
Tancrede a écrit:En tout cas, pas de message du principale concerné, c'est dire comme il s'en fout et que ça ne doit pas être bien important.

Pour dire quoi?

Bah au moins que ça ne date pas d'aujourd'hui et qu'il aurait pu nous en parler :

-http://actu.abondance.com/2007/10/google-veut-officiellement-pnaliser-les.html
-http://searchengineland.com/071007-173841.php
-http://s.billard.free.fr/referencement/?2007/09/27/427-google-fait-aussi-la-chasse-aux-liens-artificiels-en-france
-http://www.neteco.com/82044-google-sanctionner-commercialisation-backlinks.html

Ca aurait évité 23 pages ^^

**le Mer Oct 24, 2007 23:02**

Tancrede a écrit:
ybet a écrit:
Tancrede a écrit:En tout cas, pas de message du principale concerné, c'est dire comme il s'en fout et que ça ne doit pas être bien important.

Pour dire quoi?

Bah au moins que ça ne date pas d'aujourd'hui et qu'il aurait pu nous en parler :

-http://actu.abondance.com/2007/10/google-veut-officiellement-pnaliser-les.html
-http://searchengineland.com/071007-173841.php
-http://s.billard.free.fr/referencement/?2007/09/27/427-google-fait-aussi-la-chasse-aux-liens-artificiels-en-france
-http://www.neteco.com/82044-google-sanctionner-commercialisation-backlinks.html

Ca aurait évité 23 pages ^^

C'est pas nouveau, ce sujet a déjà été traité sur WRI... On le savait, ceux qui lise WRI l'attendait sans y croire vraiment (oua, comment GG va différencier les liens achetés des liens naturels). La preuve en pratique... Ils sont forts en communication chez GG :mrgreen:

WRI a un PR4 !?

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne