WRI a un PR4 !?

[Tancrede]

On ne peut pas vraiment parler des suites de la maintenance du site puisque d'autres sont touchés.

Mais pourquoi pas un bug de google ? Google news planté il y a pas longtemps.

Mais pourquoi pas une modification de cet outil ?

Car c'est bien beau de dire PR4, moi ce que je vois c'est que WRI a à présent 8 beaux sitelink ! Donc d'un côté google veut lui baisser son PR et lui donne ces sitelink ? Mouais, pas super logique... En plus, pour la "confiance" d'un site, j'en préfère un avec ces beaux sitelink qu'une barre verte.

[kmenslow]

Le retard de la mise à jour était un signe précurseur d'un bouleversement dans le monde SEO. C'était sûr.
Perso, je trouve un peu injustifié la baisse du PR de WRI. WRI m'a permis d'apprendre à mieux structurer le contenu de mes pages permettant une meilleur compréhension des moteurs (WRI ne m'a pas appris à tricher).

[forummp3]

moi y'a un truc que je n'ai jamais capté... voir un site comme Boursorama se trainer avec un PR de 6 (et tous les gros sites dans le domaine dépasse pas le 6)... alors que d'autres sites spécialisés dans le réf ont des PR... qu'est ce qui différe ? la pertinence ? le nombre de liens naturels ? non... juste une optimisation destinée à être mieux référencé... bref, tant que Boursorama restera à 6... je me poserais toujours des questions sur la pertinence de certains PR à 7 et + en France

Le pr, ce n'est pas de la pertinence, mais de la popularité

La pertinence, c'est ton positionement pour un mot clé, et boursorama est premier pour bourse

[HawkEye]

Sinon Google n’a plus qu’a se pénaliser lui-même (adsense)

Il y'a une différence entre des liens commerciaux en JavaScript et des liens texte optimisés en dur hein.

AdSense n'améliore pas le positionnement des cibles des liens, que je sache.

[yeca]

Et quand je met des bannières sur mon site, c'est pas des liens achetés peut être ?

Google va t-il pénaliser tous les sites qui ont des bannières ?

Non sérieusement, Google fait n'importe quoi là...

[chtipepere]

Le retard de la mise à jour était un signe précurseur d'un bouleversement dans le monde SEO. C'était sûr.
Perso, je trouve un peu injustifié la baisse du PR de WRI. WRI m'a permis d'apprendre à mieux structurer le contenu de mes pages permettant une meilleur compréhension des moteurs (WRI ne m'a pas appris à tricher).

C'est WRI ou ses membres qui t'ont aidé? Pour ma part, ce sont ses membres. Mais bon, il s'agit bien des membres de WRI...

[finstreet]

La pertinence, c'est ton positionement pour un mot clé, et boursorama est premier pour bourse

J'ai utilisé le mot pertinence juste pour expliquer que Bourso a une puissance au moins équivalente à WRI en terme de référencement naturel ... un maillage énorme qui plus est avec des dizaines de milliers de sites persos, des millions de vraies pages, et 0 lien vers des concurrents non liés à des obligations...

Bref, le PR ne devrait avoir aucun rapport entre le temps qu'on passe à l'optimiser et le fait de ne pas l'optimiser... à partir du moment où tu cherches à l'augmenter, ce n'est plus naturel

[finstreet]

Et quand je met des bannières sur mon site, c'est pas des liens achetés peut être ?

en pratique et comptablement, en cas d'échanges de bannières, tu dois l'inscrire dans tes comptes tu récupéres du CA avec la banière que tu héberges et tu achètes de l'espace pub sur un autre site...

[Szarah]

Le retard de la mise à jour était un signe précurseur d'un bouleversement dans le monde SEO. C'était sûr.
Perso, je trouve un peu injustifié la baisse du PR de WRI. WRI m'a permis d'apprendre à mieux structurer le contenu de mes pages permettant une meilleur compréhension des moteurs (WRI ne m'a pas appris à tricher).

C'est très provisoire, ce PR4
Bon, il y a vraisemblablement du bug là-dessous, de l'Algo en radada : certains DC disent 4, d'autres 6 et plus aucun n'est à zéro alors qu'il y en avait ce matin.
http://livepr.raketforskning.com/?u=htt ... nfo.com%2F

[Michel]

Perso, je trouve un peu injustifié la baisse du PR de WRI. WRI m'a permis d'apprendre à mieux structurer le contenu de mes pages permettant une meilleur compréhension des moteurs (WRI ne m'a pas appris à tricher).

Bonne remarque, de très nombreux webmasters pourraient dire la même choses...

[HawkEye]

Non sérieusement, Google fait n'importe quoi là...

Disons que ce choix stratégique de "punition" ou d'avertissement, quel qu'il soit n'est pas ce qui se fait de plus raisonnable, c'est clair.

Matt Cutts avait pondu une grosse ânerie il y'a des mois de ça en disant que si on vend du lien publicitaire sur son site, il faudrait le mettre en rel="nofollow"... pure utopie, qui plus est démarche illogique.

Mais gardons tout de même à l'esprit ce petit bémol: Google n'aurait pas à lutter contre les liens "artificiels" ou "négociés" (j'ai pas dit achetés ) s'il n'y avait pas autant de tentatives de contourner ou de gruger son algorithme pour améliorer son positionnement artificiellement.

Je ne me ferai pas l'avocat du diable hein, mais j'aime bien quand on met le point de vue de tous les intéressés sur la table

[aiepepito]

Ce qui est fantastique sur WRI, c'est le nombre de membres qui ont la science infuse.
Le nombre de "mediums" d'un jour (d'un soir, ou même d'une nuit) qui devine les faits et gestes de notre dieu à tous, Google.

Qui sait réellement ce qui se prépare en ce moment? Très peu de monde.

Seuls les professionnels du référencement qui ont leurs entrées auprès des principaux acteurs de cette "mini-révolution" (réelle ou fictive?) ont peut être des informations plus précises à ce sujet, et encore...

J'aime beaucoup ces forums et le fait que chacun donne son avis sur un sujet de cet importance démontre l'interet que nous avons tous pour le référencement (et pour WRI ), cependant il est dans l'interet de tous de ne rien avancer sans certitude.

[blogger]

Je ne pense pas que Google pénalisera :
- ni l'achat ou l'échange de lien dans une même thématique
- ni l'achat ou l'échange de lien avec le même whois

Google sanctionne ou semble prêt à sanctionner tout ce qui ressemble a une tentative de manipulation du pr. Que ce soit dans la même thématique ou sur ses propres sites à mon avis ne change rien à l'affaire.

Maintenant les sites qui apparaissent avoir été sanctionné conservent un pr significatif visible, sont indexés, gardent leurs positionnements, leurs adsenses...
WRI pr 4, n'a l'effet d'une bombe qu' au sein d'une communauté étroite de webmasters.

C'est vrai aussi qu'en amputant le pr de WRI, il y a un maximum de webmasters qui sentent le souffle du couperet.

Avec le recul, dans quelques temps, on s'apercevra que finalement ça a fait de la pub pour WRI et créé un paquet de liens de tout ceux qui vont se dépècher le site du doigt.

[lo2b]

oui, HawkEye. mais il y a des limites. dans un bouquin, il est toujours indiqué les livres "du même auteur". si on a un site Internet, il est tout aussi logique de mettre un lien vers ses autres sites, même si la thématique est différente. ce n'est pas qu'une question d'"améliorer son positionnement artificiellement".

[e-didier]

Baser son business model sur du 100% SEO c'est suicidaire.

Le SEO c'est un bonus, on ne rentabilise pas un site web "marchand" sans SEA & marketing traditionnel tous médias confondus.

HawkEye résume a merveille en deux phrases.

(Bien que cela ne concerne pas wri)

Un site web présentant un produit ou service ne peut évoluer durablement en négligeant une analyse et une approche "off-line".

-1 Etude de marché (en ligne mais beaucoup plus ennuyeux off line)
-2 Marketing et plan de com réaliste en fonction de l'étude. (pas que sur le net).
...

Internet est un outil (sensationnel).
Le marketing et le commerce sont des métiers (difficiles).

Comme le dit HawkEye "Baser son business model sur du 100% SEO c'est suicidaire"