WRI a un PR4 !?

[ybet]

Je crois que vous cherchez des raisons en fonction des nouveautés de Google qui cherche à pénalyser les sites qui vendent des liens alors que c'est probablement un simple bug de GG suite au site en maintenance. Le PR d'un site ne se fait pas que par les liens externes pointant sur la page d'index mais également avec les pages internes qui recoivent des liens externes et pointent en interne vers la page d'index du site.


Comme WRI est très souvent crawlé, y compris ses pages internes, Google a simplement momentanément plus pris en considération les liens internes vers les pages plus hautes.

[ChauffeurDeBuzz]

autre chose ...

si je voulais faire peur à une communauté (qui a dit de seo ?), je choisirai de tapper sur le forum qui fait référence pour faire passer le message ...

... enfin je me comprends

[rikew]

Ces liens n’ont rien a faire là. Pas la même thématique.
Que ça soit des liens vendus ou réciproques ça n’est pas des liens pour le trafic mais des liens pour tromper les moteurs.
Si j’étais google je ne me gênerai pas pour pénaliser les sites qui nuisent à la pertinence de mes résultats.

Voila de belles paroles. L'achat de lien dans la même thématique que votre site doit-il être puni alors ?

Je ne pense pas que google pénalise les sites qui font des achats de liens sur la même thématique.
Pourquoi les pénaliser ?
Sinon Google n’a plus qu’a se pénaliser lui-même (adsense)

[lo2b]

une chose me chiffonne dans certains messages : ils présupposent que cette baisse de PR a pour origine une intervention humaine. ce qui serait contraire, si j'ai tout compris, au fondement de Google (sauf blacklistage). bref, changement dans l'algorithme ou pénalisation ciblée ?

[coquette]

seuls les gros pr sont concernés ...

non, non, j'insiste... les petits aussi.

[forummp3]

Sur ce topic j'ai dis que WRI vendait des liens alors que ce n'est apparement pas le cas, j'ai recu un avertissement en MP de la part d'olivier.

Je voudrais donc m'excuser sur ce topic et enlever ce que j'ai dis, car mon but n'etait pas de nuir a olivier mais de chercher d'ou venais cette baisse de PR.

Et puis si j'ai pensé que c'etait des liens achetés, google a du penser de même d'ou cette baisse de PR, donc c'est la piste la plus possible pour l'explication de cette baisse, si ce n'est pas la seul.

Donc désolé olivier pour avoir dit cela, ce n'etait pas le but de t'embeter

[coquette]

Mais les liens en footer n'apportent plus grand chose en référencement, c'est pas un scoop !

Dernière nouvelle...

[ElvisDeRetour]

Sur ce topic j'ai dis que WRI vendait des liens alors que ce n'est apparement pas le cas, j'ai recu un avertissement en MP de la part d'olivier.

Je voudrais donc m'excuser sur ce topic et enlever ce que j'ai dis, car mon but n'etait pas de nuir a olivier mais de chercher d'ou venais cette baisse de PR.

Et puis si j'ai pensé que c'etait des liens achetés, google a du penser de même d'ou cette baisse de PR, donc c'est la piste la plus possible pour l'explication de cette baise, si ce n'est pas la seul.

Donc désolé olivier pour avoir dit cela, ce n'etait pas le but de t'embeter

Ba la c'est éxactement l'éxemple pour montrer qu'il est impossible de dire en étant sur a 100% qu'un lien a été acheté , et donc il serait trop dangereux et injuste de sanctionner dans ces conditions.

[coquette]

Franchement, c'est pas le 4 affiché dans cette fameuse toolbar qui va m'empêcher de dormir(...) je n'ai aucune baisse ni de positionnement ni de trafic (...) Mais (...) je vais enlever ces fameux liens

Un peu contradictoire, non?

[ElvisDeRetour]

Franchement, c'est pas le 4 affiché dans cette fameuse toolbar qui va m'empêcher de dormir(...) je n'ai aucune baisse ni de positionnement ni de trafic (...) Mais (...) je vais enlever ces fameux liens

Un peu contradictoire, non?

Un peu oui

[blman]

Ces liens n’ont rien a faire là. Pas la même thématique.
Que ça soit des liens vendus ou réciproques ça n’est pas des liens pour le trafic mais des liens pour tromper les moteurs.
Si j’étais google je ne me gênerai pas pour pénaliser les sites qui nuisent à la pertinence de mes résultats.

Voila de belles paroles. L'achat de lien dans la même thématique que votre site doit-il être puni alors ?

Je ne pense pas que google pénalise les sites qui font des achats de liens sur la même thématique.
Pourquoi les pénaliser ?
Sinon Google n’a plus qu’a se pénaliser lui-même (adsense)

Je suis 100% d'accord avec toi Rikew

Je ne pense pas que Google pénalisera :
- ni l'achat ou l'échange de lien dans une même thématique
- ni l'achat ou l'échange de lien avec le même whois

PS : ce topic va trop vite, pas le temps de taper que déjà 3 ou 4 messages se sont insérer

[carrel]

Oups dire que l'on a tant attendu cette mise a jour

[lo2b]

encore une fois : il ne s'agit pas d'un blacklistage (= pénalisation ciblée avec intervention humaine) mais d'une baisse du PR (= changement dans l'algorithme de Google).
d'où la question pertinente posée ci-dessus par ElvisDeRetour : comment mathématiquement déterminer si un lien a été acheté ou non ?
comment mathématiquement différencer le site sur le tricot d'une grand-mère qui fait un lien vers le site de son petit-fils sur une chanteuse à la mode d'un achat de lien entre deux sites aux thématiques différentes ?

[finstreet]

moi y'a un truc que je n'ai jamais capté... voir un site comme Boursorama se trainer avec un PR de 6 (et tous les gros sites dans le domaine dépasse pas le 6)... alors que d'autres sites spécialisés dans le réf ont des PR... qu'est ce qui différe ? la pertinence ? le nombre de liens naturels ? non... juste une optimisation destinée à être mieux référencé... bref, tant que Boursorama restera à 6... je me poserais toujours des questions sur la pertinence de certains PR à 7 et + en France

[Michel]

Pour répondre à ybet, ce n'est pas un bug car je le répète, j'ai vérifié toute une série de sites qui vendent très très clairement des liens, les PR7 sont, ce matin, à PR4, les PR8 à PR5 …
d'autres gros PR avec plein de liens sortant mais qui ne vendent pas… n'ont pas bougé !