WRI futur PR0?

[squawk]

3/ Ca évitera de faire croire que le PR se calcule instantanément alors que cela met près d'un mois à se calculer

Source ?

[cloacking]

Si on utilise un outil en ligne, je crois qu'il y a un super Bug ou alors un gros changement chez Google

[01/05/2005 14:15] 4Page Rank en baisse0 www.emule-conseil.com
[01/05/2005 14:15] 10Page Rank en baisse3 www.google.com
[01/05/2005 14:04] 9Page Rank en baisse2 ibm.com
[01/05/2005 13:53] 10Page Rank en baisse2 apple.com
[01/05/2005 13:53] 9Page Rank en baisse2 microsoft.com
[01/05/2005 13:52] 6Page Rank en baisse0 voila.fr
[01/05/2005 13:52] 9Page Rank en baisse1 msn.com
[01/05/2005 13:52] 10Page Rank en baisse3 yahoo.com
[01/05/2005 13:52] 7Page Rank en baisse6 free.fr
[01/05/2005 13:51] 5Page Rank en baisse0 wanadoo.fr
[01/05/2005 13:43] 7Page Rank en baisse0 www.webrankinfo.com

ce site : -www.fleurs-livraison.info, je l'ai effectivement en 6 dans la ToolBar

[rituel]

Source, source ... Tu ne sais pas construire des phrases ?
Alors je n'en construirais pas non plus pour te répondre, tu n'as qu'a demander à Madrileno je lui ai expliqué sur MSN.

[Zecat]

Source, source ... Tu ne sais pas construire des phrases ?
Alors je n'en construirais pas non plus pour te répondre, tu n'as qu'a demander à Madrileno je lui ai expliqué sur MSN.

quand on prend la peine de contruire des phrases avec un verbe un sujet un complément et tout le saint tremblement, c'est toi qui répond, je cite :

ZzZzzZzz

Juste une histoire de paille et de poutre ...

[rituel]

Je ne construis jamais de phrases quand je dors.

[Zecat]

Je ne construis jamais de phrases quand je dors

Bref le roi de la pirouette pour ne pas répondre ... moi cela m'interesse de savoir d'ou tu tiens que le calcul du PR par Google dure un mois (ca va la phrase ? )

[cloacking]

Si il dure vraiment un mois, comment alors pendant quelques semaines a t-on pu assister au PR en Temps Réels, et surtout si ce n'était alors pas le PR en temps Réel, pourquoi GG l'aurait arreté ?

[squatt]

voyons google veut vous tromper,
ils rigolent bien en ce moment !

[rituel]

Ca va
En fait je pensais également avant cette GD qu'il était possible de calculer en temps réél le PageRank affiché dans la Google Bar ... Mais cela ne semble pas être le cas :

Apparemment Google utiliserait un deep crawl de chaque site pour baser ses calculs. Pour mon site par exemple, ce crawl a été réalisé autour de la 3 ème semaine de Mars car aucune des pages crées après n'ont de PageRank.

Hors la mise à jour effective du PageRank ne s'est effectuée que bien après ... Je n'ai aucune explications à cela et j'ai même fait des approximations du temps de calcul du PR qui pourraient me contredire :

En prennant en compte l'évolution du nombre de pages indexées dans Google, l'évolution de la puissances des ordinateurs par rapport aux indices laissés dans "The Anatomy of a Large-Scale Hypertextual Web Search Engine", j'ai trouvé un temps de calcul d'environ 300 heures sur un serveur de gamme moyenne ... Mais Google pourrait considérablement baisser ce temps en investissant dans un supercalculateur ou en répartissant les charges sur plusieurs serveurs.

Je ne comprends donc pas pourquoi cette mise à jour est si lente, en revanche ce qui m'intéresserais c'est que vous regardiez la date (1) à partir de laquelle vos pages n'ont plus de PR et que vous me donniez la date du dernier deep crawl de votre site avant cette première date (1) pour qu'on puisse essayer de coreller tous ces résultats et en déduire la démarche de Google.

[squawk]

Source, source ... Tu ne sais pas construire des phrases ?
Alors je n'en construirais pas non plus pour te répondre, tu n'as qu'a demander à Madrileno je lui ai expliqué sur MSN.

Sinon je sais pas comment tu connais la puissance de calcul de Google et ce qu'ils utilisent pour calculer le pr ni comment tu connais la formule réellement utilisée (qui n'est certainement pas celle de l'époque Sandford) mais si tu le dis....

[Madrileño]

Source, source ... Tu ne sais pas construire des phrases ?
Alors je n'en construirais pas non plus pour te répondre, tu n'as qu'a demander à Madrileno je lui ai expliqué sur MSN.

Pour ma part je penses que Rituel suis bien les infos que l'on a de base sur google avec les avancés depuis ses années et les bidouilles effectués, le PR temps réel n'est pas possible.
Perso je penses que on ne peut pas pourquoi ?
Du fait que si l'on a pas eut un crawl assez important sur les autres sites dans un temps X imparti avec les données Y on ne peut faire un mélange et filtrer le tout pour donner un PR réel a la minute.
Donc suivant Rituel c'est logique
Mais pourquoi le PR bouge alors dans yagoort ... PR réel calculé suivant des données qui rentrent fur et mesure ? ou autre chose ? ...
Maintenant je suis sur que plusieurs l'avaient remarquer mais pas trop parler

Question donc maintenant :
Quelle est l'importance aujourd'hui du PR ?
Google et le PR c'est ancien et on passe au TR sous peu ?
Le TR est-il en test aujourd'hui ?
Le PR temps réel de yagoort peut-il servir quand même ?
Le PR va-t-il être encore utiliser pour des stratégies de liens tout comme le TR plus tard et embêter google ? ou alors Google va garder en gros son TR perso pour ne pas avoir de liens trop cherchés ?

Sur ce dernier point je vous laisse réflechir si google ferait cela le web ne serait-il pas plus naturel et on devrait chercher non pas des sites à fort PR mais des sites interessant ?

ps : je me suis arrêter la sinon je parlerais des heures en plus comme des fois on a du mal à me suivre... enfin

[yannouk]

Merci d'arrêter de prendre Yagoort comme référence :

1/ Ca évitera que WRI passe pour la communauté de référenceurs comiques aux yeux du monde
2/ Ca évitera de faire croire aux gens que Google s'amuse à balancer le futur PR dans ses flux RSS pour les beaux yeux des référenceurs
3/ Ca évitera de faire croire que le PR se calcule instantanément alors que cela met près d'un mois à se calculer

j'en suis le premier désolé, mais ce méssage est rempli de vérité...

[rituel]

Pour la formule du PR si ce n'est des filtres qui ne prendraient en compte que des BLs naturels, il n y'a que le damping factor qui a peut être évolué ...

[99999999]

Merci d'arrêter de prendre Yagoort comme référence :

1/ Ca évitera que WRI passe pour la communauté de référenceurs comiques aux yeux du monde
2/ Ca évitera de faire croire aux gens que Google s'amuse à balancer le futur PR dans ses flux RSS pour les beaux yeux des référenceurs
3/ Ca évitera de faire croire que le PR se calcule instantanément alors que cela met près d'un mois à se calculer

j'en suis le premier désolé, mais ce méssage est rempli de vérité...

Z'étes dur les gars, qu'est ce qui vas rester aux webmasters s'ils n'ont plus de sujet pour se faire mousser ??? et puis pensez aussi que si on ne parles plus de PR, wri vas voir son quota de messages degringloler de 60%

Toujours est il que je suis 100% d'accord avec Yannouk et rituel, le reste c'est de la littérature....

D'ailleur la vrais question est, a quoi sert REELEMENT le PR a part avoir une bonne fréquence de crawl sur une page a bon PR????

[cloacking]

Si google va trop loin avec son PR, je pense que le syndicat des webmasters le fera savoir .....
J'entend par là que si le futur TR et anti Réseau ami avec lien sur toutes les pages et autres, je n'hésiterais pas affiché dans mon header un 468*60 MSN gratuit pour que les internautes utilise MSN.

Googlesi tu nous lis, sache bien que c'est nous les webmasters qui t'avons fait monter, et qu'on peut te faire redescendre .....