WRI bilingue ?

[Centreurope.org]

Squawk,
merci de ton message, voici quelques arguments pour appuyer mon idée.
Dans la nouvelle économie, la base de la théorie économique moderne(rendements décroissants) ne s'applique pas. Car l'immatériel ne prend pas de place et se diffuse librement, les rendements sont toujours croissants : Microsoft peut vendre 1 CD, 10 CD, 1 million de CD, 1 milliard de CD, le coût de production de l'unité supplémentaire sera toujours inférieur au coût moyen, ce qui n'est pas le cas pour l'économie normale (Après une certaine taille, on devient trop gros, ce qui pose des difficultés en termes de gestion et de logistique).
Donc, les sociétés de la nouvelle économie ne sont pas valorisées par rapport à leurs actifs, ni par rapport à leur rentabilité, mais par rapport à leur part de marché (cf vente de club-internet qui n'avait pas d'actifs et faisait de grosses pertes, ou de kelkoo plus récemment).
Un site qui utiise l'anglais est en mesure de générer un trafic environ 30 fois plus important qu'un site en français (cela dépend des secteurs bien sûr). Même s'ils ne sont pas rentables en soi, Les sites qui sont en anglais peuvent se faire racheter par des sociétés qui proposent des services (tous les frais fixes sont déjà amortis) mais qui n'ont pas toute la visiblité pour les diffuser.
Bref, WRI en anglais peut se faire racheter par un grand groupe de l'internet anglo-saxon, s'il est un des leaders mondiaux. L'investisseur profitera de cette nouvelle visiblité pour vendre ses produits (hébergement, référencement, e-publicité..) et valorisera WRI par rapport aux gains futurs actualisés.
Quand à la possibilité de devenir un des leaders mondiaux, cela ne me semble pas impossible ici.

[lunea]

Dans la nouvelle économie, la base de la théorie économique moderne(rendements décroissants) ne s'applique pas.

Tout dépend du secteur. Pour amazon, cela s'applique très bien.
Pour les services en ligne je suis (à peu près) d'accord. Le problème, c'est qu'avant de parler de rendement croissant, tu peux parler de rendement initial, c-a-d- faire ses preuves sur un marché donné. Générer de la valeur. C'est ce que demandent les VC's aujourd'hui. enfin, tout dépend de ce que tu appelle nouvelle économie...

Donc, les sociétés de la nouvelle économie ne sont pas valorisées par rapport à leurs actifs, ni par rapport à leur rentabilité, mais par rapport à leur part de marché

Valable en 99. beaucoup moins aujourd'hui. Ou alors cites nous des exemples en 2004. pas club internet...Pour l'actif, ce peut être incorporel...

kelkoo plus récemment

Kelkoo était rentable depuis 3 ans.

Les sites qui sont en anglais peuvent se faire racheter par des sociétés qui proposent des services (tous les frais fixes sont déjà amortis) mais qui n'ont pas toute la visiblité pour les diffuser.

Un exemple ? "microsoft to buy wri ?"

Bref, WRI en anglais peut se faire racheter par un grand groupe de l'internet anglo-saxon, s'il est un des leaders mondiaux.

WRI EST UN FORUM. DEMANDE A SEQUOIACAP SI ILS INVESTISSENT DANS DES FORUMS, eux qui ont lancés yahoo, google, electronics arts et les autres... L'actif d'olivier, ce sont peut-être les logiciels/services qu'il developpe, mais pas le forum qui ne sert que sa visibilité (c'est déjà pas si mal)

L'investisseur profitera de cette nouvelle visiblité pour vendre ses produits (hébergement, référencement, e-publicité..) et valorisera WRI par rapport aux gains futurs actualisés.

Tu parles d'acheter de l'audience ? tu penses vraiment qu'il y a encore des VC's qui le feraient ?

Quand à la possibilité de devenir un des leaders mondiaux, cela ne me semble pas impossible ici.

Leader mondial DE QUOI ???

[Centreurope.org]

lunea,
tu contredis tous les éléments de mon post, sauf le premier, et je pourrais faire de même pour ton post.
Si tu penses que Kelkoo a été payé 475 millions d'euros pour sa valeur de rentabilité (les profits générés et à venir), tu te trompes. La seule valorisation des sociétés internet est leur part de marché. Les logiciels d'Olivier n'ont pas de valeur significative, c'est WRI qui en a potentiellement, grâce à sa visibilité. Peu importe si c'est un forum.

Je dois reconnaître que je me suis mal expliqué et c'est cela qui t'as induit en erreur. Quand je parlais de lever des capitaux, j'entendais la prise de participations par des investisseurs exerçant dans un secteur proche. Le capital-risque peut servir à démarrer une activité. Mais ce n'est pas une fin en soi. Le rachat si.

[squawk]

Moi ce que j'ai toujours pas compris, c'est ce que tu estimes qui a de la valeur sur Wri et qui peut générer bcp d'argent (en le développant ) ?

En tous cas, certainement pas le site et ses articles et encore moins le forum (j'ai pas dit que ça n'avait pas de valeur, ils sont supers les articles, mais c'est réservé à un public ciblé et la valeur ajoutée est faible.) J'arrive pas à imaginer quelle société pourrait bien racheter un site comme wri et quel serait son intérêt ?
Tu parles de traffic et de parts de marché, ok c'est important mais il faut avoir un business derriere !, générer de l'argent avec les visiteurs, de la valeur ajoutée quoi.
Kelkoo que tu cites mais on peut citer meetic ou meme google , ces sites transforment plus ou moins directement le traffic en $ (ou en €), désolé de te décevoir mais c'est pas le cas sur Wri ou très peu... enfin pas plus que les milliards de pages web perso qui font la richesse du web mais sans réel but commercial (souvent avec de la pub bien sur, pour payer le serveur et se faire de l'argent de poche mais pas générer de la valeur ajoutée, surtout vu les tarifs actuels, sans parler du secteur tellement spécialisé de wri...)

Pour les logiciels (ou les bouquins), c'est très différent, il y a surement la possibilité d'exploiter cette niche et de créer et de vendre des logiciels liés au référencement (c'est déja le cas), wri pouvant servir de "vitrine" pour les webmasters et les utilisateurs, mais on est plus vraiment dans les sites web...
Si Olivier passe sur ce topic; peut etre qu'il pourrait nous dire comment il voit l'évolution de son site et ses ambitions Pasque la on parle un peu à sa place depuis le début

Si tu penses que Kelkoo a été payé 475 millions d'euros pour sa valeur de rentabilité (les profits générés et à venir), tu te trompes.

Je pense que Yahoo a acheté Kelkoo pour gagner de l'argent comme toutes les entreprises... le prix était élevé car les benefs étaient déja importants et les perspectives de croissance à venir + les synergies entre les 2 sites étaient bonnes. Mais je t'assure qu'une entreprise investit toujours dans le but de gagner plus que ce qu'elle dépense

[pipologue]

Il y a aussi une règle en économie : faire une chose et le faire bien.

[Gromka]

Il y a aussi une règle en économie : faire une chose et le faire bien.

Je crois, faire une chose et le vendre bien.

[Madrileño]

Il y a aussi une règle en économie : faire une chose et le faire bien.

Je crois, faire une chose et le vendre bien.

Oui mais dans le cas de ce topic et au vu de ce que dit le posteur il faudrait faire monter WRI pour le revendre et donc revendre la communauté qui est présente à des fins de bénéfices
Ici c'est un lieu d'échange bénévole et d'aide aux débutant c'est pas une boutique de vente online ou un kelkoo qui fait des benefs avec des gens payés derrière

ps : Gromka tu as raison dans le sens général mais je voulais pas que cela soit pris pour WRI

[Gromka]

Madrileño > +1

[Cartapus]

Y en a un qui doit bien se marrer c'est Olivier en ce moment