WRI vs Abondance vs SearchEngineWatch

**le Mer Mai 17, 2006 16:35**

Bonjour,

Je me suis amusé à faire un petit comparatif de notoriété des trois sites phares du référencement ;o)
Les résultats sont sympas !
http://davideichholtzer.blog.lemonde.fr ... nds_o.html

à bientôt

Cordialement,

David

**le Mer Mai 17, 2006 16:40**

Le test de la popularité avec Google Trends est à mon avis faussé : d'une part, un site populaire s'accède directement par l'URL (on ne cherche pas son nom sur Google), d'autre part, "abondance" est un nom commun.

Sinon, c'est fun

.

**le Mer Mai 17, 2006 16:42**

Oui mais bon "abondance" c'est aussi un fromage et une ville... ca fausse les résultats forcément...

**le Mer Mai 17, 2006 16:44**

Par contre, vous avez une idée de la cause du pic de visite pour WebRankInfo, entre avril et mai ?

**le Mer Mai 17, 2006 16:51**

Merci pour vos remarques,

Oui oui je précise effectivement que c'est juste pour le fun et que ce n'est pas tout à fait juste notamment pour les raisons que vous soulignez c'est clair ;o).

héhé

David

**le Mer Mai 17, 2006 17:49**

<hors sujet>
Il faut "absolument" être dans le top 100.000 pour avoir le "Traffic Details" sur Alexa ?
</hors sujet>

**le Mer Mai 17, 2006 17:58**

spout a écrit:<hors sujet>
Il faut "absolument" être dans le top 100.000 pour avoir le "Traffic Details" sur Alexa ?
</hors sujet>

non

**le Mer Mai 17, 2006 18:08**

sympa ton idée !

mais effectivement on ne peut pas comparer... je rappelle qu'en 2002, date de sortie de WRI (pas 2001), le mot webrankinfo n'existait pas dans google (aujourd'hui 1,6 million)

je préfère les tests via alexa ;-)

sinon y'a un bug sur le lien vers WRI dans l'article :-(

**le Mer Mai 17, 2006 18:12**

wullon a écrit:Par contre, vous avez une idée de la cause du pic de visite pour WebRankInfo, entre avril et mai ?

WebRankInfo>pas d'idée

?

**le Mer Mai 17, 2006 18:18**

à part les 100.000 internautes que j'ai payés pour visiter WRI chaque jour, non je ne vois pas...

**le Mer Mai 17, 2006 18:26**

Les voix du seigneur sont impénétrables

**le Mer Mai 17, 2006 20:45**

juste pour te dire, les liens que tu as mis sur ton article sont mal formaté

.

**le Jeu Mai 18, 2006 12:19**

J'ai rectifié les urls, apparemment typead n'aime pas les url sans les "http://"... bon bon,

Oui je comprends que les résultats Alexaholic sont plus sympas ;o)

A bientôt, merci pour vos réactions,

David

WRI vs Abondance vs SearchEngineWatch

WRI vs Abondance vs SearchEngineWatch

re :

Bug corrigé

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne