wikipedia 1 er ??

[bac+5]

L'avenir est peut-être la scission de l'internet. Google et autres moteurs ajouteront à leur champ traditionnel de recherche par mots clé un bouton radio :
Je recherche un produit/service OU une information appartenant au domaine public

Difficile à mettre en oeuvre puisque le contenu gratuit est souvent imbriqué avec des services payants, formule qui a fait ses preuves.
Exemple : un site qui propose un logiciel gratuitement avec une version "pro" payante. Tu le mets dans quelle catégorie?

[deleter23]

C'est abusé ce site, j'ai fait un site sur les series tv y'a pas longtemps et ils etait a chaque fois dans les trois premiers resultats. L'histoire et la science je veux bien mais les series c'est abusé

[biddybulle]

le seul espoir c es peut être le porno

[bac+5]

le seul espoir c es peut être le porno

Ils sont tout de même en bas de la 4eme page de résultat, pas mal!
http://www.google.fr/search?q=porno&hl= ... rt=30&sa=N

[deleter23]

Moi j'ai abandonné le porno, c'est trop galére

[clm13]

Outre le fait que wikipedia est un site bien construit, de grande taille avec un contenu riche et des millions de backlink, je pense vraiment que google accorde une plus grande crédibilitée au domaine www.wikipdia.org. (Celà se traduirait par une sorte de coéfficient probablement)

[serval2a]

cette encyclopédie [...]pourrait être placée en dehors des résultats naturels.

C'est déjà le cas quelque part puisqu'il semble que google favorise sciemment son positionnement.

[wullon]

Je ne pense pas vraiment que ce soit le cas, je pense plus à une explication comme celle de clm13.

Par contre, Google utilise peut-être plus facilement Wikipedia pour répondre aux "define:". Un peu comme il utilise DMOZ pour afficher les titres/descriptions.

[yazerty]

Google soutient Wikipédia non (en dehors des histoires de PR et de positionnement) ?

[ybet]

C'est déjà le cas quelque part puisqu'il semble que google favorise sciemment son positionnement.

pas il semble, il est chaque fois favorisé.

[Szarah]

C'est déjà le cas quelque part puisqu'il semble que google favorise sciemment son positionnement.

pas il semble, il est chaque fois favorisé.

Je ne sais pas si c'est le cas mais ça voudrait dire que GG est comme tout le monde : quand il cherche une référence, il a le réflexe Wikipédia

Sans rire : c'est automatique, le classement, il n'y a pas de favoritisme.

[ferkcap]

Sans rire : c'est automatique, le classement, il n'y a pas de favoritisme.

De base la classement est effectivement automatique, mais comme chaque outil que tu crées de tes propres petites mains, tu en es et reste maître
En gros, sur mes annus, j'affiche qui je veux sur les requêtes de mon choix ... sans dire que je favorise mezs propres sites

Google ne Blackliste pas automatiquement, il y a bien une action humaien derrière non ?
Pourquoi n'en sera t-il pas de même pour le positionnement dans certains cas ?
Pkoi ne pas favoriser les amis et les gros actionnaires ?

[wullon]

Faudrait vraiment arrêter de prendre Wikipedia comme référence. C'est bien et complet c'est sûr, mais moi je l'utilise plus pour des connaissances "futiles" (des infos sur des trucs qu'on ne trouve pas dans les "vraies" encyclopédies) que pour ses articles scientifiques ^^.

Mais je ne vois pas pourquoi vous pensez que le positionnement de wikipedia est favorisé, c'est tout simplement un gros site bien optimisé, bien connu, etc...

[ferkcap]

-http://www.omacronides.com/art/0059-a-propos-de-wikipedia/

A méditer sur le contenu du wiki ...

[Szarah]

-http://www.omacronides.com/art/0059-a-propos-de-wikipedia/

A méditer sur le contenu du wiki ...

De cette source :

Code: Tout sélectionner

Car Wikipédia est un projet éditorial sans précédent connu : une encyclopédie où les lecteurs sont aussi les rédacteurs. Tout le monde peut modifier les pages, ajouter ou supprimer du contenu.

N'était-ce pas exactement la méthode utilisée par Diderot ?