wikipédia no follow

[j-mi]

pffffff et apres ?
ça veux dire quoi ?

Que "nofollow" n'a rien arrangé, au contraire. C'est juste un outil en plus pour les "manipulateurs de liens".

Ce n'est pas aux webmasters à faire ce boulot. C'est aux moteurs de recherche à se donner les ressources pour valider les liens et les pages web en fonction de leurs objectifs de qualité.

Jean-Luc

bin pourquoi alors le wkiki ne vends pas la fonction folow du lien ?
ne cherchent ils pas des dons ?

wiki Vendrais un folow sur son site serait-ce un crime ?
quand on sais que me wiki est gratuit et que ça demande pas mal de ressources financiéres pour gerer un bidule pareil ....

Quel seraient les ressources des moteur de recherche, dire que les bots devraient s'addapter au wiki est pueril , c'est aux sites a s'adapter au bots a mon avis .....

[Szarah]

Oui mais non, mi-mi : GG a explicitement dit qu'il faut placer en nofollow les liens payés.

[j-mi]

....
google est le maître de la toile, donc wiki devra se conformer a ce que dis le plus gros moteur de recherches
Je ne donnerai pas tors a Google dans le sens que sa requete est visonaire,
si on laisse faire d'ici peu c'est vrais alors le wiki va se transformer en plateforme de referencements ou on y trouvera meme des liens casinos en bloc de ce fait wiki risque de perdre sa qualité de dico convivial


Moi quand on me dis que wiki est devenu un trou noir du net , je pense directement aux visiteurs goolge qui mettent l'indexation du site a jour , la consomation a mon sens plus qu'exesive de ressources ....
et en cas d'allignement des datas Centers.... ça doit couter cher au depart le wiki ...

[lo2b]

Lorsque les pro-Wikipédia dérapent :
"Excusez moi d'être si direct, mais si vous ne voulez pas que votre site soit utilisé sans rétribution (certes pas financière mais symbolique : citation de votre nom, lien sans balise "nofollow") le mieux est de le fermer."
http://politique.hautetfort.com/archive ... pedia.html