Wikipedia est-elle favorisée par Google ?

[kpitain]

spam report mes amis, spam report.
J'en use et en abuse...

L'omnipresence n'est pas forcément un spam...
Je pense que google devrait plutôt "protéger" ces résultat en filtrant un peu les sites pour qu'ils en soit pas plus présent sur l'ensemble de ces résultat qu'un certain seuil... ça n'a pas l'air d'être le cas...

[Koxin-L]

spam report mes amis, spam report.
J'en use et en abuse...

L'omnipresence n'est pas forcément un spam...

Quand la page n'apporte rien mais qu'elle regroupe environ 150 tags avec les mêmes mots...
C'est du spam

[shin_akuma]

Quand la page n'apporte rien mais qu'elle regroupe environ 150 tags avec les mêmes mots...
C'est du spam

C'est ça la magie du Tag Cloud

[kpitain]

Quand la page n'apporte rien mais qu'elle regroupe environ 150 tags avec les mêmes mots... C'est du spam

En effet. Maintenant, apparement ce site est capable du "pire" comme du meilleur, je suis tombé aujourd'hui sur une page de ce site qui répondait à ce que je cherchais

[ybet]

L'omnipresence n'est pas forcément un spam...
Quand la page n'apporte rien mais qu'elle regroupe environ 150 tags avec les mêmes mots...
C'est du spam

On peut être pour ou contre, mais faut bien reconnaître que Wikipedia est un modèle de référencement.
1. liens externes naturels, notamment par beaucoup de petits sites, et directement sur des pages internes.
2. structure des pages très morcelée, une page par mot quasiment ...
3. liens internes à outrance, chaque mot clé repris sur le site reçoit des dizaines de liens internes, plus la requête est importante, plus elle en recoit (finalement logique puisque les gros mots porteurs sont reprennent beaucoup de petits mots).

A part le point 1, difficile à créer de toute pièce, le reste fait effectivement partie des bases de référencement. Quoique pour le 2., deux techniques pour avoir des visiteurs: des grosses pages qui ammène les visiteurs sur de nombreuses petites requêtes, soit de petites pages bien positionnées sur un seul mot. Le problème c'est que Wikipediatre avec un malénge des 2 techniques parvient à se quaser sur les petites requêtes en 1 mots (les pages en fond de la structure et les grosses pages) et sur des recherches utilisant plus de mots, généralement les grosses.

Comme disait Stalone dans un des ces films en afghanistan: "Ca va être dur de l'encercler) , même si je l'ai déjà renvoyé dans les profondeurs avec un site sur ma région. Bon d'accord, j'ai carrément aidé tout le monde sauf ... avec un annuaire.

[Koxin-L]

Un vrai piège à bot