Wikipedia : Comment font-ils ?
47 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Consultez la formation au REFERENCEMENT naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics
- yvann94
- WRInaute discret

- Messages: 109
- Inscription: 7 Juil 2007
Darkcity a écrit:C'est pas compliqué : des tonnes de liens entrants dûs à la supposée qualité des articles, et des liens sortants qui se comptent sur les doigts d'une main grâce au nofollow.
En clair, le link juice est en circuit fermé.
Ce sont des webmasters qui font des liens entrants ou c'est le connexion entre les pages internes qui fait des liens entrants ?
-

WebRankInfo - Administrateur du site

- Messages: 18964
- Inscription: 19 Avr 2002
Darkcity a écrit:C'est pas compliqué : des tonnes de liens entrants dûs à la supposée qualité des articles, et des liens sortants qui se comptent sur les doigts d'une main grâce au nofollow.
En clair, le link juice est en circuit fermé.
je ne pense pas que cette histoire de link juice en circuit fermé soit une bonne explication du succès de wikipedia dans Google. Je veux dire par là que s'ils passaient ces nofollow en follow (on peut toujours rêver !), ça ne changerait sans doute pas tellement leur visibilité, qui vient surtout de la richesse de leur contenu et de leur netlinking hors du commun (surtout pour la partie externe).
-

Leonick - WRInaute accro

- Messages: 18826
- Inscription: 8 Aoû 2004
grâce aux régies publicitaires : si ce n'était pas si facile de faire des sites et de mettre de la pub (MFAWebRankInfo a écrit:...et de leur netlinking hors du commun (surtout pour la partie externe).
-

Szarah - WRInaute accro

- Messages: 8093
- Inscription: 22 Fév 2006
e-kiwi a écrit:euh, selon ce principe, alexa, google + yahoo + msn = 75% de trafic mondial??
Oui monsieur ! Très peu de trafic direct intersites, ce n'est pas étonnant
Faut juste éviter de dépasser les 100% sinon on risque l'effet subprime et le marché s'effondre
-

HawkEye - WRInaute accro

- Messages: 17005
- Inscription: 23 Fév 2004
WebRankInfo a écrit:je ne pense pas que cette histoire de link juice en circuit fermé soit une bonne explication du succès de wikipedia dans Google.
D'autant que wiki était déjà hyper-positionné et squattait des millions de requêtes bien avant de passer les outbounds en nofollow (27/01/2007, il me semble ?).
-

HawkEye - WRInaute accro

- Messages: 17005
- Inscription: 23 Fév 2004
Darkcity a écrit:Google sait que Wikipedia est une valeur sûre, y'a pas de trop de risque à envoyer les visiteurs sur ses articles : c'est généralement pertinent et bien foutu.
J'attends de voir du knol truster les #1 positions avant d'adhérer à cette vision des choses
(car chez Google doit forcément penser que knol est une valeur sûre, non ?
-

HawkEye - WRInaute accro

- Messages: 17005
- Inscription: 23 Fév 2004
Darkcity a écrit:Je crains un futur envahissement des SERPs par Wikipédia et Knol.
J'ai pourtant l'impression que wikipedia se fait plus discrète, ou plutôt que Google ne répond "wiki !" que pour des requêtes plus précises qu'avant (moins "long tail" si on veut...).
D'ailleurs, j'ai pris pour habitude de chercher search?q=[terme]+wiki pour m'assurer d'avoir une réponse wikipedia, depuis quelques mois déjÃ
- infosman
- WRInaute discret

- Messages: 65
- Inscription: 10 Nov 2007
Quoi de plus logique que de voir Wikipedia très bien placé (contenu, liens...)
Je me poserai plus la question pour un certain forum, très bien placé mais avec des sujets souvent sans réponses voire vides de sens ([modéré OTP] pour ne pas le citer). D'éventuelles suppositions ?
PS : Hors forum, c'est un site bien intéressant.
Je me poserai plus la question pour un certain forum, très bien placé mais avec des sujets souvent sans réponses voire vides de sens ([modéré OTP] pour ne pas le citer). D'éventuelles suppositions ?
PS : Hors forum, c'est un site bien intéressant.
- toto2525
- WRInaute occasionnel

- Messages: 349
- Inscription: 20 Sep 2007
Ce qui me fascine avec la wiki c'est le peu de contenu rédactionnel (un mot clé = 1 page) alors que par exemple dans mon cas mon site a 45 000 pages référencées sur un sujet (mot clé) et je me trouve derrière la wiki sur ce mot clé
j'en déduit donc qu'il ne sert à rien de créer du contenu mais qu'il est préférable de créer un site entièrement maillé par des liens pour skatter les premières places... ça va à l'encontre des directives de GG (non ?) «.... Évitez les techniques destinées à manipuler les résultats de recherche et à améliorer le classement de votre site.... »
- infosman
- WRInaute discret

- Messages: 65
- Inscription: 10 Nov 2007
ok OTP, il me semblait bien qu'on ne pouvait pas citer de sites, mais comme c'est un site ultra connu (pas comme Wikipedia très largement cité dans ce topic, mais tout de même) et que je l'avais déjà vu citer de même manière...
Mais je prends acte
Mais je prends acte
47 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Formation recommandée sur ce thème :
Formation REFERENCEMENT naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
Consultez la description détaillée des produits ou services de Google suivants : Google SearchMash
- Echanger des liens
Cet outil vous liste quelques sites qui font des liens vers des sites similaires au vôtre, pour vous aider à trouver des partenaires pour des échanges de liens.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités



