Wikia est sortie en version Alpha

[Misix]

Alors j'ai quelques info sur Wikia, déja il index bien lui même les pages via une technologie racheter : Grub

Aussi, il y a 100 000 000 de pages indéxer aujourd'hui. Donc il ne se base pas sur les autres moteur comme ont aurait pu le penser.

[Leonick]

le vote des internautes, je n'y crois pas trop. Vous êtes déjà revenu sur un annuaire pour noter un site trouvé sur l'annuaire ?
alors l'internaute moyen ne le fera pas.
Je vois bien émerger des offres "5000 votes 4,5 de moyenne pour 100 €" avec des rangées de sri lankais qui seront devant leur ordinateur à travailler pour vous faire avoir vos votes "4,5" sur 5. Parce que uniquement des votes 5 ça ferait trop bizarre.
Sinon, quand vous faites des recherches sur google et que les premières pages sont remplies de résultats de m... de sites spammeurs, utilisez-vous le formulaire de spamreport ou bien vous dites-vous "fait ch... ces sites, allons voir page suivante" ? là, je parle quand ce ne sont pas vos propres requêtes, bien entendu.
Alors pourquoi le feriez-vous pour un vote sur un nouveau moteur ?
Ensuite, il semblerait que le moteur soit basé sur nutch (c'est le logo que l'on a quand on clique sur le coefficient de boost d'un des résultats), donc l'algorithme sera connu de tous, pour ne pas qu'il y ait de triche (sous entendu les autres trichent...), ça permettra donc aux spammeurs de jouer avec leur contenu histoire d'avoir un coefficient de boost le plus haut possible.
C'est juste une résolution de systèmes d'équations à plusieurs inconnues.

[lecougard69]

Misix > tu es sur de grub ? Ou as tu eu l'info ?

Comme je dis dans mon post, j'ai plus l'impression qu'ils utilisent nutch...

[Audiofeeline]

alors l'internaute moyen ne le fera pas.

Je crois au contraire qu'il ne gênera pas pour mettre un 0 à un site qui l'embête...
J'imagine que c'est un "détail" dans l'algorithme comme le PR de Google...
Mais ça doit jouer, ça c'est sur.
Et le coup de la vente de vote je n'y crois mais alors absolument pas !
D'une part ça sera trop grillé ensuite je reste persuadé que ça ne changera le classement aussi facilement que ça.

[Leonick]

Mais en tant que Leonick, le pionnier curieux de tout et qui en a vu d'autres, mmh ? Mmmmh ?

A la demande de Szarah je vais faire mon ch...
je fais une recherche, j'arrive à me persuader que leur passage entre chaque page est super cool , la preuve, je vais jusqu'à la 10° page, c'est dire.
Bon, le site sur lequel j'ai été est vraiment pas top, je fais donc retour arrière pour revenir sur Wikia là d'où je viens, normal quoi comme sur tous les moteurs.
Et là, mieux que Mr propre, Ajax a tellement nettoyé mes traces que wikia ne se rappelle même pas que j'étais en page 10 et me ramène sur la 1° page.
Donc plutôt que de refaire défiler mes 9 pages suivantes pour dire "le site là, il est pas top", je retourne sur mon moteur de recherche habituel. Bye bye
En plus, la version en cache ajoute avant mon contenu un content-type UTF-8 et donc tous mes caractères accentués prévus pour ISO-8859-1 se transforment en ?
PS : pour ceux qui le souhaitent, voici le USER_AGENT
Grub/2.0 (Grub.org crawler; http://www.grub.org/; bot@grub.org)

[ecocentric]

Alors j'ai quelques info sur Wikia, déja il index bien lui même les pages via une technologie racheter : Grub

Aussi, il y a 100 000 000 de pages indéxer aujourd'hui. Donc il ne se base pas sur les autres moteur comme ont aurait pu le penser.

De mémoire, ils devaient utiliser Nutch aussi.
Probablement Grub pour le crawl réparti, et Nutch pour l'indexation et la recherche.

[dtel]

Bonsoir,

Quelqu'un a t-il réussi à indexer son site manuellement ou faut-il attendre que ce soit fait automatiquement?

Car mon site n'est pas indexé

[Misix]

Misix > tu es sur de grub ? Ou as tu eu l'info ?

Comme je dis dans mon post, j'ai plus l'impression qu'ils utilisent nutch...

Ma source :
http://www.neteco.com/90222-wikia-lancement.html

[finstreet]

Pour l'instant pertinence proche du néant absolu sur les requêtes Finance

[kmenslow]

Je ne pense pas que l'internaute utilisera le système de vote.
S'il trouve un bon site correspondant à sa recherche, il ne va pas s'amuser à faire un "page précédente" pour voter.
Seul les méchants webmasters voteront contre leurs concurrents.

[seebz]

Pas convaincu mais bon c'est alpha.

Un bug sur cette recherche : http://re.search.wikia.com/search#petit ... 20belgique (voir les résultats suivants), de plus PF.be n'est pas indexé sur son nom.

Problèmes de charset avec les recherches et caractères accentués

Septique quand même, curieux de voir la suite

Au fait, une idée des termes pour les recherches spéciales (site: , link: , ...) ?

[jfcontart]

perso, les requêtes donnent n'importe quoi et les résultats ne sont même pas triés sur leur score "boost" ... problème d'accent avec safari... j'vais attendre l'alpha de l'alpha avant de repasser

>Leonick ,au début, j'ai même pas trouvé le bouton "suivant" , l'ajax donne une fiche plus complète des résultats (on peut comparer facilement) et sur safari de retour arrière est possible...

[dorian53]

Vous croyez que chez Google ils ont rigolé avec cette version Alpha ?

[Jeviensderio]

Y a t'il un bot pour wikia?

Pas besoin, il reprend les résultats des autres moteurs!

Bin ? Tu tiens ça de où ? Il est vrai que personne n'a signalé avoir vu passer de bot Wikia mais je n'ai pas lu qu'il jouait au métamoteur. J'aurais raté un troll ?

Pour avoir des résultats pertinent sur n'importe quel sujet, proches des résultats de Google ou Yahoo, il faut une base de données immense.

Ce n'est pas en quelque mois qu'il peut atteindre les 10-20 milliards d'URL, des autres moteurs, donc il a du reprendre leurs bases.

[informatiquegifs]

Bonjour a tous, j'ai aussi des résultats pas français du moins pour certaines des requetes. il faut voir la suite c'est le lancement donc j'arrive a comprendre qu'il a des choses a faire. wiki va donner quelques visiteurs en plus, bien c'est toujours bienvenue chez moi . bonne journée a tous et a toutes a bientôt