Un WIKI, ça se modère comment??
7 messages • Page 1 sur 1
Consultez la formation à Google Analytics de WebRankInfo / Ranking Metrics
Un WIKI, ça se modère comment??
Bonjour,
J'aimerais savoir comment se modère un WIKI
Il semble clair qu'un WIKI se modère à postériori.... mais comment, avec quels types d'outils etc...?
MediaWiki qui semble être la solution la plus populaire est modérée de quelle façon???
D'avace merci
J'aimerais savoir comment se modère un WIKI
Il semble clair qu'un WIKI se modère à postériori.... mais comment, avec quels types d'outils etc...?
MediaWiki qui semble être la solution la plus populaire est modérée de quelle façon???
D'avace merci
Comme un forum. Tu peut annuler une modification, en faire une autre, ...
Excepté que sur un forum, seuls les modérateurs peuvent le faire.
Sue un wiki, les modérateurs peuvent modifier les profils utilisateur, et tous les utilisateurs peuvent modifier les articles.
Excepté que sur un forum, seuls les modérateurs peuvent le faire.
Sue un wiki, les modérateurs peuvent modifier les profils utilisateur, et tous les utilisateurs peuvent modifier les articles.
Merci kazhar
Ca veut donc dire que chaque fois qu'un utilisateur vient sur une page et effectue une modif il faut donc une action humaine pour la vérifier.... C bien ça
Mais alors en cas d'utilisateur vicieux qui modifie plein de choses, ça devient vite ingérable.... Il doit bien y avoir des parades ne peremettant par exemple pas à un utilisateur de tout casser en quelques minutes non???
Quelles sont les protections que possède un WIKI en autres termes
Ca veut donc dire que chaque fois qu'un utilisateur vient sur une page et effectue une modif il faut donc une action humaine pour la vérifier.... C bien ça
Mais alors en cas d'utilisateur vicieux qui modifie plein de choses, ça devient vite ingérable.... Il doit bien y avoir des parades ne peremettant par exemple pas à un utilisateur de tout casser en quelques minutes non???
Quelles sont les protections que possède un WIKI en autres termes
Wikipedia écrivait je ne sais plus où que ceux qui voulait saboter le wiki se faisait rapidement écarter et les sabotages étaient très rapidement repéré grâce au nombre de contributeurs et à la réactivité de ceux-ci.
Il y a un historique des modifications qui permets de très rapidement restaurer une page (sur tous les wiki que j'ai vu toujours).
Il faut donc vérifier mais c'est un peu comme dans un forum (on peut gérer les droits d'écritures, nommer des modérateurs, bloquer l'édition de certaines pages etc...)
Il y a un historique des modifications qui permets de très rapidement restaurer une page (sur tous les wiki que j'ai vu toujours).
Il faut donc vérifier mais c'est un peu comme dans un forum (on peut gérer les droits d'écritures, nommer des modérateurs, bloquer l'édition de certaines pages etc...)
Le Wiki est un outil collaboratif qui sert à faire évoluer un document par différents auteurs, il n'est pas prévu pour jouer forum mais, malgré l'historique il est possible de saquer les messages non désirés.
Le problème est évidemment double : saquer les importuns et restaurer les documents altérés.
C'est une surveillance impossible à gérer en milieu ouvert avec les gniarks qui sont à présent partout (mon avis perso).
Le problème est évidemment double : saquer les importuns et restaurer les documents altérés.
C'est une surveillance impossible à gérer en milieu ouvert avec les gniarks qui sont à présent partout (mon avis perso).
Un lien intéressant sur le sujet http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9g ... p%C3%A9dia bien que je ne pense pas qu'il y ait de robots qui puissent "modèrer"... mais certains peuvent remplacer du texte, supprimer des liens 404...
Les wikis ne peuvent être efficacement (auto)tenus que s'ils sont bien fréquentés.
Autrement le faible nombre de visiteurs ne permet pas un taux de vérification des articles suffisament élevé. Un détraqué malhonnête pourra alors modifier un article comme il l'entend et celui-ci restera quelques temps en ligne avant que quelqu'un ne s'aperçoive de la chose...
Autrement le faible nombre de visiteurs ne permet pas un taux de vérification des articles suffisament élevé. Un détraqué malhonnête pourra alors modifier un article comme il l'entend et celui-ci restera quelques temps en ligne avant que quelqu'un ne s'aperçoive de la chose...
7 messages • Page 1 sur 1
Formation recommandée sur ce thème :
Formation Google Analytics : en 2 jours, apprenez comment exploiter l'essentiel des possibilités de l'outil de mesure d'audience de Google. Formation animée par Julien Coquet, expert certifié officiellement par Google Analytics.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
- Google rachète JotSpot, spécialiste du wiki
- Amazon lance le ProductWiki
- Le blog officiel de Google SketchUp
- Le PageRank et le promeneur aléatoire sur le web...
- Moteurs de recherche : la bataille des alliances fait rage
- La stratégie de Google 2006/2007 et au-delà
- Formation référencement Wikipédia par Ranking Metrics
- Spam Report Google : explications en français...
- GlobalWarming Awareness2007 : dommages collatéraux chez Wikipedia
- NTIC et éthiques : la valeur de l'information en ligne (rapport de DESS)
- Google images filtre modéré insensé?
- Votre avis sur un site de petites annonces modéré
- WIKI ou forum?
- Recherche moteur de wiki
- Le meilleur script wiki ?
- un bon wiki simple
- Wiki 1.6.10 et sécurité
- Conseils pour un Wiki
- Script d'articles Wiki
- Annuaire Généraliste en Wiki
- Qui gère un WiKi ? ou non ? :)
- wiki et adsense
- Quel Wiki choisir ?
- explorer un wiki
- Choix d'un wiki ?
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités








le forum