PR Weaver en test en avant-première

**le Mar Juil 13, 2004 13:56**

1. Au début de l'installation le soft nous demande dans quelle langue on veut l'installer et nous le redemande une deuxieme fois, la première fois qu'on lance le soft (Un détail mais bon)

2. Super chiant le coup du on doit attendre que google nous envoie notre clé API pour tester le logiciel

3. Quand on lance une recherche simple on ce demande à quoi sert l'activeX d'internet explorer (Il n'affiche rien). Il serait plus judicieux d'y afficher directement le rapport une fois terminé.

4. En faite c'est dans la globalité que l'ActiveX d'IE ne sert à rien tant qu'on ne clique pas sur Afficher le Rapport.

5. Enfin les procédures une fois lancé sont beaucoup trop longue... Je sais que vous vous efforcez de respecter la charte Google pour ne pas utiliser le source de reception du Checksum, mais là c'est ingérable dans l'temps. En plus l'activeX IE obtient sans arret le focus ce qui fait que l'on ce retrouve avec la fenetre de PR Weaver devant les yeux toutes les 5 secondes (Ce qui nous empeche de bosser en meme temps).

6. Sinon ca reste du bon boulot

Désolé pour toutes cette critiques mais elle ne peut que vous faire progresser

**le Mar Juil 13, 2004 13:58**

French Dread a écrit:On pourrait dire la meme chose des developpeurs open source qui ne prennent pas la peine de faire un portage windows de leurs applis, obligeant à adopter linux, prenant en otage l'essentiel des utilisateurs PC
Bref c'est un choix des developpeurs de se baser sur IE, on va pas leur reprocher, personne n'est forcé à utiliser le logiciel et je trouve PR Weaver plutot pas mal

C'est assez rare ! De tête je ne vois pas d'exemple.. Ah si ! Kde, Gnome, Xfce, IceWM ! Ben oui mais ce système d'interfaces graphiques, ça existe que sous Linux...
À part ça... Pas d'exemple immédiat. Enfin, il y a Wine. Normal, ça émule Windows. mplayer, ben oui mais c'est le lecteur multimédia de Linux... Et les outils Linux existent souvent en équivalent Windows.

Alors que l'inverse est énorme :
Photoshop, Flash, Indesign, Image Ready, Dreamweaver, Coldfusion, QuarkXpress, pour ne citer qu'eux...

Et si la compilation Windows est compliquée, que veux tu que j'y fasse

?

Ben si, je leur reproche car à vos dires c'est un bon logiciel... qu'on ne peut pas utiliser parce que necessitant IE. Comme je 'ai déjà dit, «si encore c'était un bon navigateur, et multi-plateformes, je ne dirai pas, mais ça n'est pas le cas, loin de la, vu qu'il ne respecte aucune de ces deux conditions».

Donc le choix d'Internet Explorer ne me parrait pas adapté...

A+
Loupilo
PS: Les coups de Tipex sur les posts... c'est normal ?

**le Mar Juil 13, 2004 14:02**

Bonjour Loupilo,

Je proteste contre le choix des développeurs de PR Weaver d'obliger l'utilisation d'Internet Explorer. Si encore c'était un bon navigateur, et multi-plateformes, je ne dirai pas, mais ça n'est pas le cas, loin de la, vu qu'il ne respecte aucune de ces deux conditions.

Heu... je pense qu'on a tous compris ton point de vue la dessus, c'est noté. On parle maintenant plutot des fonctions du logiciel?

Dans un de tes messages tu "protestais" contre l'utilité du logiciel et c'est sur ce point qu'il faudrait tes suggestions

**le Mar Juil 13, 2004 14:05**

Disons que l'utililité de votre logiciel est toutes relative, pourquoi ne pas avoir ajouté tout simplement une extension à Internet Explorer ? Imaginons que je tape une recherche avec ma google Toolbar comme d'habitude et qu'a coté le pagerank s'ajoute grâce a votre outils ? Ou alors en bas de la page ajouté des informations relative a une commande link etc...

De cette façon on ce passe d'une nouvelle fenetre sur notre interface et on a l'impression d'avoir une toolbar boosté

**le Mar Juil 13, 2004 14:07**

PR Weaver a écrit:Bonjour Loupilo,

Heu... je pense qu'on a tous compris ton point de vue la dessus, c'est noté. On parle maintenant plutot des fonctions du logiciel?

Dans un de tes messages tu "protestais" contre l'utilité du logiciel et c'est sur ce point qu'il faudrait tes suggestions

Bonjour,

Visiblement, ceux à qui je réponds n'ont décidement pas compris, aussi je leur explique... Que tu ne sois pas le seul à comprendre

Mes suggestions... J'aimerai volontiers les donner, si je pouvais... Mais ça n'est pas le cas, IE étant requis, et je ne l'ai pas (je ne verse même pas de larme).

C'est pour ça que je trouve dommage le choix des developpeurs, et c'est pour ça que je le dis... Car je ne peux pas m'en servir.

A+
Loupilo

**le Mar Juil 13, 2004 14:35**

Pour info: on a fait les mêmes choix que Mozdev, c'est pourquoi on a décidé d'utiliser IE et la toolbar

Mozdev explique qu'ils ils n'ont pas voulu intégrer le PageRank dans leur GoogleBar pour des raisons légales: http://googlebar.mozdev.org/pagerank.html

Legal Concerns
As some of the more... excitable... posts have pointed out over the years since the project began, it's certainly possible to get the Google Pagerank values of a site directly from Google, if you don't mind reverse engineering a little now and then. However, while we've received several offers of scripts that do this, these have disappeared from time, mainly because Google Inc. (who, we should point out, owns the very word "Pagerank" in the first place) has taken a dim view of this. In our private correspondences "behind the scenes", the main reason that Google staff have cited for taking down private pagerank scripts is that they often open the system to potential wide-scale abuse, especially by people looking to enhance a set of websites' rankings artificially and by making hundreds of requests for site ranks in a short time.

While there has been some mention over time of Google creating, on their own, a way for people to get page rankings directly from Google itself, this has not yet emerged in a form usable by the Googlebar project... however, because Google has always been willing to tolerate the existence of another knockoff of their products- in this case, this very project!- we have to date always chosen not to include any code that would include Pagerank display, because of the legal issues with Google that this would potentially bring. This situation persists into the present day, and explains why the independent Googlebar project has never incorporated the same ability to show Pagerank values as is present in the Internet Explorer Toolbar made by Google Inc.

**le Mar Juil 13, 2004 14:42**

C'est sur, mais dans ce cas un tel outil a t-il de "l'intêret" si les technologies employés dérriere sont contraignante voir trop lente ?

**le Mar Juil 13, 2004 14:43**

PR Weaver a écrit:Pour info: on a fait les mêmes choix que Mozdev, c'est pourquoi on a décidé d'utiliser IE et la toolbar

Mozdev explique qu'ils ils n'ont pas voulu intégrer le PageRank dans leur GoogleBar pour des raisons légales: http://googlebar.mozdev.org/pagerank.html

Je ne suis pas anglophone... M'enfin, si tu le dis

Mais au final, ça change quoi ? Vous avez le cheksum et vous l'utilisez. PageRankStatus (le PR pour Firefox) a le cheksum et l'utilise.

De plus, PR Weaver n'est pas Open Source, donc comment veux tu que quelqu'un sache comment tu obtiens le Cheksum ?

A+
Loupilo

**le Mar Juil 13, 2004 14:45**

Oui ou alors de demandé un accord de la part de Google... Qui ne tente rien n'a rien

**le Mar Juil 13, 2004 15:58**

c nul on peut meme pas sous 98se ... pffffff
et en plus faut utilisè IE et la barre google....
Je passe mon chemin...

**le Jeu Juil 15, 2004 8:40**

sniff => problème d'installation

et vi le logiciel requiert la librairie SOAP, donc j'ai voulu l'installer or lors de cette installation, voici l'erreur que j'ai eu :

Impossible d'écrire le module C:\Program Files\Fichiers communs\MSSoap\Binaries\SOAPISAP.dll
HRESULT -2147023782 Contactez votre service de support technique

quelqu'un l'a-t'il déjà eu? sniff comment la régler ???

Merci d'avance

à quand sous linux ?

**le Jeu Juil 15, 2004 11:45**

PR Weaver a écrit:Pour info: on a fait les mêmes choix que Mozdev, c'est pourquoi on a décidé d'utiliser IE et la toolbar

Mozdev explique qu'ils ils n'ont pas voulu intégrer le PageRank dans leur GoogleBar pour des raisons légales: http://googlebar.mozdev.org/pagerank.html

C'est ce que je croyais aussi,
mais la Google Bar avec PR est belle est bien disponible pour Firefox ET Mozilla.

**le Jeu Juil 15, 2004 23:21**

J'ai Xp pro, il m'a demandé de chager SOAP Toolkit, mais après il me dit à nouveau que ce programme n'est pas installé...
j'ai essayé d'installer la version 3, mais toujours la même chose, j'arrive malheureusement pas à ouvrir ce programme :-(

**le Ven Juil 16, 2004 3:28**

Le logiciel rame un peu, et il m'a crée un drole de conflit ae ma webcam...C etrange...

**le Ven Juil 16, 2004 15:48**

Tout d'abord y a une erreur à l'installation :
Erreur lors de l'ouverture du fichier en écriture :
"C:\WINDOWS\System32\msvbvm60.dll".

Ensuite qd je lance PR Weaver, il me lance le Windows Installer, et veux installer ma Logitech QuickCam.

Je me demande bien pourquoi ça fait ça...

PR Weaver en test en avant-première

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne