WC3 , xhtml et compagnie,ca sert vraiment a quelque chose?!

[wap]

"WC3 , xhtml et compagnie, ca sert vraiment a quelque chose?!"

ROFL ! Non non, c'est juste par amour des consortiums internationaux et par plaisir de devoir respecter des normes assez strictes.

Ok, je

[SIBELIUS]

Un argument à ajouter : Poid des pages.
En passant mon site de HTML 4 à XHTML 1.0, j'ai gagné (sans exagération) 60% du poid total de mon site avant la conversion.

As tu réussi à garder le même design ou bien est-ce que le nouveau est épuré de 60%?

Le CSS n'a aucune incidence sur le design, il ne fait qu'alléger le HTML comme le dit BadProcESs.
Toute la mise en forme autrefois intégrée dans le code HTML est maintenant séparée d'où :
- un HTML plus simple et concis
- un design plus rapide à charger puisque la feuille CSS est mise en cache dès la première page.

[Monique]

Bonjour,

Les spécifications du W3C ne sont pas des "pseudos standards"

Pour en savoir un peu plus : W3C en 7 points dont voici un extrait

le Consortium du World Wide Web (W3C) crée des standards pour le Web. Sa mission est de mener le Web à son potentiel maximal, tout en développant des technologies (specifications, lignes directrices, logiciel et outils) qui favorisent l'échange d'information, le commerce, l'inspiration, le libre arbitre, et la compréhension collective.

A ce jour, le groupe compte 362 membres issus de différents milieux professionnels, de différents pays...

A lire aussi :
- Mon site Web est aux normes ! Et le vôtre ?
- Passer aux standards Web ou comment améliorer facilement votre site Web


PS : wap, je sens que je vais t'étriper lors de notre future rencontre

Amicalement,
Monique
en campagne pour des sites conformes aux standards et accessibles...

[mahefarivony]

et puis impression ou réalité je sais pas, j'ai toujours eu l'impression que les pages "aux normes" bénéficiaient d'un bon referencement (PR entre autre)...

[Monique]

et puis impression ou réalité je sais pas, j'ai toujours eu l'impression que les pages "aux normes" bénéficiaient d'un bon referencement (PR entre autre)...

Bonjour,

Oui... tout simplement parce que, en créant une page aux normes, la partie optimisation de la page (du code) pour le référencement est presque automatiquement réalisée

Amicalement,
Monique

[wap]

Les spécifications du W3C ne sont pas des "pseudos standards"

Je t'imagine très bien en train de faire en lisant ça LOL

PS : wap, je sens que je vais t'étriper lors de notre future rencontre

J'avoue que j'avais vraiment la flemme de me lancer sur ce fil... Même un "évangéliste" acharné a parfois des petits moments de faiblesse, surtout quand c'est pour répéter la même chose pour la n-ième fois. Je suis bien content (et soulagé) que tu aies apporté une réponse ! Quant à notre rencontre -> LOL Je vais faire un cours accéléré de karaté au cas où

en campagne pour des sites conformes aux standards et accessibles...

Voilà une signature bien adaptée à la discussion ! Ennemis du W3C, sortez vos casques

[Monique]

LOL Je vais faire un cours accéléré de karaté au cas où

en campagne pour des sites conformes aux standards et accessibles...

Voilà une signature bien adaptée à la discussion ! Ennemis du W3C, sortez vos casques

Pas d'inquiétude wap, je suis plutôt pacifiste

Et je sais que ce n'est pas en s'opposant brutalement aux personnes concernées qu'on peut arriver à faire évoluer les choses.

Quant à ma signature, elle n'a pas été créée pour la circonstance... c'est celle que j'utilise depuis longtemps (y compris dans mes e-mails) mais dans les forums où on ne dispose pas de l'option de signature automatique, j'ai la flemme de la recopier à chaque fois

Amicalement,
Monique
en campagne pour des sites conformes aux standards et accessibles...

[milkiway]

Voici mon avis sur la question http://booster1site.en1heure.com/xhtml_introduction.php
Valider un site, s'il n'est pas sémantique, ne sert strictement à rien

[jeangab]

je fais partie aussi des anciens, et les tableaux etait la regle generales, je passe progressivement au css (faut tout reapprendre).
l'avantage du css.
-la maintenance du site, les couleurs ne te plaise plus, en 3 ligne, tu change l'integralité du site ,voir tu offre plusieurs choix au visiteur.
-le code plus leger et plus accessible.(ca ravit ceux qui n'ont pas l'adsl, et le webmestre quand il doit retoucher).
on garde exactement le meme desing (mais il y a de la sueur et quelques jurons en vue).
-ca permet d'etre (theoriquement) compatible avec tout les navigateurs, il est toujours dommage de jeter quelques % de visiteurs pour cause de non compatibilité avec ie. (ca rapelle la gueguerre nestscape/ie d'y il a quelques années).
non, le site en profil n'est pas en css only (bien qu'il utilise les css), mais le serra bientot.

[Juxener]

Juste pour la compatibilité, je ne suis pas tout à fait d'accord !
Je dirais que au contraire, l'inconvénient de CSS est la ocmpatibilité... En effet, il y a bcp de différences quant à l'affichage entre IE et Mozille, cela vient surtout de la gestion différentes des margin et padding.....

[jeangab]

exact, d'ou le "theoriquement"
en effet, si tous respectait les meme normes, ca serait beaucoups plus simple.
mais en faisant un peu attention,on y arrive quand meme.

[milkiway]

Attention à bien faire la différence : l'XHTML fonctionne à 100 % partout, sur n'importe quel navigateur, robot ou logiciel.
C'est bien le CSS qui pose problème

[Neptune]

Salut

En aucun cas je ne voulais lancé une polémique... ni de troll.....

Il me reste quand meme un grosse intérogation , comment vous avez fait pour garder le même design sans tableau ? Je comprend pas le principe :/

j'ais deja été visité le site de milky way , ( ultra rapide a charger d'ailleurs BRAVO !!!! ), mais le design est tres simpliste , beau et sobre d'accord , mais ca reste tout ce qui reste de plus simple.

Comment faite vous pour garder un design "compliqué" sans tableau ?

[wap]

Comment faite vous pour garder un design "compliqué" sans tableau ?

On apprend et on travaille, il n'y a pas de mystère... Exemple : http://csszengarden.com/?cssfile=/108/108.css&page=0 est valide XHTML 1.0 Strict... (ce n'est pas de moi, je le précise au cas où...)

[milkiway]

Tu peux faire la même chose en valide qu'en non valdie, ça ne pose aucun problème.
Par exemple ici je n'utilise aucun tableau http://fohoizey2.free.fr/itseasy/
Mes sites sont simples par ce que je n'aime pas me compliquer la vie quand je lis des articles sur le net mais on pourrait faire très complexe, très grapjique (même si pour moi le net est du texte et non pas du design).
Et pour preuve que c'est possible simplement ma petite amie a fait ce site toute seule http://avosfourneaux.en1heure.com/ en XHTML / CSS. La non plus pas besoin de tableaux.
En fait tu peux donner l'allure que tu veux à ce que tu veux avec le CSS, c'est pour ça que c'est fabuleux !