Votre avis : Visualimo - 3D en architecture

[dec13els]

Site au conseil de Madrileño, je me permet de vous présenter mon site pro afin d'avoir vos avis, ce site propose mes services de 3D en architecture, le .fr est en place depuis 2005, la nouvelle version sous joomla date elle de 2009 et a été retravaillé ( contenu ) il y a un mois il a un PR de 2, je n'arrive pas a l'améliorer. Le fait de ne pas avoir de partenariat ou de bon backlink doit y être pour quelque chose..

J'aimerais surtout avoir vos avis pour savoir si quelque chose présent sur le site peut freiner son référencement.

Merci pour votre aide

le lien : http://www.visualimo.fr

[JanoLapin]

Bonjour,

j'aime beaucoup le bandeau du haut (le sujet de votre site m'intéresse beaucoup).

En dehors de cela, j'ai constaté:

* un temps de chargement assez long, notamment sur la home. Il faudrait mesurer précisémment, en envisager des mesures spéciales d'affichage progressif pour accéler le chargement.
* il manque les balises de titres (H1, etc) sur de nombreuses pages.
* de trop nombreuses pages n'ont pas assez de texte pour permettre aux moteurs de comprendre nettement de quoi il s'agit (surtout en l'absence de titraille)

Il reste aussi surement des choses à voir au niveau du linking interne.

Enfin, sur la page prestation, le bouton de call-t-action (CTA) me gène doublement:
* il est mal mis en avant, et surement pas à sa place: ligne de flotaison, positionnement comme une presta, écrasement, etc. Et il donne l'impression de "cul-de-sac": pourquoi d'ailleurs ne pas penser à deux boutons: un contact, et un autre: en savoir plus ?) pour chacune des prestations. Ou alors faire un bouton flottant...
* par ailleurs, le fait de propsoer skype est une mauvaise idée: si je ne veux ap sl'utiliser, je fais quoi ? --> j'abandonne l'idée de vosu contacter. Il faut renvoyer evrs une page contact, qui elle fournira soit un formulaire, soit un bouton skype, soit une adresse et un n° de tél, .. soit tout cela à la fois !

NB: pour le CTA: cela n'a pas à voir avec le positionnement, mais c'est important pour les utilisateurs et pour le taux de conversion du site

[edit: le champ de recherche sort aussi trop mal du design, c'ets dommage. Il faut faire tranchant dans ce cas là...]

[dec13els]

Merci janolapin pour tes permiers axes de travail,

Le problème de vitesse d'affichage m'embête beaucoup... car si tu me dit que sa rame, c'est que c'est pas bon du tout...
Mon site tourne autour de l'image, difficile de passer outre, et donc si sa rame en page d'accueil je ne vois que mon module de slide qui peut poser problème. J'optimise pourtent a fond mes images présent sur le site...

Je vais me faire un petit post-it et y marquer les points a revoir, donc titres + meilleur corélation des balises H1, H2 etc..

Qu'appel tu bouton CTA ? le bouton skype ?

Ok pour l'idée que tu soulève au sujet de skype, je n'y avais pas pensé et vrai dire j'ai mis ça en place la semaine dernière. Je vais le virer et le laisser en page contact avec le formulaire.

Et au niveau du champ recherche, tu trouve qu'il se fond trop dans le background ? ça encore bon, c'est pas trop grave car sur un petit site comme le mien, les recherches ne doivent pas trop être suggérés

[JanoLapin]

si tu n'as pas besoin de recherches, alors tu vires carrément le champs.... mais ce serait ahma une erreur.
Si tu te laisses, alors tu le met en valeur.

Le CTA, c'est le call-to-action (en webglobish), soit en bon français l'objetcif de conversion que l'on s'est fixée sur la page désignée.
Question: tu as bien un objectif de conversions sur chaque page ? Cela vaut la peine d'y réfléchir

Pour la titraille, ce n'est pas un "manque de corrélation", mais "une absence totale" sur certaines pages.

Pour les images, je ne suis pas un spécialiste, c'est pour cela que je suis resté un rien généraliste dans ma périphrase... Grosso modo, je voulais indiquer qu'il y a des technqiues qui permettent d'afficher d'abord une image dégradée, puis qu'au fur et à mesure la qualité des images augmente.
Vois avec les spécialistes de l'image, il y en a plein sur WRI.
[edit: pour la vitesse de chargement, vérifies sur GWT comment Google voit cela...]

[Madrileño]

Il n'est pas nécessaire d'ajouter une liste de mots-clés pour la balise meta-description, il y a la balise meta-keywords pour les mots-clés. Page "Prestations/Page-1.html" titre : "Prestations | Page-6", il y a une incompréhension entre l'url et le titre de la page vous pouvez vérifier. Vous pouvez aussi vérifier les accents s'ils s'affichent correctement, par exemple avec la page "Prestations/le-rendu-volumetrique.html", Google affiche des caractères bizarres. Vous pouvez aussi améliorer certaines urls comme par exemple "index.php?rub=ballon". Vous pouvez continuer à améliorer le site pour les utilisateurs et le référencement pour que le site soit mieux référencé par les différents moteurs. Vous pouvez demander d'autres conseils aux membres si vous le souhaitez.

Merci à vous pour votre participation sur le forum en répondant aussi à d'autres topics ou remerciant les membres (lien).
C'est ce qui motive les membres et permet d'avoir un forum qui permet de faire évoluer les sites tous les jours.

[ricosound]

bonjour.

J'ai regardé ton site samedi soir et je n'ai pas rencontré de problème de vitesse.

Donc soit tu as fait des modifications suffisantes pour régler le problème, soit il y avait autre chose ; une charge élevée du réseau du coté du cousin du lièvre peut-être ?

Je suis d'accord avec tout ce qui a été dit, mais je complète quelques remarques :

En ce moment je trouve une mode qui consiste à placer du gris sur du gris. C'est parfois assez joli, mais souvent totalement illisible pour ceux qui n'ont pas un bon écran, de bons yeux, une bonne lumière ou tout à la fois.

C'est un problème que j'avais travaillé pour mon www, lui aussi en fond sombre ; attention aux contrastes insuffisants.

Par contre je trouve que le bleu choisi pour certaines inscriptions va vraiment bien avec cette gamme de gris.

C'est marrant de constater d'ailleurs, que beaucoup de sites orientés 3D, images de synthèse, graphisme sont bâtis sur une base sombre ; je pense que cela fait mieux ressortir les images publiées.

L'option tel gratuit par skype : c'est sympa mais une entreprise attirée par ton travail se fiche pas mal de dépenser quelques centimes pour dialoguer avec un partenaire s'il est valable. Personnellement je virerais skype simplement sauf, peut-être de la page contact.

Je crois que tu devrais remplacer le CTA skype par un "contactez-nous" ou quelque chose d'équivalent.

Ton grand bandeau pour présenter ton travail est très bien.

Bonne journée, Éric.

[dec13els]

JanoLapin : Non j'ai pas d'ojectif de conversion.. ^^ j'imagine que tu parle d'objectif a mettre en place sur Analytics

Madrileno : Oui Page-1.html... c'est due a mon système d'URL Rewriting qui me fais un truc bizarre... j'ai du mal a régler le problème sous joomla...
"index.php?rub=ballon" c'est un restant sur google d'une ancienne version du site

ricosound : non pas de modif hier, je suis en plein déménagement d'hébergeur en ce moment
Chez toi tu as des problème de lisibilité à ce niveau ? je vais revoir aussi le css pour monter un peut plus dans les blancs, bien que ce soit uniquement la page d'accueil qui soit concerné.

Merci à vous pour vos remarques ! j'ai plein de boulot à présent ^^

[SamyPesse]

je trouve le site vraiment très bien réalisé : ergonomique et simple tout en étant complet.
Sous chrome, l'affichage est rapide et sans bug

[JanoLapin]

Non, cela n'a rien à voir (enfin pas directement) avec G. Analytics.

L'idée c'est de se fixer un objectif pour chacune des pages du site, et de s'intérroger ensuite page par page sur ce que l'on peut faire pour améliorer les choses et se rapprocher un peu plus de cet objectif.
==> Un exemple tout bête, c'est la page contact, à qui on fixe comme objectif de transmettre les contacts... et donc on peut tâcher d'arranger les formulaires en ce sens, de rajouter une incitative, etc.. bref de fiare tout pour diminuer les abandon en cours de remplissage, etc.

Les objectifs peuvent donc être très variés, d'une page à l'autre. Et le simple objectif d'une page informative n'est aps si simple:
* est-ce que la mise en forme facilite ou nuit à l'absorption de cette info par le lecteur, mène-t-elle bien au prochain éléments de la visite que l'on s'est fixée (à titre d'exemple votre page présentant les activités et affichant le logo skype de contact: on est pas en plein mélange ?)

Le rapport à GA, c'est juste que c'est un outil de suivi, et que cela permet donc de mesurer certaines choses. Mais il faut d'abord avoir imaginé et conçu ces choses... c'est de cela dont je parle.

[dec13els]

Ok je vois mieu maintenant

Tu aurais un exemple de site d'entreprise sur lequel les objectifs de conversions serait bien optimisé ?

Merci à tous pour votre aide ! Je sais pas trop comment rendre ascenseur ^^ quelqu'un veut de la 3D ? lol

[Madrileño]

Tu aurais un exemple de site d'entreprise sur lequel les objectifs de conversions serait bien optimisé ?

Chaque site est optimisé différemment puisqu'ils sont tous différents. Quels sont les pages ou les objectifs que vous souhaitez améliorer avec votre site, ce qui va aider les membres pour vous aider.

Merci à tous pour votre aide ! Je sais pas trop comment rendre ascenseur ^^ quelqu'un veut de la 3D ? lol

Merci à vous pour votre participation sur le forum en répondant aussi à d'autres topics ou remerciant les membres (lien).
C'est ce qui motive les membres et permet d'avoir un forum qui permet de faire évoluer les sites tous les jours.

[dec13els]

Disons que comme chaque entreprise je fourni différentes prestations, dans mon domaine je suis plus particulièrement spécialisé dans les volets paysagers ( intégration d'un bâtiment 3D dans son environnement : sur photo )

La page liée est : http://www.visualimo.fr/Prestations/integration-paysagere.html

J'ai très peut de contenu d'ailleurs dessus.. pas facile de faire du contenu sur un métier d'image. Quoi qu'il en sois, cette page est a travailler.

[pinrolland]

Les résultats ici sont carrément mauvais....
http://www.webpagetest.org/

alors c'est vrai que le site est très beau..

faut donc savoir faire des compromis...

Regarde les pages qui font défaut.

[dec13els]

Je viens de tester, via un serveur US

Premier affichage / Fully Loaded : 23s
Second affichage / Fully Loaded : 10s

serveur UK

Premier affichage / Fully Loaded : 14s
Second affichage / Fully Loaded : 6s

C'est si cata que sa ?

[Madrileño]

Les gens apprécient un site rapide.