Votre avis sur windows vista ?

[Daniel.Loge]

Bonjour,

personne n'a installé de "dual boot" sur sa machine?
C'est ce que je souhaiterais faire sur ma future machine équipée par défaut (chacun l'interprête comme il veut) de Vista.

@ +

[j-mi]

Mets un émulateur megadrive :/
mets un sims
mets un command & conquier
et pas mal d'autres ç'est ultra mort
de vieux programmes under ground de geek aussi
meme mon virtual dj marche moins bien
la liste est tres longue Premièrement, j'en doute parce que Vista intègre un module de compatibilité avec tous les OS Windows antérieurs. Il suffit de faire un clic droit sur l'exécutable et d'aller dans les propriétés.

je sais encore faire un click droit et gerer les affinités os pour l'executable concerné
Comment ma dosbox (emulateur jeux abandoware) fonctionne t elle ?

si tu me crois pas telecharge toi un emulateur megadrive,genesis ou master systeme sega, prend une rom n'imorte la quelle , et tu verra le resultat ....
fais de meme pour nintendo 8 et 16 bits
pour ne pas lister tout les emulateurs ,

seul psx1, mame32, et gameboy fonctionent encore ...
Rainbow six (rogue of spear) : mort
command& conquer le 1er volet : mort
certains vieux jeux comme xwing (qui marche sans la dosbox) c mort aussi

la liste de softs qui sont impossibles a faire tourner est trop longue a enumerer.

J'ai meme un petit programme perso que j'avais codé pour moi, c'est mort aussi .

mais revenons a vista, installe le moi sur 1 go de ram tu va voir comme ça ramme

Je l'ai actuellement sur 1 Go de RAM, étrangement ça marche à la perfection.

rentre dans ton gestionaire de procéssus , et matte la memeoire mangée dans le vide

Aïe... ça y'est, on arrive au point qui m'intéresse. Il faut comprendre que Vista intègre une vraie gestion de la RAM. Actuellement, ma RAM est utilisée à 100%. Une partie est utilisée directement par le noyau, le reste va en cache. Quand un soft a besoin de RAM, l'OS la libère.

on va arreter cette conversation ridicule qui n'amene que le ton se hausse dans ce forum, et moi je prefere la bonne ambiance.
tu veux continuer le débat on a les mp

je quote tes derniere lignes, la vaiement tu te montres un peu a coté de la plaque

a : vista 2 go de ram OBLIGE!
Aucun constructeur serieux actuel genre hp ,pacardbell, ect .. ne livrent leur vista en 1 go de ram !

b : euuu de la memoir disque, deja en win 3.11 j'avais declaré une fonction dans le config.sys et autoxec.bat pour monter un disque virtuel, donc une allocation disque, redirigée en fonction memoir ram
si tu allouais 20 megas de disque tu avais enfait 20 mo de ram
la fonction etait ramdrive.sys

c'est ce que tu fais, avec ton os monté sur un go

le truc que je t'ai expliqué tantot c'est ce que ton os fait pour toi en surplus de la memoire disque deja alouée.
Heuuu moi je prefere avoir des acces ram a 7 nano secondes
plutot que des acces disques a 70 nano secondes
En outre la cadence de refresh ram est quand meme plus rapide sr une ram que sur du disque .....

Ma note finale je veux bien montrer des photos,
j'ai un p3, avec 64 mo de ram, et y a un xp pro sp2 dessus et ça marche !
lent mais ça marche, car le manque de memoire ram est compensé par du cache disque et du ramdrive.

c'est ce que tu fais en ce moment avec ton vista a 1 go de ram !

[Darkcity]

on va arreter cette conversation ridicule qui n'amene que le ton se hausse dans ce forum, et moi je prefere la bonne ambiance.
tu veux continuer le débat on a les mp

Le topic c'est "Votre avis sur Windows Vista". Je donne mon avis. Je ne cherche pas à te convaincre toi particulièrement, donc les MPs sont inutiles.

Le fait est que avec mon pauvre 1 Go de RAM DDR1, mon pauvre chipset graphique ATI Xpress200 et mon modeste processeur AMD 3200+, Vista tourne très bien, ne rame jamais et fait tourner tous mes logiciels à la perfection.

Je me contente de l'utiliser, et je me fiche de savoir combien de % de ma RAM est utilisé, tant que tout fonctionne bien.

Mais dire que Xp est mieux que Vista, c'est un non-sens. Le noyau de XP date d'une dizaine d'années, celui de Vista d'un ou deux ans...

[serval2a]

Salut,
Pour apporter ma pierre à l'édifice je dirai que le Vista millésime 2008 est de la balle par rapport à celui de l'année dernière, car il faut bien reconnaître que les premiers utilisateurs ont essuyé les plâtres comme d'habitude lors des nouvelles générations de windows.
D'ailleurs quelle est la part du matériel dans les problèmes rencontrés sur les premières machines équipées de Vista ? Non négligeable à mon sens.
Sinon XP, c'est aussi de la balle, du moins depuis qu'ils ont sorti Vista, pour illustrer j'ai un délai racourci de 2 minutes 30 sur un vieux portable avec le SP3.
@+

[biloutebiloute]

Merci a tous pour vos avis

Salut,
Pour apporter ma pierre à l'édifice je dirai que le Vista millésime 2008 est de la balle par rapport à celui de l'année dernière, car il faut bien reconnaître que les premiers utilisateurs ont essuyé les plâtres comme d'habitude lors des nouvelles générations de windows.
D'ailleurs quelle est la part du matériel dans les problèmes rencontrés sur les premières machines équipées de Vista ? Non négligeable à mon sens.
Sinon XP, c'est aussi de la balle, du moins depuis qu'ils ont sorti Vista, pour illustrer j'ai un délai racourci de 2 minutes 30 sur un vieux portable avec le SP3.
@+

Quand tu dis que vista 2008 est excellent par rapport a celui de l'année derniere , tu veux dire qu'il s'est beaucoup amélioré avec le SP1 c'est ca ?

mais en fait un vieux vista qui fait les mises a jours et qui installe le sp1 marchera aussi bien qu'un vista qui est dans le commerce actuellement non ?

Ou il y a un truc que j'ai pas compris ?

[alfred99]

Quelle conversation passionnée ! J'ai un ami qui a acheté un pc vista (1gig de mem, petit proc, je ne me souviens plus) chez intermachin le jeudi quand les points comptent double pour moins de 300 euros. Au bout d'une semaine, il n'en pouvait plus d'être obligé de répondre à des tas de questions de sécurité et le trouvait plus lent que son vieux pentium 3. Il voulait que je remette xp. Je ne l'ai pas fait pour des questions de drivers, mais j'ai trouvé sur internet, 10 trucs pour améliorer vista, et depuis il roule super bien, beaucoup moins beau certes, mais très rapide. Et il ne pose plus de questions stupides....

[HawkEye]

il n'en pouvait plus d'être obligé de répondre à des tas de questions de sécurité

Faut pas déconner non plus: ces questions apparaissent quand tu fais des manips qui pourraient nuire à l'intégrité du système: install, suppression, écrasement de fichier dans des répertoires sensibles, etc...

Ce qu'il faut apprendre avec Vista, c'est que l'OS est d'un côté, et les données sont de l'autre: si vous chipotez avec Vista comme du temps d'XP, c'est normal d'avoir des lenteurs, des alertes, etc... mais si vous laissez l'OS bosser de son côté, et que vous gérez vos fichiers dans les répertoires alloués (par utilisateur): aucun souci, aucune lenteur, aucune barrière...

[serval2a]

@biloutebiloute : c'est bien cela, faut laisser tant à l'OS qu'aux matériels le temps de s'adapter les uns aux autres.
Sinon, non je ne pense pas qu'une machine de l'année dernière marchera aussi bien qu'une machine de cette année sur laquelle on mettra le même OS, mon exemple du vieux portable est significative, il a fallut que j'attende le SP3 pour être satisfait de la façon dont marchait XP dessus.
@+