Votre avis sur mon chite web :)

[raspoutine59]

-www.achatchartres.com allez à votre bon coeur lapidé le comme je le fais avec les votres parfois

[serval2a]

Déjà quand on répond au sondages ca serait bien qu'on ait les résultats.

[raspoutine59]

lol oué tkt il a été pris en compte mais j'ai pas fini la MAJ, j'ai tout refait de A à Z... Bon en cado une page web caché qui contient 10.000 annuaires a ceux et celle qui me font un jolie rapport Même si qui dise que c'est pourri en justifiant :p

[mas]

pas le temps de me plonger dedans mais au premier coup d oeil ...
graphisme et charte propre, sobre et conventionnel...
sam/

[dmathieu]

j'aime bien le design, c'est sobre, clair, ca donne envie de visiter.
tu pourrait cependant faire la meme chose plus "proprement" en xhtml non ?

-http://www.achatchartres.com/petites-annonces-animaux/1/index.html
ici, sous firefox, la numérotation des pages est juste au dessus du titre, ca fair pas propre

-http://www.achatchartres.com/fourms/vf2-bon-plans-agglomeration.html
ici, j'ai une erreur 500 (et sur toutes les pages de ce forum d'ailleurs)

sinon, c pas mal, j'aime bien

[raspoutine59]

j'aime bien le design, c'est sobre, clair, ca donne envie de visiter.
tu pourrait cependant faire la meme chose plus "proprement" en xhtml non ?

-http://www.achatchartres.com/petites-annonces-animaux/1/index.html
ici, sous firefox, la numérotation des pages est juste au dessus du titre, ca fair pas propre

-http://www.achatchartres.com/fourms/vf2-bon-plans-agglomeration.html
ici, j'ai une erreur 500 (et sur toutes les pages de ce forum d'ailleurs)

sinon, c pas mal, j'aime bien

J'ai pas d'erreur 500.... ca ça m'inquiete... Et c'est déjà en XHTML ou alors j'ai raté un épisode

[thierry8]

Quand je valide ton document il n'est pas valide !
n'y css n'y html...

je ne vois pas l'interet de mettre ça alors qu'il n'est pas valide...
d'autant plus que si un bot de verif passe tu la dans le baba...

[dmathieu]

Et c'est déjà en XHTML ou alors j'ai raté un épisode

tu a des balises non fermées, des attributs manquants, des attributs en trop, et des tables qui n'ont aucune raison d'y etre

[raspoutine59]

Bon diou il été valide au début C'est des broutilles les erreurs facon merci

[thierry8]

Ca m'énerve que n'importe qui mette un logo indiquant que ces pages sont valide...
franchement tu n'y est carément pas...!

Si déjà tu n'est pas sûr ne met pas les logos avant de l'être....

Il y a des personnes qui s'efforce à faire de vrai site valide, et d'autre qui rajoute des logo comme tel pour mettre en "valeur" leur site...

Perso je préferre la première personne...

[raspoutine59]

Piou t'es un train de faire un caca nerveux pour 18 malheureuse erreurs qui seront corrigé en moins de 10 minutes ? hé bhé

[thierry8]

Primo je ne fais pas un caca nerveux comme tu le dis...

Deuxio ! Si personne ne te l'avais indiqué, tu aurais sans doute ces erreurs pendant un moment tout en indiquant que ton site est valide...

Comme je l'ai dis je préfère les personnes qui s'éfforce à faire un site valide...

(ce que je te reproche c'est de mettre ces logos, ce qui engage une responsabilité de ta part...lorsque tu met des logos tu certifie que ton site est valide et donc plus accessible...ce qui est totalement faut dans le cas présent. Donc si tu prend soin de mettre ces logos tout de suite, prend soin que ton document soit valide de suite également)

Maintenant je te dis ce que j'en pense...

[raspoutine59]

piou tout ça pour 18 fautes, laisse moi deviner tu est un adepte de la sec_te du W3C genre extremiste du XHTML (vi vi ca existe). Pour info j'ai dis que j'étais en train d'updaté (La vérification de la compatibilité été à l'ordre du jour donc). Et qui plus est les fautes sont déjà corrigés.

[thierry8]

C'était mon p'ti coup d'geul ! je rentre du boulot !
(mais pas tout à fais à tord)

[tom_sawyer]

Pas mal

Le logo devrait être plus mis en valeur (et si possible retravaillé), la typo en dessous du logo est peu lisible je trouve.
Le montage de photos c'est vraiment des habitants de chartres ?

J'aurais vu des rappels du bleu du logo par exemple pour le fond des pictos (ou en rollover au survol des textes peut être, en tout cas ça serait sympa un rollover sur les pictos et un lien aussi)
J'aime bien la gauche avec la photo de cathédrale je travaillerais encore la droite le haut manque de cohérence. L'organisation du contenu est bien, l'intégration des adsense aussi bien.

C'est bien parti.

Ah oui il manque un aspirateur (private joke)