Vos expériences en serveur dédié infogéré avant changement ?

[Ephemere]

Mon site (parent-solo.fr) vient de sauter, la base de donnée n'a pas tenu.

Actuellement chez Infomaniak, je me doutais que j'approchais les limites vu la fréquentation du site et les besoins du cms que j'utilise xoops.

N'ayant strictement aucune expérience et connaissance en gestion serveur, je m'en vais vers une solution infogérée.

J'ai retenu l'offre de SD France avec :
SD-Pro Intel Core 2 Duo
• bande passante : 40 Mbps
• ram : 1 Go RAM (DDR 533)
• hdd : 320 Go SATA-2

Avant de franchir le pas, avez-vous des retours d'expérience sur le sujet (au dela de cet hébergeur ?), ou de meilleur hébergeurs ?

Je ne me rends pas compte de ce qu'il peut y avoir comme différence avec l'offre infomaniak. Je pourrais faire x10, x20, x100 ?

Ils m’ont conseillé de prendre de la ram supplémentaire. Est-ce vraiment nécessaire ?

Merci pour vos avis,

Didier

[ajax]

J'ai deux serveurs et je n'y entends pas grand chose. Je suis un peu comme toi donc. Le premier me sert dans mon travail. Je n'y héberge pas mes sites mais dessus, je suis souvent appelé à créer des espaces pour d'autres et pour cela il y a d'installé directadmin. J'en suis satisfait, c'est très facile d'utilisation et fiable.

Le second comporte un gros site. Il n'y a pas de panel et il est je suis assisté - un peu - en infogérance.

Je pense que la première solution peut te satisfaire, faut voir les besoins de ton site, si tu as besoin de puissance ou pas.

[Ephemere]

Les stats xiti du mois dernier c'est :
800 000 pages vus
80 000 VU
+35% en moyenne chaque mois

Apparement, mon module de forum est plutôt gourmand en ressource.

J'ai parfois de gros pics (mais je ne sais pas combien, ca saute avant) quand il y a un reportage tv ou radio.

Tes hébergements sont chez qui ?

[Ohax]

A mon avis tu n'a pas besoin d'une machine aussi puissance.

Et l'infogérence ça coute la peau du cul pour des résultats souvent médiocres alors qu'avec un peu de temps on peu arriver à un résultat équivalent voir supérieur.

[ajax]

Oxyd pour le serveur avec directadmin - satisfait, ont toujours répondu à mes mails et aussi réparé 2 ou 3 bêtises que j'avais faites. Account.fr pour le plus gros serveur. Très satisfait, suis là depuis 3 ans. Ils interviennent même sans que je leur demande pour des mises à jour de sécurité. Très peu d'incidents et tarifs compétitif.

[julienr]

A mon avis tu n'a pas besoin d'une machine aussi puissance.

Et l'infogérence ça coute la peau du cul pour des résultats souvent médiocres alors qu'avec un peu de temps on peu arriver à un résultat équivalent voir supérieur.

je suis assez d'accord, même si c'est plus facile de dire cela quand on est amène à installer son propre dédié

800.000 pages vues dans le mois ca fait une moyenne de 1 pages toutes les 3 secondes un START 100M LARGE + de chez ovh tiendrait la charge

en revanche si ton traffic augment de 35% par mois, tu as sans doute intêret à optimiser le code, à mettre en place des mécanisme de cache, car tu vas pas pourvoir augmenter de 35% par mois la puissance de ta machine

[Ephemere]

C'est un peu le truc, et d'une je n'y connais rien en serveur (et pas trop le temps d'apprendre), et surtout, je ne sais pas jusqu'ou on va aller en fréquentation. Tout porte a croire que l'on est loin du rythme de croisière.

Xoops a un syteme de cache, que j'utilisais déjà.

Merci pour vos remarques

[Ephemere]

Voila, c'est fait. Il y avait urgence car le site était down.

Commande vendredi à 11h00, livraison du serveur à 15h00, mise en place de la bdd à 17h00 => plus qu'à propager les dns !

Impressionnant, une équipe trés réactive (ils ont parfaitement compris mon urgence) et sympa et surtout www.parent-solo.fr qui tourne comme une horloge et est 2 fois plus rapide.

Au dela de la partie financière, je me demande maintenant pourquoi j'avais tant d'appréhension à me lancer dans l'acquisition d'un serveur !!! A noter que la gestion, via le panel, et d'une facilité déconcertante.

[ajax]

et finalement tu as pris quel prestataire ?

[venomelektro]

Et l'infogérence ça coute la peau du cul pour des résultats souvent médiocres alors qu'avec un peu de temps on peu arriver à un résultat équivalent voir supérieur.

lol si tu penses faire mieux que les offres du marché lance toi comme prestataire y a de bons admins quand meme faut pas exagerer !

si c est cher c est aussi parce que derriere un bon admin doit tout le temps resté informé des failles des différents softs qui tourne sur les machines qu il gere et ca sa prend potientiellement bcp de temps si tu gere un grand nombre de machines

moi je suis chez ovh (j ai plusieurs superplan) je suis content du service et des machines (backup ftp gratos, raid1)

[Ohax]

Et l'infogérence ça coute la peau du cul pour des résultats souvent médiocres alors qu'avec un peu de temps on peu arriver à un résultat équivalent voir supérieur.

lol si tu penses faire mieux que les offres du marché lance toi comme prestataire y a de bons admins quand meme faut pas exagerer !

Le "ON" c'est les clients !


Le client peu très bien gérer son propre serveur et faire d'importantes économies s'il s'en donne les moyens.

[venomelektro]

oui c est sur ! .. encore faut il en avoir le temps, l envie, les compétances.

si tu part de la base de quelqu un qui a fait son site web lui meme, qui connait php, mysql et a fait tourner apache en local,
a des notions de dns et de droits sous linux , effectivement c est possible

c est sur que sur wri on peut deja imaginer que le public est averti , mais tous les personnes qui ont des sites web assez important
pour justifier un dedié sont pas forcement callé en informatique ,
certains ont fait appel a des prestataires de A à Z pour leur projet.

Tu as quand meme des boites ou des admin qui te propose de l infogérance en forfait a des prix style 100 ou 200 euros par mois, je trouve ca honnete pour que le serveur tourne comme une horloge derriere

le temps que tu passe a infogéré ton serveur tu le passe pas a autre chose ! si tu as un business rentable et que t a pas le temps, autant confier ca a un spécialiste

[amazigh25]

Salut

Je pense que tu en as pris un chez sd-france, je confirme que le site est trés (trés ...) rapide maintenant, même google n'est pas mieux

Beau site au passage

Adam

[Ephemere]

et finalement tu as pris quel prestataire ?

Je suis resté sur ma première idée SD France avec le serveur cité dans mon premier post. Même s'il est large, je peux voir venir, et surtout j'ai d'autres sites de bien moindre importance qui risque de migrer dessus.

Quant aux économies potentielles (ici 129€ /mois), je n'en suis pas si sur. Nous sommes une TPE, travaillons déjà 70 h / semaine, et mon métier n'est pas d'administrer des serveurs. Ce que je paye d'un côté, je le gagne en me concentrant sur mon métier et le CA généré par celui-ci. En revanche, avoir des outils efficaces c'est primordial (ce que j'avais un peu oublié en voulant à tout pris pousser mon mutualisé !!!)

[FlorentP]

Les stats xiti du mois dernier c'est :
800 000 pages vus
80 000 VU
+35% en moyenne chaque mois

Apparement, mon module de forum est plutôt gourmand en ressource.

J'ai parfois de gros pics (mais je ne sais pas combien, ca saute avant) quand il y a un reportage tv ou radio.

Tes hébergements sont chez qui ?

Les stats mensuelles xiti de mon site :
1,3 M pages vues
160 000 VU

=> J'ai simplement une dédibox (2ghz, 1go ram) et il se tourne les pouces

Après les applications qui tournent sur nous deux sites n'ont rien a voir mais il ne peux pas y avoir un monde d'écart entre les deux, donc là ton serveur est tranquille pour un bon moment