[Web2.0] Voilà comment faire son propre Tags cloud

[franceradio]

Bonjour,

J'ai vu qu'il y a pas mal de membres ont réagit avec la discussion de Tag cloud, Je voudrais vous montrer ce tutorial qui explique comment faire son propre tags Cloud en php



Bon référencement

[Koxin-L]

Tu peux juste virer le [Web2.0] du titre please ?

[franceradio]

Tu peux juste virer le [Web2.0] du titre please ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Web_2.0_Map.svg



Wikipedia En

[julienr]

tu voulais dire montrer ce tutorial qui explique comment afficher un 'tag cloud' à partir de tables mysql spécialement créé pour, ce qui veut dire qu'il ne se branche pas en 2 clicks sur un site quelconque

[franceradio]

tu voulais dire montrer ce tutorial qui explique comment afficher un 'tag cloud' à partir de tables mysql spécialement créé pour, ce qui veut dire qu'il ne se branche pas en 2 clicks sur un site quelconque

un site quelconque bien fait doit toujours avoir un footer et un header pour ajouter facilement

[skippyzrnr]

pas mal ton script explications claires...

[Koxin-L]

Tu peux juste virer le [Web2.0] du titre please ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Web_2.0_Map.svg

Wikipedia En

Rien a voir à part le design...

Un tag cloud n'est en aucun cas un système Web2.0 si tant est que Web2.0 veuille réellement dire quelque chose.
Mais ceci est un autre débat.

[franceradio]

Tu peux juste virer le [Web2.0] du titre please ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Web_2.0_Map.svg

Wikipedia En

Rien a voir à part le design...

Un tag cloud n'est en aucun cas un système Web2.0 si tant est que Web2.0 veuille réellement dire quelque chose.
Mais ceci est un autre débat.

va corriger wikipedia

[Marie-Aude]

Il n'y a pas besoin de corriger Wikipedia, Wikipedia a parfaitement raison.

L'image citée montre le tag cloud de ce qui est le Web2.0

... et il n'y a ni le mot tag ni le mot cloud dedans.


cqfd, le tag cloud n'est pas Web2.0, Koxin-L / Wikipedia vs. franceradio 15.0

[franceradio]

Il n'y a pas besoin de corriger Wikipedia, Wikipedia a parfaitement raison.

L'image citée montre le tag cloud de ce qui est le Web2.0

... et il n'y a ni le mot tag ni le mot cloud dedans.

C'est la carte de l'Afrique alors dans l'image

J'attends avec impatience le jour où Marie-Aude arrêtera de parler d'un truc il le comprend pas!! il est toujours là pour marquer sa présence ni moins ni plus

cqfd, le tag cloud n'est pas Web2.0, Koxin-L / Wikipedia vs. franceradio 15.0

Il est trop marrant looool

[YoyoS]

C'est pas "elle" plutôt ?

[Marie-Aude]

T'es gentil tu me montres où il y a marqué nuages de tag ou l'équivalent dans ton image ?

Sinon quelqu'un qui n'est même pas capable de voir que Marie-Aude est un prénom féminin n'a pas trop de leçon de compréhension à me donner

Mais pour info je te traduis "On September 30, 2005, Tim O'Reilly wrote a piece summarizing his view of Web 2.0. The mind map pictured above (constructed by Markus Angermeier [1] on November 11, 2005) sums up some of the themes of Web 2.0, with example-sites and services attached."

Ca veut dire : "Le 30 septembre 2005, Tim O'Reilly a écrit un résumé de ses vues sur le Web 2.0. La carte heuristique (mind map en anglais) représentée ci dessus (construite par Markus Angermeier [1] le 11 novembre 2005) résume certains des thèmes du Web 2.0 avec des exemples de sites et de services.

D'où on en conclut que :
1- c'est pas parce que ça a l'air de loin, dans le brouillard, d'être un nuage de tags que c'en est un
2- Ni Tim O' Reilly ni Markus Angermeier ni le rédacteur de l'article ne pensent que le tags clouds est un point essentiel du Web 2.0, et il n'apparait pas sur l'image

Pour être plus précise la différence essentielle entre une carte heuristique et un nuage de tags, c'est qu'un nuage de tags, c'est simplement une série de mots, classés aléatoirement ou par ordre alphabétique, et dont la taille ou éventuellement la couleur sont liés à une importance sur une échelle à une dimension, généralement le nombre d'articles.

Une carte heuristique, c'est une représentation visuelle d'un processus de raisonnement et d'associations d'idées, la taille, le positionnement, la couleur, les liens, les graphiques, etc... apportant des informations sur les différents types de liens entre ces idées.

Le Mind Map n'a rien non plus à voir avec le Web 2.0, on en faisait avant l'invention même du Web.

Maintenant ce mind map a une tête de nuage de tags, nous sommes d'accord mais c'est l'instrument utilisé pour décrire le Web 2.0, pas un exemple du Web 2.0

C'est comme si tu disais qu'une nappe avec un crayon, c'est Web 2.0 parce que je peux expliquer le Web 2.0 avec....

[KOogar]

Bonjour,

J'ai vu qu'il y a pas mal de membres ont réagit avec la discussion de Tag cloud, Je voudrais vous montrer ce tutorial qui explique comment faire son propre tags Cloud en php

Et les mots clés ils viennent d'ou ??? la se trouve la vrai difficulté et le tuto n'en parle absolument pas.
Afficher 20 variables dans un tableau, c'est pas le tuto de l'année

Il existe 3 facons de chercher les mots clés:

1) Garder et se baser sur les mots clés des recherches faite sur le site: -http://www.phpsources.org/scripts358-PHP.htm
2) rechercher les mots clés les plus nombreux dans la base a l'aide de regex: -http://www.phpsources.org/scripts360-PHP.htm
3) Le faire manuellement..

A voir maintenant la méthode plus pertinente en fonction de l'information du site.

La méthode 1 est la plus répendue: Tag cloud basé sur les recherches.

[franceradio]

T'es gentil tu me montres où il y a marqué nuages de tag ou l'équivalent dans ton image ?

Sinon quelqu'un qui n'est même pas capable de voir que Marie-Aude est un prénom féminin n'a pas trop de leçon de compréhension à me donner

Mais pour info je te traduis "On September 30, 2005, Tim O'Reilly wrote a piece summarizing his view of Web 2.0. The mind map pictured above (constructed by Markus Angermeier [1] on November 11, 2005) sums up some of the themes of Web 2.0, with example-sites and services attached."

Ca veut dire : "Le 30 septembre 2005, Tim O'Reilly a écrit un résumé de ses vues sur le Web 2.0. La carte heuristique (mind map en anglais) représentée ci dessus (construite par Markus Angermeier [1] le 11 novembre 2005) résume certains des thèmes du Web 2.0 avec des exemples de sites et de services.

D'où on en conclut que :
1- c'est pas parce que ça a l'air de loin, dans le brouillard, d'être un nuage de tags que c'en est un
2- Ni Tim O' Reilly ni Markus Angermeier ni le rédacteur de l'article ne pensent que le tags clouds est un point essentiel du Web 2.0, et il n'apparait pas sur l'image

Pour être plus précise la différence essentielle entre une carte heuristique et un nuage de tags, c'est qu'un nuage de tags, c'est simplement une série de mots, classés aléatoirement ou par ordre alphabétique, et dont la taille ou éventuellement la couleur sont liés à une importance sur une échelle à une dimension, généralement le nombre d'articles.

Une carte heuristique, c'est une représentation visuelle d'un processus de raisonnement et d'associations d'idées, la taille, le positionnement, la couleur, les liens, les graphiques, etc... apportant des informations sur les différents types de liens entre ces idées.

Le Mind Map n'a rien non plus à voir avec le Web 2.0, on en faisait avant l'invention même du Web.

Maintenant ce mind map a une tête de nuage de tags, nous sommes d'accord mais c'est l'instrument utilisé pour décrire le Web 2.0, pas un exemple du Web 2.0

C'est comme si tu disais qu'une nappe avec un crayon, c'est Web 2.0 parce que je peux expliquer le Web 2.0 avec....

Dommage j'ai pas encore réalisé mon rêve

elle

[sleidia]

Faudrait qu'on m'explique pourquoi les tag clouds, qui ne sont que de simples listes spammantes de mots clés, sont tolérés par Google.