17% de visiteurs sans java? Comment interpreter ces résultats?

[japprends]

Bonjour, Voici une photo d'un extrait de GA sur notre site de location de chambres d'hôtes. Réalisé en aout dernier, sur 624 visites, 73 sont notées prise en charge de java NO soit 17%.
Comment interpreter ces résultats? Quel est le pourcentage moyen habituel de visiteurs sans javascript? Un utilisateur qui va sur un site avec noscript activé, qui le désactive ensuite est-il enregistré par GA, et comment?
Photo ImageShack, j'espère mettre le bon lien:

<a target='_blank' title='ImageShack - Image And Video Hosting' href='http://imageshack.us/photo/my-images/22/17nojavainternautes.jpg/'><img src='http://img22.imageshack.us/img22/2694/17nojavainternautes.jpg' border='0'/></a>
Merci pour votre aide

Le code précedent n'affichant pas l'image, je rajoute ce lien:
http://imageshack.us/photo/my-images/22/17nojavainternautes.jpg/

 

[zeb]

prise en charge de java NO .../... visiteurs sans javascript

Java != Javascript

 

[UsagiYojimbo]

Tout est dit

 

[japprends]

Merci de prendre le temps de me répondre, mais la vrai question est:
Quel est le pourcentage moyen habituel de visiteurs sans javascript? Un utilisateur qui va sur un site avec noscript activé, qui le désactive ensuite est-il enregistré par GA, et comment?
Je m'étonne du grand nombre apparent d'internautes qui refusent javascript (et je m'étonne encore plus du nombre de sites qui ne prévoient pas de solutions pour eux)

 

[e-kiwi]

sur un panel de 6Mvu, site très grand public, j'ai 1.7% qui n'ont pas js d'activé

 

[Thiery31]

Euh java et javascript c'est pas la même chose non ?

 

[MikeR]

Je m'étonne du grand nombre apparent d'internautes qui refusent javascript (et je m'étonne encore plus du nombre de sites qui ne prévoient pas de solutions pour eux)

On te l'a dit : tu confonds java et javascript, qui n'ont strictement rien à voir.
Tes stats, c'est pour java, pas javascript. :lol:

 

[zeb]

Un utilisateur qui va sur un site avec noscript activé, qui le désactive ensuite est-il enregistré par GA, et comment?

si javascript désactivé au chargement de la page -> pas de prise en compte de la visite sur la page (les marqueurs de stat sont en javascript)
si javascript activé -> prise en compte des stats

Donc si ta question porte sur ce qui se passe lors de l'activation sur une page donnée la réponse est rien car la plupart des marqueurs ne sont sollicité qu'au chargement de la page. Donc activer javascript en route ne change rien a la non prise en compte.

et je m'étonne encore plus du nombre de sites qui ne prévoient pas de solutions pour eux

Beaucoup de sites font vivrent leur éditeur avec de la publicité reposant sur une techno javascript. Faut pas non plus prendre les éditeurs pour des vaches à lait, bref rare sont ceux qui bossent pour ceux qui ne leur rapportent rien.

 

[finstreet]

J'apporte une précision

Le sigle != veut dire n'est pas égal. Je crois qu'il n'a pas compris dès le début

 

[japprends]

Merci.
Effectivement, je ne connaissais pas le signe !=
J'ai fait un petit tour sur wikipédia. J'en retire l'info Java permet de développer des applications client-serveur. mais le reste est compliqué pour un non-informaticien.
Mais alors que signifie cette mesure de GA lorsqu'il annonce ces 17% sans java. S'agit-il de navigateurs utilisant un langage concurrent?

 

[finstreet]

c'est des navigateurs où Java a été désactivé. Pour faire simple, vu que tu n'utilises pas Java, tu t'en fous.

 

[zeb]

Pas vraiment car il n'y a pas de "concurrent" au sens strict du terme, mais par exemple des gens comme moi n'ont pas de module qui permet de faire le lien entre la machine java installée sur ma machine (JVM ou JRE) et le navigateur que j'utilise (FF 16) sous mon OS (mandriva).

Javascript est un langage quasi implanté nativement dans le navigateur qui évolue peu, donc c'est le navigateur qui "exécute" le code dans la page sans intermédiaire.
Java en revanche se présente dans une page sous la forme d'une Applet (genre d'objet dans la page) qui doit faire appel a un wrapper pour tourner avec la machine java implanté sur la machine qui navigue, il est, en plus, en perpétuelle évolution ce qui implique beaucoup de MAJ. Ce pont est moins souvent mis en place par les utilisateurs soit pour indisponibilité soit par choix, techniquement c'est aussi moins intuitif a installer si tu n'est pas sous windows. A côté de cela Java est beaucoup plus complet que javascript et permet beaucoup plus de choses, il fait d'ailleurs l'objet de plus grosses restrictions de sécurité car le code que contient la page pourrait avoir accès a la totalité de l'ordinateur du visiteur. Java dans son mode de fonctionnement web (vue du navigateur) peut être comparé à flash en beaucoup plus riche mais moins orienté "animation" ce qui a probablement favorisé l’essor du flash historiquement dans la mesure ou a l’époque Javascript n'était, lui non plu, pas encore assez utilisé et démocratisé pour rivaliser lui même dans le secteur de l'animation graphique.

"Java permet de développer des applications client-serveur" -> veux dire que Java possède des fonctions et des bibliothèques entières dédiées au réseau et à la construction de certaines application. Son usage dans un navigateur web n'est pas l'endroit idéal pour ce genre de chose ou pour le moins n'est pas l'endroit ou cette faculté prend le plus de signification.

Sinon effectivement le "!" signifie négation (en java et javascript) et "=" l'égalité donc "!=" littéralement "non égal" ou en logique positive "différent de". Tu rencontrera aussi peut être la notation "<>" qui veux dire la même chose.

 

[japprends]

Donc si je comprends bien, une applet java dans la page envoyée par le serveur demande au navigateur d'éxecuter certains ordres. Faut-il en conclure qu'un internaute peut voir une page sous trois affichages possibles:
1 s'il dispose de java et javascript.
2 sans java ni javascript,
3 javascript seulement ?
et j'en reviens à google, que signifient ces 17%?
Merci pour vos réponses,j'apprends un peu plus

 

[finstreet]

mais arrête de parler de javascript. Ca n'a aucun rapport avec les 17%. Les 17% c'est quand Java ne fonctionne pas sur le navigateur. Point. Tu n'as pas de Java sur ton site. Cette info ne te sert à rien.

 

[japprends]

Bon, cela devient plus clair.
Il me reste à comprendre: si l'internaute reçoit ma page qui ne contient aucun script, pas de problème. Si ma page contient un ou plusieurs scripts et qu'il n'a pas java, comment voit-il cette page?

 

[UsagiYojimbo]

Tu recommences. Est-ce que tu as des applets java sur ton site ou pas (et pas du javascript hein, mais des applets java : http://fr.wikipedia.org/wiki/Applet_Java) ? Si tu n'en as pas, cette info ne te sert à rien. Et n'a rien à voir avec le javascript.

 

[finstreet]

Bon, cela devient plus clair.
Il me reste à comprendre: si l'internaute reçoit ma page qui ne contient aucun script, pas de problème. Si ma page contient un ou plusieurs scripts et qu'il n'a pas java, comment voit-il cette page?

Mais arrête de parler de script. On va changer le vocabulaire pour éviter que tu te plantes

Javascript : Moulin Rouge
Java : Entonnoir

Tu as l'information que 17% de tes visiteurs n'ont pas d'entonnoirs. Mais toi de ton côté, tu ne vends pas de vins ou de trucs liquides, tu vends des meubles.

Alors qu'est ce que tu en as à faire que tes visiteurs n'aient pas d'entonnoirs ? Et si tu veux savoir surement 98,5% de tes visiteurs veulent aller au Moulin Rouge.

Bref, oublie les entonnoirs

 

[japprends]

OK, je ne vais plus vous embêter. Si je n'ai pas tout compris (ou eu réponse à tout), j'ai appris qu'il y a une différence entre java et javascript et que google donne une information (celle en question) qui n'apporte peu ou rien. Pour moi sujet clos, et merci à vous tous qui avez consacré de votre temps pour me renseigner.

 

[Madrileño]

prise en charge de java NO .../... visiteurs sans javascript

Java != Javascript

+1 et ici c'est sans Java (toujours) et souvent sans JavaScript.
Donc vous pouvez ajouter un visiteur aux 17% actuels. :mrgreen:

 

[f_trt]

@j'apprend

Pour être encore plus clair dans ton esprit, voici un exemple :

Les sites de développement de photos (tirage papier) font souvent appel à JAVA pour permettre à l'internaute d'aller chercher et telecharger ses photos de façon plus facile et plus conviviale que par le biais d'un simple formulaire ou il faut choisir son fichier 1 par 1 sans avoir d'info sur celui que tu choisis.

Tu as du déjà rencontrer ce genre d'applet java, qui te permet alors depuis le navigateur d'aller sur ton disque dur et parcourir ton arborescence et même te montrer les vignettes puis par glisser deposer ou selection mutiple permettre le telechargement des fichiers representant des photos que tu souhaites faire tirer.

Pour rejoindre ce qui t'as donc été expliqué, si tu n'as pas de chose developpée en JAVA sur ton site les 17% ne sont donc pas important pour toi.

 

[Thiery31]

T'es un peu dur de la comprenette. On t'as dit que java n'a aucun rapport avec javascript. Tu n'as fait aucune programmation en java sur ton site donc le fait que l'internaute ait ou n'ait pas java activé n'a aucune influence sur la façon dont il voit ton site.

 

[finstreet]

et que google donne une information (celle en question) qui n'apporte peu ou rien

Pour toi... y'a des sites qui utilisent Java sur leur site

 

[japprends]

Merci à f-trt pour sa réponse. Thiery31, j'avais compris.

 

[Madrileño]

Pour toi... y'a des sites qui utilisent Java sur leur site

Heureusement que ceux qui l'ont créé l'utilisent de temps en temps.