Les CMS sans BDD !

Les CMS sans BDD ?

  • Intéressant

    Votes: 0 0.0%
  • Peut être Intéressant

    Votes: 0 0.0%
  • Sans intérêt

    Votes: 0 0.0%
  • .Pas d'avis

    Votes: 0 0.0%

  • Total voters
    0
WRInaute occasionnel
Et si j'en sais rien, j'peux dire une ânerie quand même ?

Il est possible que les CMS genre Plume génèrent du HTML statique à partir du contenu que tu rentres dans l'admin. Dans ce cas, l'avantage est simple, tu n'as pas besoin d'une BDD puisque ton serveur ne sert que du HTML. Performances maximales, en somme!

A vérifier ;)

edit
hum... vu sur la page soundforge de PlumeCMS :
Plume CMS
Versatile Content Management System en PHP sur base MySQL.

re-edit
vu sur le site de Phortail :
il n'utilise pas de système de gestion de base de données pour stocker les données (articles, nouvelles, paramètres de configuration, etc), mais des fichiers texte.
alors là, le coup des fichiers texte "pour décharger la base", je l'ai fait dans mon jeune âge, c'était peut-être intéressant au niveau performance il y a quelques années, mais sincèrement, de nos jours, n'importe quel SGBD se débrouillera mieux qu'une tonne d'accès disques...

donc, réponse "officielle" de ma part : sans dire que c'est MAL, je pense que c'est un peu gadget. j'aurais tendance à m'en méfier.

(mais, si pour une raison ou une autre tu n'as pas de BDD, ça peut dépanner)

et re-re-edit
ça peut aussi être sympa pour le mec qui ne s'y connait pas des masses et qui veut juste "se faire un site"... je m'imagine, devant expliquer le principe du host/user/pass pour la BDD à ma mère, tiens ;)
 
WRInaute impliqué
Je programme un cms en se moment avec plusieurs autres webmasters sans bdd ... mais avec du xml ... cela fonctionne tout aussi bien !
 
WRInaute passionné
J'ai pu entendre que cela était un peu plus lent qu'avec une base de données, coté inconvénient. En revanche il y a un gains de stabilité et d'économie de ressources matériels du serveur.. aussi on peut éviter les contrainte hébergeurs (limite de connexions simultanées ... etc)

Reste à confirmer !
 
WRInaute passionné
Plume fonctionne avec une BdD. Je pense que tu as confondu avec Pluxml.
Sinon, il y a Zite qui est sympa.
 
WRInaute discret
Le bien connu Guppy fonctionne sans BDD ...

Désolé c'est dur d'avoir un avis objectif parce je n'aime pas du tout ce CMS.

En fait, c'est bien pratique quand on débute : pour les backup, on télécharge le tout par FTP et basta.
Mais sans BDD, bien des paramètres sont souvent omis : souvent dans ces CMS, les url des articles ne contienne pas les mots clés des titres.
 
WRInaute passionné
Si c'est pour des raisons de "stabilité" et/ou simplicité de configuration, autant faire appel à SQLite. On conserve la plupart des avantages de la BDD, et il s'agit d'accès fichiers "classiques".

Parce que le coup du parsing XML pour être "tendance", ça fait vraiment gadget :roll:
 
WRInaute accro
Je n'ai jamais utiliser de CMS sans base de données, quelqu'un peut éclairer ma lanterne et me dire le b.a.ba car ca m'a l'air très intérressant.
...ce sont des fichiers xml classique qui servent directement de BDD ? il y a t-il 1 système de cache ? ca doit faire des économies au prix ou est le Giga SGBD ?
 
Discussions similaires
Haut