GG lit dans la boule de cristal

WRInaute occasionnel
J'ai l'impression que je viens de prendre GG en flagrant délit d'indélicatesse. Je m'explique :

Sur mon site, la navigation se fait par un menu flottant Javascript. Ce menu est doublé de liens en dur <a href ...> pour aider ces chtites moteur à grimper dans les pages. Ce n'est certes pas vrai pour toutes les pages ; certaines ne sont pas doublées de cette manière, seul le menu Javascript permet d'y accéder.

Ces pages sont donc THEORIQUEMENT invisibles au commun des moteurs.

OR : depuis peu, je me suis aperçu que GG avait pourtant indexé ces pages "cachées". A n'y rien comprendre. Les deux seules explications que je vois sont :

1 - GG ramasse toute notre navigation via la GG bar.
2 - Notre théorie sur JScript est fumeuse :roll: :roll: :roll:

Cela vous est-il déjà arrivé ?
 
WRInaute passionné
Es tu éditeur de google adsense, auquel cas c'est "normal"
Il ne me semble pas toutes fois qu'il soit possible de retrouver ces pages dans le cache de GG, même si il les a visitées.
A verifier donc ;-)
 
WRInaute impliqué
Salut,

Oui c'est sur que c'est la GG barre, j'm'en vais vous raconter mon expérience :

mon site actuel etant toujours hébergé sur free et ayant pris un nom de domaine et un vrai hébergeur pour publier une v2 de mon site, je me suis dit que j'allais remplacer "ce site est hébergé par OVH" par une page d'accueil "bientot ici ... etc " mon nouveau site tardant a acoucher je n'ai référencé cette url nule part, mais comme j'ai la gg barre et que j'ai voulu aller voir la tête de ma page d'attente, et bien GOOGLE est venu et m'a indexé, (ce que je ne souhaitait pas pour le moment) puisque je comptait faire des redirections 301 le moment oportun)

moralité : si on ne veut pas qu'une page connue de personne ne soit indexée : desactiver temporairement la gg barre pour la voir
 
WRInaute accro
George Abitbol a dit:
ludoanimation a dit:
moralité : si on ne veut pas qu'une page connue de personne ne soit indexée : desactiver temporairement la gg barre pour la voir

Vous n'avez donc tous qu'un seul navigateur ???

Fred

Ils servent à quoi les autres navigateurs ? tous les internautes utilisent IE... on va pas s'embêter avec un autre truc :mrgreen:

bon... moi je garde firebird en réserve quand ie débloque :wink:
 
WRInaute passionné
Avec ce genre de raisonnement TF1 est la meilleure chaîne, et la Star Academy une émission de qualité. ;)

Et même s'il ne fallait prendre en compte que la majorité et coder en fonction, je ne vois toujours pas comment on peut continuer à utiliser IE pour son usage personnel...

Fred
 
WRInaute accro
mahefarivony a dit:
George Abitbol a dit:
je ne vois toujours pas comment on peut continuer à utiliser IE pour son usage personnel...
Fred

96,4 % des naunantes sont des abrutis :mrgreen:

bref... j'en fais partie :roll:

Mais sous windows j'ai pas trouvé plus convivial et plus rapide qu'IE... et puis vous savez... avec l'âge... on a ses petites manies :lol:

Et ce qui est vrai pour TF1 ne l'est pas forcément pour Krosoft ... il lui arrive de faire des choses intéressantes :wink:
 
WRInaute passionné
Americas a dit:
Mais sous windows j'ai pas trouvé plus convivial et plus rapide qu'IE.

8O Moi je cherche encore ce qui pourrait bien être moins rapide et moins convivial qu'IE :D

Americas a dit:
Et ce qui est vrai pour TF1 ne l'est pas forcément pour Krosoft ... il lui arrive de faire des choses intéressantes :wink:

Ben, peut-être, mais je réagissais à ton Ils servent à quoi les autres navigateurs ? tous les internautes utilisent IE... on va pas s'embêter avec un autre truc

Fred
 
WRInaute accro
et tu utilises quoi comme navigateur ?

je les ai tous essayé ou presque... et ruen à faire... je suis tellement shooté à l'IE que j'y reviens aussi sec :roll:
 
WRInaute passionné
Mozilla !!!! (bon, changez de thème tout de suite, hein, celui par défaut est moche :D)

Tiens, sinon, pour ceux qui surfent au boulot, y'a GhostZilla qui est très intéressant :mrgreen:

Fred
 
WRInaute accro
premieres impressions

La taille du setup m'a agreablement surpris (5 et quelques Mo).. A comparer aux dizaines de Mo de l'autre
Je suis connecté sous proxy, un petit tour dans les options proxy . Au passage on remarque un anti popup intégré !
La connexion du premier coup. Pas mal !
Visite de mon site : premier gros pet, le div en haut est mal positionné.. avais déja vu le bug dans Konqueror, va falloir que je regle ca.
Ca se rapproche fortement de konqueror d'ailleurs.
Bon revenons a nos moutons.. ou sont mes favoris ? appelé "Marque-pages" d'ailleurs. agréable surprise, ils sont importés d'IE, un souci en moins.
Deuxieme pet : l'affichage en panneau latéral des favoris explose la mise en page de mon site :-(
Bug du logiciel ? Mon code est foireux ? a voir.
Je vais sur un site compatible XHTML. Pas de surprise, ca s'affiche correctement, les css ont l'air de bien etre géré.

Bref, premier aperçu assez convaincant.. Je reviens donc sur WRI pour poster ce message :)
 
WRInaute discret
loobot a dit:
Les deux seules explications que je vois sont :

1 - GG ramasse toute notre navigation via la GG bar.
2 - Notre théorie sur JScript est fumeuse :roll: :roll: :roll:

Tu en oublies, au moins, 2 autres :

3- Un ou des webmasters ont ajouté sur leur site un lien directement vers ta page
4- Un inconnu a soumis l'adresse de ta page dans le formulaire de soumission de google

a+
JC.
 
Nouveau WRInaute
Concernant l'histoire de ludoanimation, il ne faut pas oublier que de nombreux sites listent les noms de domaines récemment achetés. Peut-etre est-ce comme cela que google t'as connu.

Un petit rappel :
Quoi qu'il en soit, le seule facon de protéger sérieusement une page est de mettre un Htaccess.


Voila
Benjamin
 
WRInaute passionné
Personnellement, j'utilise Mozilla Firebird (la version de Mozilla réduite aux seules fonctionnalités d'un navigateur). Intègre par défaut une zone de saisie de recherche dans Google. :)
 
WRInaute impliqué
Salut tlm bonne année

Tiens je viens d'apprendre que j'etais un abruti ce soir :p :p

Pas évident de changer de navigateur quand on a toujours utilisé IE ( Par defaut ) au début on a pas vraiment le choix

J'ai déjà essayé de changer mais j'y arrive pas (Mentalement biensur)
alors je suis curieux moi aussi de savoir ce que tu proposes ??

Bye
 
WRInaute discret
Bonsoir (ou plutôt bnne nuit ^^)
Mozilla a l'air très bien, rapide et mon site s'affiche sans problème.
Opera, c'est une autre histoire. Rapide, je veux bien, mais l'affichage n'est pas respecté.
Il semble avoir du mal à gérer les tables imbriquées.
 
Nouveau WRInaute
Bonjour à tous

Un petit message de Google, que je me fais un plaisir de partager avec vous. Probablement rien de nouveau, mais voici une réponse récente à mon problème d'indéxation. Pour info, je n'ai toujours pas de déscription aux 150 pages indéxées pas Google !!! Donc invisibles en utilisant les requêtes de recherche....

Voici la réponse GG :

L'index Google inclut deux types de pages : les pages totalement indexées
et les pages partiellement indexées. Actuellement, votre page est
partiellement indexée. Ceci signifie que, bien que votre page soit incluse
dans l'index Google, nos robots n'ont pas examiné en totalité le contenu
de votre site lors des analyses précédentes. L'indexation partielle ne
nuit pas à votre classement PageRank et à votre inclusion dans l'index
Google. Toutefois, cela signifie que nos robots-explorateurs ne possèdent
pas suffisamment d'informations sur votre site pour lui trouver un titre
détaillé. C'est pourquoi votre page est indiquée par son URL dans l'index
Google.

Nous comprenons votre mécontentement du fait de cette situation. Nous
essayons actuellement de modifier la manière dont les pages partiellement
indexées apparaissent dans nos résultats de recherche et nous espérons que
vous trouverez les descriptions et titres de ces pages plus satisfaisants
dans le futur. Toutefois, nous nous efforçons en permanence d'augmenter le
nombre de pages totalement indexées figurant dans notre index.

Google supporte les cadres « dans la mesure du possible ». En effet, les
cadres entraînent parfois des problèmes pour les moteurs de recherche, ils
ne respectent pas le principe de base du Web - soit une URL unique pour
chaque page. Une page employant des cadres affiche plusieurs URL (un par
cadre). Si la requête d'un utilisateur correspond à l'ensemble d'un site,
Google renvoie l'ensemble des cadres (frameset) ; si la requête correspond
à une certaine page de ce site, Google renvoie uniquement cette page, mais
sans l'afficher dans son cadre - parce qu'il n'existe peut-être pas de
frameset correspondant à cette page.
Si vous n'êtes pas satisfait de l'affichage de description de votre site
dans les résultats de recherche Google, consultez les pages relatives aux
interactions entre les moteurs de recherche et les cadres :

http://www.searchenginewatch.com/webmasters/frames.html (Notez qu'au stade
actuel, ces pages sont en anglais uniquement).

Ces pages décrivent l'emploi de la balise « NOFRAMES », qui permet
d'afficher un contenu de remplacement sans cadres. Si vous ne prévoyez pas
de contenu de remplacement et que vous vous contentez d'afficher un
message tel que « Ce site exige l'emploi de cadres. » ou « Pour visiter ce
site, vous devez utiliser un navigateur qui supporte les cadres. » (ou
texte équivalent), vous interdisez l'accès à votre site à la fois aux
moteurs de recherche et aux navigateurs dont le support de cadres a été
désactivé (par exemple, les « navigateurs audio » utilisés dans certains
véhicules et par les malvoyants ne supportent pas les cadres, qui
constituent un système d'information purement visuel). Pour plus de
détails sur la balise NOFRAMES, consultez les pages suivantes de la
spécification HTML standard :

www.w3.org/TR/REC-html40/present/frames.html#h-16.4 (en anglais).

Nous espérons que ces renseignements répondent à vos questions. Merci
encore d'avoir pris le temps de nous contacter.

Salutations,
L'équipe Google
 
Nouveau WRInaute
AvantBrowser

L'interface d'Opera et le moteur interne d'IE.
(anti popups, toutes les fenetres IE dans un seul MDI, etc.)

Il n'y a rien qui soit aussi équilibré entre compatibilité et utilité.
 
WRInaute passionné
Fenrir a dit:
L'interface d'Opera et le moteur interne d'IE.
(anti popups, toutes les fenetres IE dans un seul MDI, etc.)

Il n'y a rien qui soit aussi équilibré entre compatibilité et utilité.

D'indéniables qualités, en effet.
Le problème, c'est que les plus gros défauts de IE sont conservés : support incomplet de CSS 2 et trous de sécurité :(

Amicalement,
Monique
 
WRInaute passionné
mahefarivony a dit:
Bref, premier aperçu assez convaincant.. Je reviens donc sur WRI pour poster ce message :)

Bonne décision, mahe :D

Une fois franchie la période d'adaptation (c'est vrai qu'il n'est pas si facile de bouleverser ses habitudes...), j'ai été conquise. Il y a aussi
- la navigation par onglet, un pur bonheur
- les outils pour tester et déboguer les sites Web

Je n'utilise plus IE que pour des tests ou, très rarement, voir un PR (mais comme ce n'est pas mon objectif prioritaire...)

Amicalement,
Monique
 
WRInaute impliqué
Et il y a une chose importante sur Firebird pour nous, les développeurs de sites, c'est la barre "web developper toolbar", un module (à installer en plus) qui n'a aucun équivalent, avec plein de trucs très pratiques pour identifier les problèmes.

Exemple, avec cette barre, mahe verra instantanément ce qui cloche sur sa page ;) (en faisant "outline blocks") (ceci dit elle passe bien ta page, pas de soucis, juste des petites différences assez mineures)
 
WRInaute passionné
mahefarivony a dit:
oui oui pas mal mais.. pourquoi il met 3 plombes a se charger ? :)

Je n'ai pas ce problème. Dans les Préférences, onglet Avancées, tu peux cocher "Garder Mozilla en mémoire..."

Un autre outil dont je ne peux plus me passer Checky

Amicalement,
Monique
 
WRInaute passionné
opera ou mozilla testez vous adopterez...
Le nombre de fonctions dispo est impressionnant, tout est parametrable, cookies bcp mieux geres et bcp plus rapidement utilisables, ouvertures de toutes les pages dans le meme processus, racourcis souris et clavier parametrables a souhait, choix parmis les differentes feuilles de style dispo, popup bloquées, instrument de recherche multimoteurs, zoom "numerique"...et j'en passe un nombre incalculable...

exemple pratique: g assigné la fonction "ouvrir en arriere plan" au clic du scrolling de ma souris...
sur wri, j'arrive sur le forum, je clique avec ce bouton sur forum principal, et ce cher forum se charge en arriere plan pendant que je peux continuer a surfer sur la page actuelle...pratique pour ouvrir un max de messages et ensuite les lire tous d'un coup.

quand je retourne chez ma copine, ou je n'ai pas encore installe opera, je pleure..............

ensuite en tant que webmaster g l'impression que les standars sont bcp mieux respectes que sous IE...bien sur je verrifie toujours que mon site s'affiche correctement avec ie (car effectivement plus de 90% des nonotes prennent IE comme un choix par defaut) mais si le site bugge sous opera, je sais que c'est moi qui ai fauté...s'il bugge sous ie, c la galere :p

d'autant que ie6 date de 2001, du coup les css sont bcp moins bien gérées...Et g lu qu'ils comptaiement pas faire de maj avant 2006...D'ici la ce navigateur sera obsolete
 
WRInaute passionné
erf j'en etais reste a la fin de la premiere page j'avais pas capte qu'il y avait plus de 3 pages sur le sujet...du coup mon dernier message n'est peut etre pas en rapport avec la discussion actuelle sorry
 
WRInaute impliqué
en ce qui me concerne, mon choix est mozilla.
Pourquoi :
- Navigation par onglets, quelque chose de totalement indispensable (si "ouvrir dans un nouvel onglet" est assigné au bouton du milieu, ça devient un réflexe)
- Bookmark d'un ensemble de sites qui s'ouvrent automatiquement dans des onglets
- Un débuggueur javascript digne de ce nom : jamais vous ne verrez de "object not found line 1 character 1" ou de numéros de lignes n'existant pas avec Mozilla.
- Anti popup efficace
- Favoris possible à mettre sur FTP : idéal quand on utilise plusieurs machines
- Client mail avec filtrage du spam efficace
- Ce n'est pas un produit Microsoft et c'est la preuve qu'un navigateur peut être indépendant de l'OS
- Sécurité renforcée
- Infos utiles pour rendre un site compatible WAI
- Affichage du DOM nickel pour le débuggage
- En avance sur IE au niveau des CSS, et de très loin ! Personnellement, je me fous d'IE : si les gens l'utilisent, très bien mais qu'ils ne viennent pas pleurer que le site s'affiche moins bien : C'EST NORMAL.
Les specs des CSS 2 datent de 98, si les gens trouvent normal de devoir acheter le prochain windows pour avoir le prochain IE "gratuit", qu'ils rackent.

En fait, si je devais faire une comparaison imagée, je dirais que IE est Notepad, et Mozilla est OpenOffice Writer
 
Nouveau WRInaute
Salut,

Et merci pour toute cette liste de buttineur.

Je reviens d'un petit peu plus haut dans le thread pour émettre ou reémettre, je n'ai pas franchement regardé si il y a d'autres thread là dessus, une hypothèse :

La GG bar (de céréale) semble prendre en compte les pages non crawlées par GG bot (de paille).
Mais dans l'exemple que tu donnes au tout début, tu venais jsute de déposer le domaine et commence à faire tes tests.

Je sais également qu'il existe des outils spécialisé dans le dépot de domaine et qui vérifie en temps réel les nouveaux dépots, les domaines rendu public ainsi que les nouveaux domaines déposés.

Mon hypothèse serait que GG irais crawler également le whois (si je peux dire ça comme ça) afin de connaître les nouveaux domaines déposés et qu'il n'a pas encore visité.
Cette hypothèse serait a vérifier...
 
Discussions similaires
Haut