La vérité sur le pagerank

**le Lun Mai 16, 2005 16:32**

il faut donc avoir un pagerank >6 pour être crédible ? :roll:

**le Lun Mai 16, 2005 16:46**

plutôt que honir Ohax, argumente!

un exemple montrant le coté secondaire du PR par rapport à d'autres critéres( car c'est cela qu'affirme Ohax!)

http://www.google.fr/search?hl=fr&c2cof ... A9ma&meta=

requete hyper concurentielle avec 89 600 000 réponses. Le premier PR8 est... 21 ème deriere des PR7,6 et même 5(juste avant en 20 ème position). Et tu peut verifier, les trentes premières réponses sont pertinantes par rapport à la recherche.

Des exemples comme ça je peux t'en citer des centaines! Alors oui! relativisons l'importance du PR.

**le Lun Mai 16, 2005 16:49**

fandecine a écrit:plutôt que honir Ohax, argumente!

j'avou ne pas comprendre

j'ai cherché dans le dico mais... rien

**le Lun Mai 16, 2005 16:59**

désolé, je fatigue, c'est honnir, comme honnis soit qui mal y pense!

et puis c'est démodé le dictionnaire; fait une recherche google!

**le Lun Mai 16, 2005 17:03**

fandecine je te renvois vers une étude un peu plus complète, que je ne me lasse jamais de citer, qui montre bien l'importance du PR : http://www.webrankinfo.com/actualites/2 ... gerank.htm

Cela dit ce serait bien que tout le monde se dise "le PR ça sert pas à grand chose, pourquoi je m'embeterais à faire des backlinks ? Je me crée ma petite page perso sur free et si j'ai de la chance mon petit PR 2 sera en tête sur Jeux vidéos"

Remarquez y'a même un bouton J'ai de la chance sur la home de Google

Ca nous ferait moins de concurrence

**le Lun Mai 16, 2005 17:08**

Je vasi finir par faire comme Ohax! Me facher!

A aucun momment je n'ai dit que le PR était inutile ou ne servait à rien (il faut lire les posts!) mais qu'il était secondaire par rapport à d'autres critères.

Maintenant j'attends de la part des adorateurs du PR une explication à l'exemple que je cite précédemment.

des faits, pas des disours!

**le Mar Mai 17, 2005 8:54**

Bonjour tout le monde,
Pour ma part, un fort PR a quelques avantages, dont un non négligeable qui est d'avoir les robots qui passent plus souvent sur ta page (c'est ce que j'ai pu conclure de nombreux posts de WRI) :roll:

...

**le Mar Mai 17, 2005 9:07**

J'ai l'impression de lire la campagne du oui ou non pour la constitution Européenne.

C'est à dire que :

ceux qui sont contre le PR n'ont aucuns arguments

ceux qui sont pro PR n'ont également aucuns arguments

Rituel a raison, des sujets creu comme celui la ou tout le monde s'en met plein la tête n'apporte pas grand chose pour le référencement. Et encore moins des réponses ni des solutions.

**le Mar Mai 17, 2005 9:35**

moi je pense qu'en relité le pr est tres important dans le positionnement, beaucoup plus important que le contenu ou n'importe quoi d'autre
mais j'ai une theorie
nous savons tous que si en cherche un mot clé exemple "mot1" et que ce mot 1 est repeter 1000 fois sur l'integralité du site " les pages misent en cache " ce site aura pkus de chance a s'affiché que un site ou ce mot clé existe par exemple 400 fois
cela veut dire qu'en faite tout le reste du site qui donne une importance a une page
comment google note les page
1erement le pr - on suppose que un pr7 est egale a 1000points ( c'est enorme ) et le pr4 300 point
autre critère, exemple la répétation du mot clé dans tous les pages misent en cache des site 0.5point

prenons l'exemple d'un site avec pr4=300points + mots clé répeter 2000 fois = 1000points total = 1300 point

et un site avec un pr7=1000poi,t et un mot clé repetere 100 fois = 50point total = 1050 point

conclusion le site avec pr3 s'affichera avant celui avec pr7

il faut tenire en faire compte si le mot clé se repete dans le title etc...

donc on peut depasser un pr elevé mais avec un tres grand effort, alors veut mieux l'avoir ce pr en plus

mon français est nul alors dsl si vous navaez rien compris

**le Mar Mai 17, 2005 9:35**

Et bien on a trouvé LE troll de WRI :lol:

**le Mar Mai 17, 2005 9:41**

troll ? tu parle de toi même la je devine !!

qcq vous penser de ma théorie :oops:

les mots comme debile faucku etc.. sont acceptable

**le Mar Mai 17, 2005 9:45**

lahomania> un troll, ce n'est personne, c'est juste un sujet qui partagera tjrs les opinions...
Exemple: Quelle est ta couleur préférée?

Edit: on a posté en meme temps, mon post aurait du se retrouver derriere celui d'achtung

**le Mar Mai 17, 2005 9:48**

je savais pas c'est quoi le troll alors quand j'ai lu ton message au debut j'ai verifier et j'ai trouver cela :
Sur les réseaux informatiques, notamment Internet et Usenet, on utilise le terme troll pour désigner une personne, ou un groupe de personnes, participant à un espace de discussion (de type forum), qui cherche à détourner malicieusement le sujet d'une discussion pour générer des conflits en incitant à la polémique et en provoquant les autres participants. Par métonymie, on parle de troll pour un message dont le caractère est susceptible de générer des polémiques ou étant excessivement provocateur.

**le Mar Mai 17, 2005 9:52**

il y a une multitude de définition, mais je n'ai jamais utilisé ce mot pour une personne ou un groupes de personnes; mais uniquement pour des sujets...
Mais la on s'écarte vraiment du sujet...

**le Mar Mai 17, 2005 9:57**

alors personne pour dire un mot sur ma théorie?

La vérité sur le pagerank

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne