vendredi noir pour les .info ??

[Fab le Fou]

Bonjour,

Vendredi dernier nous avons subis un passage éclair en sandbox de plusieurs dizaines de sites. Après réflexion de rtb il semble que tous les sites concernés ont comme point commun une extension en ".info". Pas de chance nous avons un sérieux faible pour cette extension .

Est-ce que d'autres webmasters peuvent confirmer notre théorie ?

[dorian53]

Salut,

Es-tu sûr que tu n'es pas "victime" du même problème que les autres après Dewey ?
(Les .info ainsi que les autres extensions sont concernées)

Le sujet est déjà lancé ici :
http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_93374.htm

C'est encore un peu différent de l'effet "yoyo" constaté précédemment :
http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_89012.htm
http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_92250.htm

[Fab le Fou]

Non ça semble un phénomène particuliers uniquement sur la journée du 23 pour les .info.
D'ailleurs j'ai trouvé ça : http://www.seobook.com/google-temporari ... main-names

[HawkEye]

C'est revenu à la normale depuis, mais... *ouch*



C'est un .info, mais je ne sais pas si on peut si rapidement conclure que ça ne concerne que les .info, ni si ça vient de Google spécifiquement: tous mes inbounds se sont pété la g* en proportion: directs, organiques et référants.

J'opterais plus pour un problème DNS.

[druart]

Ooops !

Ton graphique parle tout seul HawkEye et encore il n'y a qu'une seule pointe vers le bas.

ça fait froid dans le dos

[HawkEye]

Ca fait froid dans le portefeuille aussi

Je n'ai pas pour habitude de m'affoler pour si peu: en décembre 2006 j'avais déjà subit un déclassement très violent qui s'était résorbé en une semaine.

Si par contre Matt Cutts devait confirmer que les .info sont plombés "parceque c'est du .info", il risque de baisser dans mon estime...

Bon, je retourne travailler sur le design du .com vers lequel faire pointer la 301 massive (oui, c'était prévu !)

[bgdc]

Voila un topic qui me ferais presque plaisir car je vois que je ne suis pas le seul.
Sur un .info j'ai eu la meme désaventure que vous.

[chtipepere]

Bon, je retourne travailler sur le design du .com vers lequel faire pointer la 301 massive (oui, c'était prévu !)

Tu vas vraiment le racheter?

[bgdc]

Wahou 8600$ le .com , c'est pas rien.

[gatcweb]

C'est un .info, mais je ne sais pas si on peut si rapidement conclure que ça ne concerne que les .info, ni si ça vient de Google spécifiquement...

Pour info, toute la journée de vendredi un de mes blog Blogger et donc en .com a été affecté... (-80 % d'audience !!!!) pour revenir à la "normale" le lendemain....

[HawkEye]

Bon, je retourne travailler sur le design du .com vers lequel faire pointer la 301 massive (oui, c'était prévu !)

Tu vas vraiment le racheter?

J'me tâte

[rikew]

Bon, je retourne travailler sur le design du .com vers lequel faire pointer la 301 massive (oui, c'était prévu !)

Tu vas vraiment le racheter?

J'me tâte

Je ne pense pas que ce nom vaut ce prix.
Si tu veux basculer vers un .com tu peux aussi réfléchir à changer de nom.
Si je devais lancer un annuaire je ne metterrai pas plus de 2 000 euros dans ce nom.

[HawkEye]

Bon, je retourne travailler sur le design du .com vers lequel faire pointer la 301 massive (oui, c'était prévu !)

Tu vas vraiment le racheter?

J'me tâte

Je ne pense pas que ce nom vaut ce prix.
Si tu veux basculer vers un .com tu peux aussi réfléchir à changer de nom.
Si je devais lancer un annuaire je ne metterrai pas plus de 2 000 euros dans ce nom.

Je suis d'accord avec toi, et je n'ai pas l'intention de payer 5500€ pour un nom de domaine
Note tout de même que dans le cas présent, je ne le lance pas

[skippyzrnr]

Apparement pb général pour tous les .info (y a un topic sur webmaster-hub la-dessus) et voici un lien qui en speak http://www.seobook.com/google-temporarily-purges-info-domain-names

[TOMHTML]

Oui, les ".info" étaient tous désindexés hier
j'ai pensé à toi HawkEye :-/