Ca vaut pas le coup de faire un site pour le 800*600

[Meeuuuhhh]

Bonjour,

Mon site fait 772px de large, afin de ne pas infliger une barre de scroll horizontale aux 800*600.

Mais là pour la nouvelle version, je voudrais ajouter 200 px à droite.

Or je regarde les stats gg analytic et je lis ça :

Code: Tout sélectionner

1024x768    43,37 %    

1280x800 20,66 %

1280x1024 12,45 %

1440x900 9,17 %

800x600 5,61 %
   
1152x864 2,33 %

1680x1050   2,19 %

1400x1050    0,68 %

1920x1200   0,68 %

1280x960 0,55 %


Donc là si je lis bien, plus de 85% de mes visiteurs verraient très bien le site sans barre de scroll horizontale, s'il avait une largeur de 972px.

Donc que fais-je, je zappe les 5% de 800*600 ou vous avez une objection, votre honneur ?

[Hearty]

Une partie de la réponse dépend déjà de la thématique de ton site.

[Meeuuuhhh]

Le bien être, mais je vois pas du tout le rapport.

[jidébé]

Bonsoir,

Et le succès de l'eeePC vous en faites quoi?
800x480 va devenir un peu plus courant....

Jean-Denis

[Darkcity]

Bonsoir,

Et le succès de l'eeePC vous en faites quoi?
800x480 va devenir un peu plus courant....

Jean-Denis

C'est pas faux...

[Meeuuuhhh]

Je connais pas.

[Marie-Aude]

La meilleure solution, c'est le design fluide, avec une validation de l'aspect du site aux principales résolutions, au moment de la construction.

[Meeuuuhhh]

Ouais mais ça pose problème avec les formats de pub qui eux restent fixes. Sinon c'est bien oui.

[honolulu]

ok, mais le gros souci des designs fluides ou élastiques, c'est que'on a tôt fait de se retrouver avec un paragraphe qui ne fait que 2 lignes mais sur toute la largeur de la page (en 1024 (edit : 1024 et +) , ça fait très laid...)

[jidébé]

Je connais pas.

Une petite recherche Google devrait te renseigner, perso je trouve ça très pratique pour pouvoir suivre ses sites de partout sans s'encombrer. Et c'est vrai que vu la taille de l'écran, j'apprécie fortement les designs qui s'adaptent automatiquement.

Jean-Denis

[webmasterdemonsite]

5,61 % de 1000 visiteurs par jour ca fait...euh...1683 visiteurs par mois

ok je

[rikew]

772px ? tu peut encore monter jusqu'a 778px ...
tu gagne 6px

[Robinson]

Moi ce qui m'épate, c'est qu'aucun navigateur (sur pc/mac) à ma connaissance ne gère un système de zoom. On peut grossir/diminuer seulement le texte, les images et mises en page restent statiques...

Est-ce la prochaine évolution des navigateurs ?

Euh sinon, moi je zappe complètement les 800*600, c'est mal je sais, mais c'est tellement plus beau et agréable en 1024...

[SpeedAirMan]

Ce sujet a été déjà largement débattu à de nombreuses reprises. Les dernières conversation concernant les résolutions sont assez récentes. Une petite recherche t'aidera à trouver

Perso :
- design fluide pour forums.
- 800 px si possible pour le reste des sites dans la mesure du possible.
- 1024px si nécessaire, mais les informations primordiales doivent rester accessibles même avec une résolution inférieure (visible sans scroll)

[coolspot]

perso j'ai adopter le système : osef des 800x600 ils ont qu'a se mettre à jour