Valideriez-vous ces sites : Hypnose et référencement automatique ?

[bee_human]

Je vous rassure, il s'agit bien de deux sites distincts. J'ai pas eu la soumission d'un site qui fait du référencement automatique par hypnose...

Donc dans les soumissions de mon annuaire, j'ai un site d'hypnose avec des personnes qui m'ont l'air tout à fait sérieuses. Je vais me la jouer arbitre de rugby ayant recours à la vidéo : "Vous, annuairistes voyez vous une raison de refuser l'essai ... euh de refuser un tel site ?".

Sinon, j'ai également un site de référencement automatique qui a soumis. En plus, pas gratuit, c'est payant le référencement automatique. Je précise l'offre, 100 000 annuaires avec maximum 10 descriptions différentes. . Je vais me la jouer pareil mais avec une question différente : "Vous, annuairistes essai ou pas essai ? Est-ce acceptable de valider un tel site sachant que le référencement automatique est au mieux inefficace et au pire nuisible (surtout celui-ci) ?".

[Marie-Aude]

Pour l'hypnose, je répondrais que c'est au choix une technique "psychologique" ou un numéro de cabaret, mais dans les deux cas, parfaitement honorable. Ce n'est pas parce que des gens le détournent que "la chose" en soi est inacceptable.

Pour le ref automatique, "est ce que c'est un site que tu conseillerais à un copain" ?

[finstreet]

c'est ta ligne éditoriale. Le soucis c'est que souvent l'annuairiste hésite à ne pas accepter un site qui s'est torché une description de 500 caractères sans DC... c'est le soucis. Si le site donne juste son url, t'auras aucune difficulté à respecter ta ligne éditoriale. Ta culpabilité à supprimer l'inscription sera nulle

[L.Jee]

Description de 8000 caractères ou pas, ref auto, pas chez moi. Pour L'hypnose, là comme ça sur l'instant, je ne vois pas pourquoi je refuserai. A voir à quoi ressemble le site, ou est située l'entreprise, si elle est déclarée etc. C'est clair que c'est le genre de thématique sur laquelle je serai plus regardant qu'une autre, mais à priori, pas de raison de le refuser

J'aime beaucoup la conclusion de Marie-Aude, c'est d'ailleurs un peu comme ça que je fonctionne pour sélectionner les sites que j'accepte. Est-ce que je trouve que ce site à un intérêt, est-ce que je le conseillerai etc.

[forty]

l'hypnose c'est sérieux quand c'est utilisé par des professionnels de santé.

Pour le ref auto, si la description n'est pas mensongère et ne promet pas la lune, qu'il n'y a rien dans la soumission de travers, que le site est soigné, qu'il n'y a rien d'illégal, je ne vois pas de raison de le refuser.

[vincentdezone]

tu dois accepter le site sur l'hypnose, tu le dois, tes paupières sont lourdes, tu dois l'accepter, très lourdes, tu ne peux pas le refuser, tu n'entend plus que le son de mes doigts sur le clavier, tu acceptes ce site sur l'hypnose...

[bee_human]

tu dois accepter le site sur l'hypnose, tu le dois, tes paupières sont lourdes, tu dois l'accepter, très lourdes, tu ne peux pas le refuser, tu n'entend plus que le son de mes doigts sur le clavier, tu acceptes ce site sur l'hypnose...

Vu comme cela...

Sinon, je dois aussi avoir un talent d'hypnotiseur car à chaque fois que j'ai un entretien avec mes différents hiérarchiques, au bout de dix minutes, ils dorment...

[bee_human]

Finalement, comme le ref auto je ne le conseillerais qu'à des faux amis, je n'ai pas accepté le site. Pour l'hypnose il devrait être accepté incessamment sous peu.

[Gorapat]

Pourquoi refuser un site sur l'hypnose de toute façon ?
Il s'agit d'un sujet comme un autre qui intéresse forcément certains internautes...
Non, à mon avis, le probleme n'est pas sur la thématique mais sur le contenu.
Tant que le contenu du site est légal, je ne vois pas pourquoi tu te poses la question.
Donc en fait, difficile de te répondre si l'on ne peut visualiser le contenu du site.

[finstreet]

Tant que le contenu du site est légal, je ne vois pas pourquoi tu te poses la question.
Donc en fait, difficile de te répondre si l'on ne peut visualiser le contenu du site.

Je crois que ca s'appelle l'éthique et la ligne éditoriale. Un site sur le chanvre, sur la voyance, sur la scientologie, sur un partie politique peuvent tous êtes légaux. Mais c'est pas pour autant qu'il doit être accepté. Si le métier d'annuairiste se borne à lire des descriptions, accepter / refuser, en laissant son cerveau à la maison... quel ennui.

[JanoLapin]

En dehors de tout point de vue éthique (que je ne rejette pas du tout, au contraire), il faut aussi voir l'e point de vue de smoteurs. Si le contenu adulte n'est (en partie) pas illégal, ce n'est pas pour cela qu'il créé un bon voisinage aux yeux des moteurs de recherche...

[finstreet]

Et puis pour prendre uniquement le rachat de crédit comme exemple, si on devait accepter les 100 sites de chaque PME qui veut se faire remarquer... non merci.

[Amauri]

Comme les locations de voiture et taxi au maroc.. J'aurai jamais imaginé qu'il y en ai tant

Bien que très nouveau annuairiste je plussoie le fait qu'un annuaire doit avoir sa propre ligne éditorial mais aussi jouer le jeu en indiquant clairement les sites qui ne seront pas acceptés.

[Marie-Aude]

Comme les locations de voiture et taxi au maroc.. J'aurai jamais imaginé qu'il y en ai tant

Je connais un seul loueur qui a lui tout seul a plus de 250 sites satellites

[JanoLapin]

serait-il par hasard membre de wri ?