Validation XHTML 1.0 Transitional bien ou pas bien ?
35 messages • Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Consultez la formation au référencement naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics
st-antigone a écrit:peux tu me donner l'url test ?
Celui de mon -www.
Il y a une erreur que je ne comprend pas ...
Line 304, Column 20: value of attribute "type" cannot be "url"; must be one of "text", "password", "checkbox", "radio", "submit", "reset", "file", "hidden", "image", "button" .
<input type="url" name="url" maxlength="150" size="41" value="http://" class✉
The value of the attribute is defined to be one of a list of possible values but in the document it contained something that is not allowed for that type of attribute. For instance, the “selected” attribute must be either minimized as “selected” or spelled out in full as “selected="selected"”; a value like “selected="true"” is not allowed.
Quelqu'un peut il m'aider svp ?
Julia41: merci pour le lien, je vais allé jeter un coup d'oeil
Edit
Nombre d'erreurs: 2.
Nombre d'avertissements: 0.
Nombre d'erreurs et avertissements différents: 1.
Nombre de lignes: 1252.
Nombre d'erreurs par ligne: 0.00.
Nombre de lignes erronées: 1.
Passage: Cette page est invalide selon le DOCTYPE utilisé.
C'est gloke ... d'un validateur à l'autre sa change la donne
-

st-antigone - WRInaute accro

- Messages: 1384
- Inscription: Sam Déc 18, 2004 12:35
Perso je regarde les validateurs francophones que quand je ne comprends pas ce que me dit celui du W3C, mais le maître étalon reste W3C.
Et pour le W3C ta page est valide transitionnel, donc no problème.
à plus,
Et pour le W3C ta page est valide transitionnel, donc no problème.
à plus,
Dernière édition par st-antigone le Ven Oct 12, 2007 17:44, édité 1 fois.
tryan a écrit:Il y a une erreur que je ne comprend pas ...Line 304, Column 20: value of attribute "type" cannot be "url"; must be one of "text", "password", "checkbox", "radio", "submit", "reset", "file", "hidden", "image", "button" .
<input type="url" name="url" maxlength="150" size="41" value="http://" class✉
C'est le type de ton champs qui n'est pas bon
<input type="text" name="url" id="url" value="http://" />
Merci DadouDuck, je n'avais pas vue ta réponse
.
Bon j'ai encore un truc qui cloche et la je ne vois vraiment pas quoi ... le W3C me sort des erreurs en masse que je ne trouve pas sur mon site. J'ai regardé le code source, fait des comparaisons et je ne trouve pas ce que lui trouve
.
Il semblerait que ce soit dut à l'utilisation d'un petit script php permettant d'afficher mes référents ... cependant le code renvoyé semble propre..
http://validator.w3.org/check?uri=http% ... link.fr%2F
Avez vous une suggestion ?
Bon j'ai encore un truc qui cloche et la je ne vois vraiment pas quoi ... le W3C me sort des erreurs en masse que je ne trouve pas sur mon site. J'ai regardé le code source, fait des comparaisons et je ne trouve pas ce que lui trouve
Il semblerait que ce soit dut à l'utilisation d'un petit script php permettant d'afficher mes référents ... cependant le code renvoyé semble propre..
http://validator.w3.org/check?uri=http% ... link.fr%2F
Avez vous une suggestion ?
-

frenchhorn - WRInaute passionné

- Messages: 847
- Inscription: Jeu Fév 08, 2007 0:37
le seul inconvenient que je trouve dans le "strict" c'est que <a href="" target="_blank"> n'est pas valide, c'est penible ...
Szarah a écrit:Retapes à la main le <a title=" de ta ligne 1203, pour tester.
Il est possible que le " généré par le script ne soit pas conforme. Si l'erreur est reportée plus loin, tu sauras que c'est ça.
J'espère ne pas trop m'avancer mais il semblerait effectivement le problème venait bien de là ... merci
Je re
.
Bon, je me suis avancé trop vite et j'ai toujours c'est p****in d'erreurs de m***e que je ne comprend toujours pas.
Voici le code utilisé:
Le code restitué est correcte et à priori sans erreur
. Le w3c me sort 395 erreurs
...
Il est ou le bug ?
Merci
Bon, je me suis avancé trop vite et j'ai toujours c'est p****in d'erreurs de m***e que je ne comprend toujours pas.
Voici le code utilisé:
- Code: Tout sélectionner
<?php
$referants = "reffichier.html";
if ( isset($HTTP_REFERER)
&& ($HTTP_REFERER != "")
&& ($HTTP_REFERER != "www.google.fr")
&& ($HTTP_REFERER != "www.google.com")
&& ($HTTP_REFERER != "www.google.ca")
&& ($HTTP_REFERER != "bookmarks") )
{
$ref_court = preg_replace("/http:\/\//","", $HTTP_REFERER);
$ref_court = preg_replace("/\/.*/", "", $ref_court);
if ( ($ref_court != "reflink.fr")
&& ($ref_court != "www.reflink.fr")
&& ($ref_court != "www.google.fr")
&& ($ref_court != "www.google.com")
&& ($ref_court != "www.google.ca")
&& ($ref_court != "bookmarks") )
{
$reffichier = fopen($referants,'a');
fwrite($reffichier, "<a title=\"$ref_court\" href=\"http://$ref_court\" target=\"_blank\">$ref_court</a><br/>\n");
fclose($reffichier);
}
}
if (file_exists($referants))
{
$refarray = file($referants);
$refarray = array_reverse($refarray);
for ($i=0; $i<=10; $i++)
{
echo $refarray[$i];
}
}
?>
Le code restitué est correcte et à priori sans erreur
Il est ou le bug ?
Merci
Le code n'y est pour rien, à mon avis.
Trois lignes en erreur et pas les suivantes ... qui sont pourtant construites de la même manière.
En général, ça indique une erreur dans les datas inclues, par exemple le - de gta-4
J'ai cherché et pas trouvé ... et la réponse m'intéresse.
Le bug est peut-être dans le valideur, aussi
Trois lignes en erreur et pas les suivantes ... qui sont pourtant construites de la même manière.
En général, ça indique une erreur dans les datas inclues, par exemple le - de gta-4
J'ai cherché et pas trouvé ... et la réponse m'intéresse.
Le bug est peut-être dans le valideur, aussi
Szarah a écrit:En général, ça indique une erreur dans les datas inclues, par exemple le - de gta-4
J'ai viré l'url cité et testé. Exactement les mêmes erreurs et sur l'url suivante
- Code: Tout sélectionner
<a title="www.webrankinfo.com" href="http://www.webrankinfo.com" target="_blank">www.webrankinfo.com</a><br/>
Pas de - dans l'url ... sa m'énerve
La, je ne sais plus quoi faire ...
Szarah a écrit:J'ai cherché et pas trouvé ... et la réponse m'intéresse.
J'ai trouvé et c'est un truc très con....
Les référents sont écrits dans un fichier html et pour je ne sais trop quelle raison il arrive que les liens des référents ne soientt pas à la ligne. Un espace, un décalage ou mauvais retour à la ligne est créé dans mon fichier et c'est ce qui génère ces erreurs de validation
J'ai testé en supprimant simplement les espaces et bingo .. sa devient valide.
Maintenant j'aimerais bien savoir comment éviter que sa ce reproduise encore et encore ...
DadouDuck a écrit:comment est généré ton fichier?
Par le code 5 bloc plus haut http://www.webrankinfo.com/forums/topic ... htm#784157
35 messages • Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Formation recommandée sur ce thème :
Formation Référencement naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
- Annuaire WRI : c'est la saison des validations !
- Référencement d'un site en frames
- Design de WRI version 3
- NTIC et éthiques : la valeur de l'information en ligne (rapport de DESS)
- Tous les outils à connaître pour analyser un site
- Référencement local gratuit dans l'annuaire WebRankInfo
- Comment créer un compte Webmaster Tools sur Google
- Lancement de MSN Search imminent
- Google Patents : moteur de recherche de brevets
- La mesure d'audience axée référencement
- Problème de validation (xhtml 1.0 transitional et marquee)
- XHTML strict ou XHTML 1.0 Transitional ?
- Valid XHTML 1.0 Transitional
- Validation HTML 4.0 Transitional
- Problème avec la certification XHTML 1.0 Transitional
- CSS en dehors du head et validation HTML transitional
- Problème de validation XHTML 1.0
- FCKeditor et validation (xhtml 1.1 ou 1.0 strict)
- Validation de mon annuaire xhtml 1.0
- onsubmit, onclick, validation XHTML et DreamWeaver
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité



le forum