Valid ou pasvalid

A votre avis

On s'en fou
13
81%
Ca craint
0
Aucun vote
La preuve par l'exemple
1
6%
Cordonniers ... mal chaussés
2
13%
 
Nombre total de votes : 16

Consultez la formation au référencement naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics


Sumatrapointfr
WRInaute passionné
WRInaute passionné
 
Messages: 785
Inscription: Mar Avr 19, 2005 10:03

Valid ou pasvalid

Message le Jeu Mar 30, 2006 17:43



fredwat
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 3182
Inscription: Mer Fév 11, 2004 19:46

Re: Valid ou pasvalid

Message le Jeu Mar 30, 2006 17:45

Sumatrapointfr a écrit:http://validator.w3.org/check?uri=www.webrankinfo.com

:lol: :!: :?: :? 8O :roll:
et finalement
re :lol:


blman
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 2915
Inscription: Ven Sep 05, 2003 10:46

Message le Jeu Mar 30, 2006 17:48

Je dirais : On s'en fou du moment que la sémantique et l'accessibilité soient respectées.


finstreet
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 10468
Inscription: Dim Juil 10, 2005 12:39

Message le Jeu Mar 30, 2006 20:20

euh 19 erreurs c proche du ridicule


wullon
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 3914
Inscription: Sam Sep 18, 2004 15:06

Message le Jeu Mar 30, 2006 21:33

Pour le réf, c'est pas mégaimportant.

Par contre, c'est vrai que c'est toujours plus classe d'avoir une page (d'accueil) valide, surtout que 19 erreurs c'est effectivement peu.


thegwil
Nouveau WRInaute
 
Messages: 34
Inscription: Sam Mar 05, 2005 11:47

Message le Jeu Mar 30, 2006 22:36



dorian53
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 1903
Inscription: Dim Avr 10, 2005 16:56

Message le Jeu Mar 30, 2006 22:55

On s'en fou Total, moi aussi pour le fun j'étais parti dans l'idée de faire du normalisé.

Après quelques tests j'ai zappé, rien que pour les target="_blank" et pour gérer les compatibilités entres les navigateurs.

Pour les design complexes c'est quasi-injouable, surtout avec un css pas au point.


En revanche, je trouve la mise en forme du forum très moche ! J'suis en 1024 et voit à peine le début du message sans scroller en haut de page. A cause d'une pub et d'un menu de navigation affreux...


Pandore
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 1432
Inscription: Ven Oct 14, 2005 22:38

Message le Jeu Mar 30, 2006 23:05

Moi, je dirais chacun fait ce qu'il veut^^ 8)

Je vais parler maintenant de façon générale et ne pas me focaliser sur le site de WRI :wink:

On est pas "obligé" de coder de façon valide pour qu'un site web fonctionne. Il suffit de surfer un peu pour s'en rendre compte lol

Par contre, il y a une chose que je n'admet pas, c'est que l'on utilise un doctype d'un côté et que l'on se fout des régles de codage de l'autre ! Car l'emploi d'un doctype sur une page web a une signification et ça implique que l'on est censé appliquer les régles de fonctionnement de ce doctype.

Il y a donc 2 solutions :

:arrow: on décide d'utiliser un doctype sur la page web et dans ce cas, on valide son code.

:arrow: on s'en fout de la validité et dans ce cas, on ne met pas de doctype à la page web.

Normalement, il ne devrait pas y avoir d'entre deux.


Thierry Bugs
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 4370
Inscription: Mer Juin 16, 2004 0:15

Message le Ven Mar 31, 2006 0:36

Je ne suis pas un puriste du codage, pour la simple raison que c'est quasi impossible d'etre valide, et quant à l'utilité face aux moteurs ou navigateurs, c'est encore à démontrer...
Un truc rigolo http://validator.w3.org/check?uri=http% ... &verbose=1
la page du validateur contient 2 avertissements Tiddy : donc non valide :twisted: :lol: :lol:


Sumatrapointfr
WRInaute passionné
WRInaute passionné
 
Messages: 785
Inscription: Mar Avr 19, 2005 10:03

Message le Ven Mar 31, 2006 8:05

thegwil a écrit:On s'en fout


Lol bien joué j'ai pas fait gaffe à ça :D

On est en train de le refaire ce satané site qué tout moche


fredwat
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 3182
Inscription: Mer Fév 11, 2004 19:46

Message le Ven Mar 31, 2006 8:09

Thierry Bugs a écrit:Je ne suis pas un puriste du codage, pour la simple raison que c'est quasi impossible d'etre valide, et quant à l'utilité face aux moteurs ou navigateurs, c'est encore à démontrer...
Un truc rigolo http://validator.w3.org/check?uri=http% ... &verbose=1
la page du validateur contient 2 avertissements Tiddy : donc non valide :twisted: :lol: :lol:

Salut Thierry Bugs :wink:
complètement d'accord avec toi sur ce point
bonne journée
Fred :wink:


Borower
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 2151
Inscription: Lun Avr 18, 2005 20:58

Message le Sam Avr 01, 2006 13:27

Si je me souvient bien le concour de design WRI :
Le site devait etre valid...
Personnellement je ne trouve pas cela trop important.


Formation recommandée sur ce thème :

Formation Référencement naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.

Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.

Lectures recommandées sur ce thème :



Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités