Utilisation d'image en background

**le Jeu Sep 07, 2006 16:15**

bonjour,

pour éviter que GG prenne dans les premières ligne de code, la synthaxe des images et ainsi le dériger directement vers le contenu à référencer,

on utilise la technique CSS pour placer les images en background de DIV, est ce que cela en vaut la peine ?

merci
à plu'ch

**le Jeu Sep 07, 2006 17:23**

On utilise le css pour le design d'un site, pas pour son référencement

**le Jeu Sep 07, 2006 19:52**

d'accord avec toi, mais cela ne répond pas à ma question,

exemple, j'ai une image qui prend toute ma partie gauche et le contenu à droite, mon image, je peux la coder de différentes façon en CSS,

la balise IMG SRC ou comme background dans un DIV, deux méthodes, donc je suppose que cela doit avoir un impact différent dans les deux cas...

une idée ? une directive à prendre concernant l'une de ces deux solutions ?

merci

**le Jeu Sep 07, 2006 22:33**

Design = css = pas de balise.

On fait pas un site pour le moteur, mais pour le visiteur.

**le Ven Sep 08, 2006 6:27**

ok,
merci donc pas de balise en css,

**le Ven Sep 08, 2006 7:29**

si tu mets ton image en background, je ne sais pas si elle est indéxée dans google image par contre

**le Ven Sep 08, 2006 7:35**

ok pour l'indexation GG,
mais je reviens sur ce que disait Grantome desing = css = pas de balise,
je suis contre cette phrase,

le css est un complément à l'html pour la mise en page, ce n'est pas un langage StandAlone

quand on parle de balise, cela vient des début du web ou les gens utilisaient à tord et à travers les tableaux pour leur mise en page,
maintenant on tend à utiliser uniquement les tableau pour la mise en page d'information qui doit-être réprésentée sous forme de tableau (cfr excell)

le css est là pour la mise en page du layout graphic, utiliser aussi pour redéfinir des balises comme par exemple le H1, qui est toujours (super) intéressant surtout au niveau du référencement.

**le Ven Sep 08, 2006 7:38**

en fait, optimisation de code = meilleur referencement (supprimer le plus de texte inutile, donc balises) donc oui coder un site 100% xhtml sans tableau peut favoriser ton referencement, parceque le code source est plus propre, allégé

**le Ven Sep 08, 2006 7:43**

e-kiwi a écrit:en fait, optimisation de code = meilleur referencement (supprimer le plus de texte inutile, donc balises) donc oui coder un site 100% xhtml sans tableau peut favoriser ton referencement, parceque le code source est plus propre, allégé

Merci beaucoup pour cette information,
c'est vraiment ce j'attendais comme réponse pour moi choisir la bonne façon de coder mes pages

encore merci

**le Ven Sep 08, 2006 11:05**

e-kiwi a écrit:si tu mets ton image en background, je ne sais pas si elle est indéxée dans google image par contre

On s'en fout, ce n'est pas du contenu, mais du design...

Faudrait arrêter de tout mélanger.

fabdecoupe a écrit:...
mais je reviens sur ce que disait Grantome desing = css = pas de balise,
je suis contre cette phrase,

...le css est là pour la mise en page du layout graphic, utiliser aussi pour redéfinir des balises comme par exemple le H1, qui est toujours (super) intéressant surtout au niveau du référencement.

Tu comprend à l'envers ?
Ai-je écrit : CSS = design = no balise ?
J'ai écrit Desgn = css = no balise.

Traduction le design d'un site se fait grâce au css et ne requière donc pas de balise <img src>

Maintenant, il existe toujours des exeptins, soit par impossibilité technique ou par choix.

**le Ven Sep 08, 2006 11:15**

>> On s'en fout, ce n'est pas du contenu, mais du design...

ben non on ne s'en fout pas, c'est le but du topic. avantage / desavantage css / <img>...

**le Ven Sep 08, 2006 11:51**

cool les enfants, j'ai eu ma réponse, grâce à e-Kiwi

référencement de mon contenu dans lequelle se trouve une/des image(s)
merci

**le Ven Sep 08, 2006 12:30**

e-kiwi a écrit:>> On s'en fout, ce n'est pas du contenu, mais du design...

ben non on ne s'en fout pas, c'est le but du topic. avantage / desavantage css / <img>...

Désolé, mais si l'image fait parti du design, elle doit être montée via css, et donc ne fait pas partie du contenu.
Si l'image est représentative d'un article, elle doit être montée en balise et donc fait partie du contenu.

Exemple :
La patate mauve fait partie du design, elle n'est pas en balise.
Les icones www ou email font partis du contenu et sont donc en balise.

Utilisation d'image en background

Utilisation d'image en background

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne