Utilisation de l'attribut href pour du JS
2 messages • Page 1 sur 1
Consultez la formation sur les stratégies de liens de WebRankInfo / Ranking Metrics
Utilisation de l'attribut href pour du JS
Bonjour,
Que pensez-vous de l'utilisation de Javascript dans l'attribut href d'un lien, à l'aide de "javascript:", dans le but de cacher aux moteurs de recherche la présence de liens pour optimiser le référencement d'un site ?
Exemple :
Évidemment, je suis absolument contre cette pratique, affreusement anti-accessible, et touchant à la base même du web : le lien hypertexte. Même les utilisateurs ayant activé Javascript en subissent les effets, puisque pour ne prendre qu'un seul exemple, le clic milieu (ouvrir dans un nouvel onglet) ne fonctionne pas, puisque l'URL est javascript:.
Malheureusement, il arrive parfois que le positionnement d'un site passe avant l'expérience utilisateur, et il est question d'utiliser cette solution (entre autres...).
Il me semble par ailleurs que cette pratique est considérée comme de la triche, car le but est clairement de tromper les moteurs de recherche, et pas de faciliter leur travail d'indexation. Google parle d'ailleurs de "Redirections Javascript trompeuses" : http://www.google.com/support/webmaster ... tx=sibling .
Pourquoi privilégier cette technique plutôt que des liens utilisant l'attribut rel="nofollow" ou rel="noindex", l'utilisation de balises meta ou du fichier robots.txt, qui ne "cassent" pas la navigation ? Le résultat est-il vraiment différent ?
Vos avis sont les bienvenus !
Que pensez-vous de l'utilisation de Javascript dans l'attribut href d'un lien, à l'aide de "javascript:", dans le but de cacher aux moteurs de recherche la présence de liens pour optimiser le référencement d'un site ?
Exemple :
- Code: Tout sélectionner
<a href="javascript:goToUrl('http://mon_lien')">mon_libelle</a>
Évidemment, je suis absolument contre cette pratique, affreusement anti-accessible, et touchant à la base même du web : le lien hypertexte. Même les utilisateurs ayant activé Javascript en subissent les effets, puisque pour ne prendre qu'un seul exemple, le clic milieu (ouvrir dans un nouvel onglet) ne fonctionne pas, puisque l'URL est javascript:.
Malheureusement, il arrive parfois que le positionnement d'un site passe avant l'expérience utilisateur, et il est question d'utiliser cette solution (entre autres...).
Il me semble par ailleurs que cette pratique est considérée comme de la triche, car le but est clairement de tromper les moteurs de recherche, et pas de faciliter leur travail d'indexation. Google parle d'ailleurs de "Redirections Javascript trompeuses" : http://www.google.com/support/webmaster ... tx=sibling .
Pourquoi privilégier cette technique plutôt que des liens utilisant l'attribut rel="nofollow" ou rel="noindex", l'utilisation de balises meta ou du fichier robots.txt, qui ne "cassent" pas la navigation ? Le résultat est-il vraiment différent ?
Vos avis sont les bienvenus !
2 messages • Page 1 sur 1
Formation recommandée sur ce thème :
Formation Netlinking (liens et référencement) : apprenez ce qu'est réellement un bon lien pour le référencement et surtout comment en obtenir. Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
- Google Code publie des statistiques sur le codage HTML des pages web
- Réflexions sur le fameux rel=nofollow
- Nouvelle version de GoogleStats : v1.1
- Mort du META tag "keywords"
- Utilisation des différents produits et services Google aux Etats-Unis (Janvier 2008)
- Optimisation du référencement d'un site en AJAX
- Article sur le fichier .htaccess
- Comment voir facilement les liens nofollow dans Firefox
- La commande site: dans Google
- L'attribut rel="nofollow" sur les liens : lutte contre le spam...
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités


le forum