URLs et architecture de l'information

[SpeedAirMan]

Bonjour,

j'ai lancé il y'a un peu plus d'un mois le site webibuzz.com, un site/blog multi-thématique.

Ayant la mauvaise habitude de me lancer dans des nouveaux projets web trop souvent sans les mener à termes (bouffé par le manque de temps et trop d'idées), j'ai l'intention de regrouper sur celui ci (un unique site) TOUTES les informations que je voudrai publier sur le web. Exemple : parler de parkour aussi bien que de référencement, de cuisine, de design etc.

Je publierai donc de temps à autre des "articles complets" sur des thèmes variés. (exemple : -http://www.webibuzz.com/cms/)

J'aimerai savoir comment structurer l'information :
a. Publier mes articles à une adresse du type -http://www.webibuzz.com/articles/cms/ (adresse courte mais peu descriptive)
b. Ou bien, publier mes articles à une adresse du type -http://www.webibuzz.com/articles/technologies/informatique/internet/cms/ (adresse longue (trop?) mais pertinente)

Note : le site/blog est basé sur WordPress.

[kaluweb]

La solution a me semble être la meilleur car les adresses trop longue seront mal référencé je pense.

[Kanata]

Solution A sans hésiter!!...

Trop de "/", c'est ne pas se faire référencer!

[Marie-Aude]

La solution A me parait déjà trop longue, le /cms/ est en trop.

[Lio7]

Depuis quand trop de répertoires nuisent au référencement ?
Quelqu'un a t'il une preuve ?

Il me semble justement avoir entendu le contraire y'a pas longtemps !

[jojohit]

bonjour,

je peux pour l'instant pas me prononcer mais mon site (suite à la réécriture d'url) utilise plusieurs repertoires : http://nomdedomaine.com/rep1/rep2/rep3/idarticle.html

J'ai énromément de mal à faire monter le pr de toutes ces pages, la plupart sont à 0.

[john2]

google indexe toue les addresse chez moi perso, mais fort possible qu'il est plus de mal avec les addresse avec beaucoup de variable

au final niv référencement c'est surement mieux d'avoir l'addresse la plus courte possible avec dans l'url le titre de l'article, c'est un tout petit critère positif sans doute

le plus important est la hiérarchisations, si l'article est disponible a 2 clic de la home, c'est très positif, même si l'addresse est très longue et meme si l'article se trouve très loin dans les dossier du site, l'important c'est le nombre de clic que doit faire le robot a partir de la home

et puis la différence se fera vraiment sur le nombre de lien que vous recevez

bonjour,

je peux pour l'instant pas me prononcer mais mon site (suite à la réécriture d'url) utilise plusieurs repertoires : http://nomdedomaine.com/rep1/rep2/rep3/idarticle.html

J'ai énromément de mal à faire monter le pr de toutes ces pages, la plupart sont à 0.

lut, qu'elle est le pr sur la home ? depuis combien de temps les pages sont en ligne ? j'observe souvent qu'une page a besoin de 2 pr update avant d'avoir un pagerank

exemple il y a un pr update et la page reçoit une barre blanche ( non grisé ), et sa c'est souvent le signe que cette page va recevoir un pr a la prochaine page rank update

vos page avant peut etre un pagerank, mais comme elles ont changé d'addresse, il faut attendre un certain temps avant que google les re évalue et sa peut passer par d'abord un pagerank 0 ( barre blanche )

enfin pour parler du site en question, la les url sont parfaite je pense

[jojohit]

Bonjour,

Plutôt que d'ouvrir un nouveau sujet, je rebondis sur celui-ci pour poser une question :

Je viens de lire sur d'autres forums qu'une URL avec plus 3 de variables risque de n'être pas (ou pas bien) référencée.

Exemple : http://www.monsite.com/article.php?categorie=1&theme=2&auteur=3&id=4

Dans cet exemple nous avons 4 variables.

Si je reprends cet exemple mais après URL Rewriting, cela pourrait donner : http://www.monsite.com/mode/chapeaux/gerard/2.html

Dans ce cas, est-ce que le moteur s'aprçoit qu'il y a également 4 variables dans l'URL réécrite ?

Autre question, en utilisant l'URL Rewrintig, est-ce qu'il vaut mieux que toutes les pages se terminent en .html ?

Exemples : http://www.monsite.com/mode ou http://www.monsite.com/mode.html

Merci pour votre aide !

[UsagiYojimbo]

1. Non après réécriture le moteur n'est pas capable de comprendre s'il s'agit de variables ou pas.

2. .html., .htm., .php, .toto on s'en fout (Google aussi).

[jojohit]

Merci pour cette réponse.

Est-ce que cela singifie quand même qu'une URL réécrite et plus courte sera mieux référencée ?

Exemple : http://www.monsite.com/chapeaux/gerard/2.html au lieu de http://www.monsite.com/mode/chapeaux/gerard/2.html ?

[UsagiYojimbo]

Je pense que c'est comme pour le title : moins il y a de mots dans l'url, moins il y a de dilution, donc plus les mots présents ont de poids (par rapport au poids de l'url en tant que critère de positionnement). Mais a priori ce critère tends à diminuer de plus en plus niveau importance.

Pour ma part je choisirais l'url 1.