Messages: 49

Enregistré le: 21 Jan 2010

Message le Jeu Sep 17, 2015 8:01

Bonjour,

Il parait que mes URLs sont trop longues. Apparemment Google donne plus de poids aux 3-4 premiers mots d'une URL or les miennes ressemblent pour beaucoup à cela : /le-blog/2015/09/15/le-titre-de-mon-article

A priori c'est une URL qui me parait pourtant assez claire. Elle suit le pattern recommandé pour les sites Wordpress.

Que me conseillez vous de faire pour réduire la taille de mes URLs ? Supprimer la date ?
Haut
10 Réponses
Messages: 3259

Enregistré le: 7 Sep 2003

Message le Jeu Sep 17, 2015 8:18

selon moi la meilleure chose serait :
/blog/titre-article.html ou
/blog/titre-article/

Ce qui n'est pas nécessaire ce sont les stop words (articles, adverbes, etc...)
La date dans une url c'est n'importe quoi car si un jour tu modifies l'article pour l'actualiser il va rester avec une vieille date dans l'url alors que pourtant il est uptodate
Haut
Messages: 23111

Enregistré le: 19 Avr 2002

Message le Jeu Sep 17, 2015 9:20

c'est pas trop le pb de la longueur, mais de l'intérêt des éléments dans l'URL, et sa stabilité.
va lire mes conseils sur les URL pour le SEO ;-)
Haut
Messages: 49

Enregistré le: 21 Jan 2010

Message le Jeu Sep 17, 2015 9:29

merci pour vos réponses.

@WebRankInfo, oui je l'ai lu. Qu'est ce que tu me conseillerais ? De ne rien faire, ou bien de tenter la proposition de @indigene qui me parait pas mal. Je peux mettre à jour mes urls et faire un redirect pour les existantes. Qu'en penses tu ?
Haut
Messages: 23111

Enregistré le: 19 Avr 2002

Message le Jeu Sep 17, 2015 9:35

l'histoire du + grand poids pour les mots au début de l'URL, c'est ultra mineur, et sans doute uniquement si tu reçois des backlinks dont l'anchor text est l'URL et que l'anchor text tronque l'URL

a priori changer est une bonne idée, sauf si le site est ancien avec un gros volume d'URL concernées
Haut
Messages: 18372

Enregistré le: 5 Juin 2006

Message le Jeu Sep 17, 2015 9:36

1- évite le .html ou toute extension "technique"
2- évite le trailing slash pour les fichiers, vérifies bien que le nom se termine sans "/" (et redirige via .htaccess)
Haut
Messages: 49

Enregistré le: 21 Jan 2010

Message le Jeu Sep 17, 2015 10:31

WebRankInfo a écrit:a priori changer est une bonne idée, sauf si le site est ancien avec un gros volume d'URL concernées


Il n'est pas ancien et je n'ai pas un gros volume, c'est pourquoi je pense aussi que c'est le moment pour changer


@Marie-Aude, je n'utilise pas .html et j'ai un trailing slash sur toutes les urls, ca ne pose pas de problème tant que je suis consistant.
Haut
Messages: 3259

Enregistré le: 7 Sep 2003

Message le Jeu Sep 17, 2015 10:50

Marie-Aude a écrit:1- évite le .html ou toute extension "technique"
2- évite le trailing slash pour les fichiers, vérifies bien que le nom se termine sans "/" (et redirige via .htaccess)


J'aimerai quelques argumentations.
Et si jamais le site propose des documents en téléchargement, genre .doc, .zip ou encore .pdf ?

Pour l'histoire du / final c'est quoi l'argument ? En général c'est ce que fait wordpress, non ?
Haut
Messages: 18372

Enregistré le: 5 Juin 2006

Message le Jeu Sep 17, 2015 12:38

On parle des extensions .html pas des autres :)

Les extensions "techniques" (.html , .php , .asp , .htm ) n'apportent aucune information pertinente sur la page (à la différence des .docs et autres), alourdissent donc l'url de quelques caractères, obligent à une règle de réécriture supplémentaire, voire à plusieurs quand on change d'outil... bref, ça ne sert plus à rien et les internautes s'en fichent royalement

Le / facilite la création d'urls supplémentaires non existantes, de type BH. Il est beaucoup plus simple de le réserver aux véritables répertoires.

C'est le n°2 (et la réponse est "non")


Code: Tout sélectionner
 __          _______     _____      _       _   
 \ \        / /  __ \   |  __ \    (_)     | | 
  \ \  /\  / /| |__) |  | |__) |__  _ _ __ | |_
   \ \/  \/ / |  ___/   |  ___/ _ \| | '_ \| __|
    \  /\  /  | |       | |  | (_) | | | | | |_
     \/  \/   |_|       |_|   \___/|_|_| |_|\__|
Haut
Messages: 1195

Enregistré le: 8 Fév 2007

Message le Jeu Sep 17, 2015 19:47

WebRankInfo a écrit:c'est pas trop le pb de la longueur, mais de l'intérêt des éléments dans l'URL, et sa stabilité.
va lire mes conseils sur les URL pour le SEO ;-)


je me permet de compléter et de préciser que quand même les url à ralonge posent problème car:

-http://example.com/bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-mot-clef

va avoir pour ancre sur la plupart des forum et blog ceci (url tronquée donc...):

-http://example.com/bla-bla-bla...

ce qui te faire perdre l’intérêt des mots clefs dans tes url
Haut
Messages: 23111

Enregistré le: 19 Avr 2002

Message le Jeu Sep 17, 2015 21:18

j'ai tout de même écrit ça dans mon article : "Je suis donc plutôt enclin à vous conseiller de créer des URL assez courtes."
et sinon, ton cas ne concerne que les forum en follow (pas fréquents) qui tronquent les URL
Haut