Bonjour,
je change mon système de fichiers dynamiques et je me pose une question.
J'utilise l'URL-R depuis longtemps mais maintenant je me demande : est-ce vraiment utile dans mon cas ???
A savoir, je présente des textes et il n'y a qu'une variable donc les url seraient :
1) www.site.com/textes.php?page=nom-du-texte (donc page sur la racine)
2) www.site.com/textes/nom-du-texte.html (donc page dans un répertoire virtuel)
Ma question est : y a-t-il une réelle différence pour le référencement (les mots "nom-du-texte" sont référencés pareil) ?
Et pour les internautes, vaut-il mieux la syntaxe 2) ou tout le monde s'en fout d'avoir un page php à variable ?
merci beaucoup de me donner votre avis sur cette question quasi métaphysique.
je change mon système de fichiers dynamiques et je me pose une question.
J'utilise l'URL-R depuis longtemps mais maintenant je me demande : est-ce vraiment utile dans mon cas ???
A savoir, je présente des textes et il n'y a qu'une variable donc les url seraient :
1) www.site.com/textes.php?page=nom-du-texte (donc page sur la racine)
2) www.site.com/textes/nom-du-texte.html (donc page dans un répertoire virtuel)
Ma question est : y a-t-il une réelle différence pour le référencement (les mots "nom-du-texte" sont référencés pareil) ?
Et pour les internautes, vaut-il mieux la syntaxe 2) ou tout le monde s'en fout d'avoir un page php à variable ?
merci beaucoup de me donner votre avis sur cette question quasi métaphysique.